Džokers ir rupja pļauka, kas jāsaņem ikvienam

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Filma saņēma 11 Oskara nominācijas un atnesa pelnītu balvu Hoakinam Fīniksam.

Režisors Tods Filipss, kurš savulaik bija slavens ar vulgāro komēdiju seriālu The Hangover in Vegas, negaidīti uzņēma vienu no skarbākajām un emocionālākajām filmām ne tikai komiksu pasaulē, bet mūsdienu meinstrīma kino kopumā.

"Džokers" kasēs iekasēja vairāk nekā miljardu dolāru un saņēma 11 Oskara nominācijas. Rezultātā Hoakins Fīnikss saņēma balvu kā labākais aktieris. Arī Amerikas Kinoakadēmija atzīmēja komponisti Hilduru Gudnadutiru, kura sarakstīja skaņu celiņu.

Un šis nav tikai kārtējais komiksu ļaundara stāsta atsākums, bet gan jauna filma par apmaldījušos un pazemotu cilvēku, kurš tiek dzīts līdz sabrukumam, liekot viņam pārvērsties par vājprātīgu noziedznieku.

Šis ir stāsts par Arturu Fleku, klaunu no astoņdesmito gadu Gotemas. Viņš dzīvo kopā ar māti šaurā dzīvoklī, mēness gaismā kā barkeris un sapņo kļūt par stand-up komiķi. Bet Artura garīgajai slimībai pievienojas nemitīgas dzīves problēmas. Un kādu dienu viņa pacietība beidzas.

Traģēdija gaišā čaulā

Protams, pirmais, kas pievērsa uzmanību šim attēlam (neskaitot talantīgo Hoakinu Fīniksu titullomā), ir jaunais stāsts par slavenā ļaundara izcelsmi, kuru visi zina ne tikai no oriģinālajiem komiksiem, bet arī no daudziem ekrāniem. pielāgojumi. Ap Džokera versiju, kuru Hīts Ledžers spēlēja filmā The Dark Knight, laika gaitā izveidojās īsts kults.

Taču Toda Filipsa filma acumirklī liek aizmirst par visiem priekšgājējiem un par komiksiem kopumā. Tas ir pavisam cits stāsts. Kā Joker zem uzgleznota smaida slēpj skumju seju, tā arī pats sižets izdomāto pasauli izmanto tikai kā košu iesaiņojumu.

Šeit nav un nevar būt supervaroņu. Tā ir mūsu realitāte. Astoņdesmito gadu netīrā un drūmā Gotema ar atkritumu savācēju streiku atgādina vai nu par postījumiem tajos pašos gados Ņujorkā, vai arī par aktuālajiem protestiem dažādās pasaules galvaspilsētās.

Autors neslēpa, ka "Džokers" ir daudz tuvāks Mārtina Skorsēzes "Taxi Driver" nekā "Tumšajam bruņiniekam" vai "Betmenam".

Galvenais varonis (aka nelietis) iegūst jaunu biogrāfiju, kas tikai nedaudz saistās ar Alana Mūra "Slepkavniecisko joku", un pavisam citu tēlu, kurā nav vietas ķimikālijām vai rāpojošām rētām. Un fani saņem tikai nelielas atsauces, piemēram, Thomas Wayne, Arkham Asylum un pāris pazīstamas ainas.

Stingri ņemot, šo filmu varēja saukt pavisam citādi, piemēram, vienkārši "Artūrs". Izslēdzot visas saites ar DC, bilde sižetā nemaz nebūtu zaudējusi. Bet vainot režisoru pazīstamā apvalka izmantošanā reklāmai ir vienkārši neiespējami.

Pirmkārt jau tāpēc, ka šī lente tiešām ir ļoti spēcīga un tā jāskatās visiem. Un bez šādas reklāmas kampaņas būtu ļoti grūti piesaistīt skatītājus kāda bijušā komēdijas režisora drāmai. Taču Filipss atrada veidu, kā pasniegt autorkino tā, par ko tagad runā visi.

Stāsts par mazu cilvēciņu

Tajā pašā Alana Mūra komiksā "Killing Joke" Džokers apgalvoja, ka starp parastu cilvēku un vājprātīgo ir tikai viena slikta diena. Toda Filipsa filma parāda, ka tas tā nav. Klusa un nomākta varoņa pārvērtības nav viena notikuma un sliktas dienas rezultāts. Visa viņa dzīve, kas ir piepildīta ar pazemojumu, noved pie tā.

Un tāpēc "Džokers" nav par labā uzvaru pār ļauno un ne par taisnību. Runa pat nav par to, kā kļūt par vājprātīgu noziedznieku. Šī filma ir viens no aptuvenajiem un precīzākajiem apgalvojumiem par tā ļoti “mazā cilvēka” dzīvi sabiedrībā. Un pat ja kadrā ir astoņdesmitie gadi un ASV, situācija vienmēr un jebkurā valstī ir vienāda.

"Džokers" parāda nežēlīgu sabiedrību, kurā vienmēr ņirgājas par vājajiem, bet melīgos piebeidz ar kājām. Mūsu sabiedrība.

Jā, iespējams, filmā "Man jau pietika" ceļš no parasta cilvēka līdz noziedzniekam tika parādīts ticamāk, un negatīvie tēli izskatījās dzīvāki. Bet tieši "Džokers" ar teatrālu, ja ne cirku, tad grotesku parāda visu politiķu un mediju personību vulgaritāti.

Viņš strupi saka, ka lielākā daļa cilvēku uz ielas pārkāps uzbrukuma upuri un viņu nepamanīs. Artūra traģēdija ir tā, ka neviens viņu neredz. Katram viņš ir funkcija, ēna, no kuras gribas pēc iespējas ātrāk atbrīvoties. Un viņa impulsi nav vēlme kaut ko mainīt. Tas ir veids, kā kļūt redzamam, reālam, tādam, ar kura viedokli rēķināsies.

Bet tas vēl nav viss. Tajā pašā laikā "Džokers" kļūst par spilgtāko piemēru cilvēka ar garīgām slimībām. Galu galā daudzi joprojām cenšas izlikties, ka nav OKT vai autisma. Un cilvēkiem ar klīnisku depresiju, tāpat kā galvenajam varonim, vienkārši ieteicams smaidīt.

Artura stāsts lieliski atklāj, kas notiek, kad cilvēks visu mūžu ir spiests slēpt savas emocijas un problēmas un pat nemēģina saprast, kas ar viņu notiek.

Tumšās estētikas triumfs

Bet pat tiem, kuriem visas izskanējušās tēmas šķiet svešas un nesaprotamas, vajadzētu noskatīties šo filmu. Vismaz neticami skaistas filmēšanas un Hoakina Fīniksa pārsteidzošā snieguma dēļ.

Ne velti šis aktieris tika uzņemts galvenajā lomā. Galu galā ievērojama attēla daļa ir balstīta uz emocijām. Un operators var tikai uztvert viņa bagātīgās sejas izteiksmes un katru kustību. Kadrā notiek īsta varoņa reinkarnācija. Pietiek salīdzināt viņa smieklus, stīvumu un smago gaitu sākumā un nemitīgo dejošanu beigās.

Arī filmēšana nemaz neatgādina komiksus. Tas ir daudz lēnu plānu, koncentrējoties nevis uz sižetu, bet gan uz pašu varoni. Viņa kustības nereti pārtop pantomīmā "Černobiļas" komponistes Hilduras Gudnadotiras mūzikai.

"Džokera" vizuālais noformējums liek pilnībā izjust Artūra emocijas. Šeit viņš ar grūtībām kāpj pa kāpnēm un pēc pirmā nozieguma viegli uzskrien pa kāpnēm vai, dejojot, nokāpj lejā.

Viņa fantāzijas pasaule vienmēr ir krāsaināka par realitāti, iegrimusi pelēkos un zilos toņos. Un tikai pašās beigās tas kļūst par spilgtu plankumu, kas piesaista sev uzmanību.

Varbūt tie nav grūtākie režisora un kinematogrāfijas gājieni. Bet Džokerā viss stāstam darbojas lieliski. Nekādu lieku savilkšanu, nekādu sarežģījumu. Tieši tā, kā jums tas nepieciešams.

Slikts piemērs, kam sekot

Pretrunīgi vērtētā filma jau pirms pirmizrādes radīja bažas "Džokeram": Ņujorkas policija nosūtīs papildu virsniekus ASV iestāžu teātra atklāšanas nedēļas nogalē. Pēc traģiskajiem notikumiem filmas The Dark Knight pirmizrādē daudzi baidās, ka Jokdaris romantizēs anarhistu noziedznieka tēlu un izraisīs nemierus.

Bet tas viss ir velti. Artūrs Fleks nav tas mīļākais tēls. Pirmkārt, tāpēc, ka viņš pats nav apmierināts ar savu likteni un līdz pēdējam gribēja, lai viss būtu kārtībā. Viņa eksistencē nav romantikas, un pārtapšana par Džokeru ir tikai simbols normālas dzīves zaudēšanai.

Un bezjēdzīgi cīnīties ar vardarbības izpausmēm, kad pūļi jau pārvēršas par konvencionālajiem Jokeriem. Ir nepieciešams aplūkot galvenos cēloņus. Daudzu valstu varas iestādes par to bieži aizmirst. Un atgādina filmas varonis ar savu draudīgo grimu, ļoti līdzīgo slepkavas klauna Pogo tēlam.

Todam Filipsam izdevās nodot galveno, kas nav izdevies ne Nolanam, ne Snaideram: Džokers nav persona, bet gan ideja, neprāta un anarhijas iemiesojums.

Džokers atstāj ļoti tumšu un sāpīgu iespaidu. Galu galā filma pat nerāda neo-noir komiksus "The Dark Knight" vai "Logan" garā. Šis ir aizraujošs stāsts uz ārprāta robežas par sabiedrības pretīgo apakšpusi, šķiru noslāņošanos un vispārēju vienaldzību pret citu problēmām.

Attēls noteikti ātri kļūs par kultu, un Hoakins Fīnikss jau ir saņēmis gandrīz visas iespējamās balvas. Tomēr Džokers nav filma par noziedznieku, protestu vai anarhiju. Tas ir nolemtības un vientulības simbols, kas ved uz neprātu. Un tāpēc viņš ir tik atkarīgs.