"Ja ideja ir sūdīga, to neglābs nekāds laiks": kā izveidot patiešām labu aplādi

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Cik ilgs laiks nepieciešams jautājuma izveidei un veidlapas izvēles nozīme.

Individuum izdod grāmatu Let's Make Some Sound. Kā izveidot populārus aplādes” autors Ēriks Nuzums - atzīts audio pasaules eksperts - tiem, kas veido paši vai tikai plāno to darīt. Ar izdevniecības atļauju Lifehacker publicē saīsinātu fragmentu no 3. nodaļas "Funkcija un forma".

Veidlapa

Pēc maniem novērojumiem, lielākā daļa cilvēku ir diezgan naivi attiecībā uz formu, un tajā nav nekā pārsteidzoša. Aplāde ir apmēram trīsdesmit minūtes gara, un viņi saka: "Cik ilgs laiks nepieciešams, lai izveidotu pusstundu aplādes apraidi?" Atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no izvēlētās formas, taču tās nekad nebūs "trīsdesmit minūtes".

Pat tajos retajos gadījumos, kad veiksmīgs podkāsts tiek ierakstīts uzreiz publicēšanai (tas ir, pēc ierakstīšanas nav nepieciešama īpaša rediģēšana), sagatavošanai tiek tērēts daudz laika un pūļu. Kādam vajadzētu lasīt / skatīties / klausīties, ko viesis dara. Kādam ir jāpārdomā jautājumi. Vai arī koordinators ir apspriežamās jomas eksperts, un viņam ir gadu ilga apmācība un pieredze.

Pats kaitinošākais ir tas, ka nav skaidras formulas, cik ilgs laiks nepieciešams, lai aplāde būtu laba.

Atliek atzīt, ka šeit nav nekādas korelācijas. Ja ideja ir sūdīga, to neizglābs nekāds laika daudzums (bet jūs varat nogalināt labu ideju, ja netērējat tai pietiekami daudz laika) - un dažiem vienkārši nepieciešams mazāk laika nekā citiem, lai to īstenotu forši.

Ir svarīgi atzīmēt, ka ir tūkstošiem podkāstu, kas vienkārši sasniedz rekordu, pasaka noteiktu laiku, nospiež stop un ievieto rezultātu, neko nemainot. Taču gandrīz visas šīs aplādes piesaista ļoti mazu auditoriju. Un zini ko? Tas ir pilnīgi normāli. Nav nekas nepareizs, veidojot Podcast apraidi un līdz minimumam samazinot ar to nodarbošanos. Bet arī negaidiet pārāk daudz.

Tagad, kad esat to sapratuši, parunāsim nedaudz par visām formām… abām. Mūsdienās pasaulē ir vairāk nekā 700 000 aplādes, un tās visas iedala divās kategorijās: cilvēki tērzē un cilvēki stāsta stāstus. Un tas arī viss. Ja man maksātu ar vārdiem, es mēģinātu tēmu nedaudz pieslīpēt, bet patiesībā tas ir diezgan vienkārši. Jebkurš podcast ietilpst vienā no šīm divām kategorijām, kuras es mēdzu teikt, ka ir tikai viena kategorija - cilvēki stāsta stāstus, jo pat tad, kad cilvēki tērzē, viņi joprojām stāsta stāstus. … Katrai no tām ir trīs apakškategorijas.

Cilvēki tērzē

Tirāde

Tirāde ir tad, kad cilvēks runā par ideju vai dalās savā viedoklī. Parasti šī persona ir slavens intelektuālis, slavenība, ievērojama balss kādā jomā vai noteikta pasaules uzskata pārstāvis, lai gan dažreiz tas ir parasts cilvēks, kuram vienkārši ir jāizrunājas. Tirāde ir aplādes zvaigznes vienvirziena saruna ar auditoriju. Dažkārt šādā podkāstā var būt kāds dekoratīvs sarunu biedrs - viesis, līdzsaimnieks vai kāds cits kairinātājs -, taču viņu klātbūtne ir nepieciešama tikai tāpēc, lai zvaigzne varētu par viņiem izteikt komentārus un saņemt no viņiem sagatavotus jautājumus.

Termins "tirāde" var izklausīties nedaudz izsmejoši, bet tā nav. Viņš uzsver, ka runa ir par solo, nevis par ansambli.

Piemēri, piemēram, ir Tony Robbins Podcast, Rise with Reičelu Holisu, Dear Sugar, Ben Shapiro Show un TED Talks Daily.

Jautājumi un atbildes

Viens cilvēks uzdod jautājumus, bet otrs uz tiem atbild. Varētu domāt, ka runa ir par intervijām (tās, protams, veido lielāko daļu šīs apakškategorijas), taču šeit ir arī citas aplādes, piemēram, spēles un viktorīnas. Atšķirība starp "tirādu" un "jautājumiem un atbildēm" ir tāda, ka pirmais ir logs cita cilvēka pasaules skatījumā, bet otrais ir divpusēja piezīmju apmaiņa, sitienu atvairīšana.

Arī jautātājs šeit var dalīties ar savām idejām un pasaules uzskatiem, taču galvenais ir tas, ko no viesa atbildēm var paņemt vadītājs un auditorija. Šādas aplādes vadītājs un zvaigzne var uzdot jautājumus vai atbildēt uz tiem.

Piemēri: Tima Ferisa šovs, Fresh Air un WTF ar Marku Māronu.

Runājiet

Saruna ir tad, kad divi vai vairāki cilvēki sarunājas viens ar otru. Kāds no viņiem var dominēt sarunā (vai būt kaut kas līdzīgs līderim), taču šeit nav citas hierarhijas. Pārējos neviens neintervē. Pārējā neviens nedominē. Šī ir vienlīdzīgu pušu diskusija, spraiga saruna, kurā katrs pasaka ko vērtīgu.

Piemēri: Nav tādas lietas kā zivs, Culture Gabfest un Pod Save America.

Cilvēki stāsta stāstus

Sezonas stāstu stāstīšana

Viens stāsts tiek izstāstīts vairākos izdevumos, sižeta līnija attīstās vienā sezonā vai noteiktā laika periodā. Jūs klausāties epizodes secīgi un sekojat sižeta attīstībai, katrā epizodē jums tiek sniegta informācija, kas jums nepieciešama, lai saprastu nākamo sēriju.

Piemēri: sērijveida, lēna degšana, Dr. Nāve un tumsā.

Seriāla stāstījums

Katrs numurs ir atsevišķs stāsts. Stāsti visās epizodēs ir atšķirīgi un bieži vien nav saistīti viens ar otru.

Piemēri: 99% neredzamā, iegultā un revizionistiskā vēsture.

Daudzveidīgs stāstījums

Šajā apakškategorijā Podcast epizodēm ir daudz sēriju, un katrā var būt daudz stāstu (dažreiz tām ir kopīga tēma). Citiem vārdiem sakot, vienā epizodē var būt divi, trīs vai pat vairāk stāsti.

Piemēri: This American Life, Snap Judgement, The Moth un Invisibilia.

Kad es stāstu cilvēkiem par šīm aplādes kategorijām, par mani bieži strīdas. Viņi cenšas sniegt piemēru, kas neiekļaujas šajā shēmā. Bet pagaidām neko tādu nav izdevies atrast.. Labi, ir piemēri, kas ne visai atbilst, piemēram, podkāsti-instrukcijas. Bet es teiktu, ka viņi izmanto podkāstus kā materiālu izplatīšanas līdzekli, viņi izmanto podcasting infrastruktūru, bet tie nav tieši saistīti ar podcasting. … Jūtieties brīvi izmēģināt to pats, un, ja jums neizdodas, izmantojiet šīs kategorijas kā rāmi.

Audio ir viena priekšrocība - to ir salīdzinoši lēti ražot, tāpēc nekas (atskaitot laiku) neliedz eksperimentēt ar dažādām formām un galu galā izvēlēties to, kas jums patīk vislabāk.

Izmēģiniet dažas iespējas un uzziniet, kas notiek.

Kad mana komanda un es izstrādājām projektu Kur mums vajadzētu sākt? ar Esteri Perelu nevarējām izšķirties par formu. Ja jūs nezināt, kas ir Estere Perela, ļaujiet man paskaidrot: viņa ir ģimenes terapeite, visvairāk pārdoto grāmatu autore un divi lēcieni stratosfērā TED konferencē, vadošā eksperte savā jomā. Tiek uzskatīts, ka došanās pie Esteres ir galējais līdzeklis, viņu bieži apmeklē pāri, kuri jau ir mēģinājuši (velti) citus terapeitus. Estere pārus parasti pieņem vienu reizi, novada ar viņiem milzīgu trīs stundu sesiju un pēc tam nosūta pie citiem speciālistiem. Pati Estere tā neteiktu, bet, ja viņa tev nepalīdzēs, tad neviens tev nepalīdzēs. Sapratām, ka Esteres talants ir unikāls un, ja izdosies ar viņu uztaisīt audio projektu par attiecībām, tas būs kas nedzirdēts.

Kad sākām domāt par to, kā sazināties ar Esteri, mēs izskatījām tradicionālākos viņas podkāsta veidus: piemēram, ļaujiet Esterei runāt ar citiem intelektuāļiem, ļaujiet Esterei atbildēt uz klausītāju zvaniem, ļaujiet Esteri intervēt raidījuma vadītājas asistentei, un tā tālāk Tālāk. Mēs esam apskatījuši visas tradicionālās aplādes strukturētās veidnes, kuru centrā ir kāds ar neparastu domāšanas veidu. Bet kaut kā nesanāca. Un, lai gan Estere ir ģēnijs saziņā ar cilvēkiem un runā deviņās valodās, viņa ne pārāk labi prot lasīt. Šķiet, ka viņa ir samulsusi, nepavisam ne tā gludā, mīkstā, siltā Estere, kas tagad dzirdama ierakstā.

Kopumā neviena no pamata formas iespējām nedarbojās. Aizkaitinājuma lēkmē Estere kaut kā ieteica mums vienkārši aiziet un ierakstīt viņas sesiju ar pāri. Par to ir milzīgs ieraksts, taču jūs varat izlaist rindu, ja pāris ir gatavs, ka viņi anonīmi tiks iekļauti Esteres studijās un grāmatās. Mēs zinājām, ka būs diezgan viegli atrast pāri. Estere vēlējās, lai mēs redzētu, ko viņa dara - iespējams, tas mums liks aizdomāties par to, kādu aplādes formu izvēlēties.

Mana komanda nolika viņas kabinetā mikrofonus, uzlika atlokus Esterei un pārim (istabā bija vismaz seši mikrofoni). Kamēr ierakstījām sesiju, producentu komanda sēdēja blakus istabā. Pēc tam mēs ierakstījām pilnīgi ārprātīgus stāstus par pāriem ar nopietnām attiecību problēmām, taču pirmais pāris bija diezgan izplatīts. Viņi bija jauni, sākotnēji no Indijas, un mēģināja panākt līdzsvaru starp tradicionālajām lomām (un atbilstošām cerībām) un mūsdienu attieksmi. Sākumā domājām, ka ieraksts ir kaut kāds šņags, bet tad kaut ko pamanījām. Viņai bija viena baisa īpašība.

Atcerieties filmu "Gredzens"? Tur visi, kas skatījās videolenti, drīz vien nomira. Tātad ar mums bija ļoti līdzīgi, tikai neviens nenomira.

Katrs cilvēks, kurš klausījās Esteres sesijas ierakstu – godīgi sakot, visi – neatkarīgi no pārējiem, darīja to pašu. Viņi visi devās mājās un pārrunāja dzirdēto ar saviem partneriem, un pēc tam mēģināja noskaidrot, vai viņu attiecībās ir kaut kas līdzīgs. Katrs. Cilvēks. Kad mēs to pamanījām, mēs paplašinājām testu bāzi. Visi mums stāstīja, ka pēc ieraksta noklausīšanās sākuši pārrunāt savas attiecības ar partneriem. Un tad tas mums atausa. Sesijas ieraksts nebija tikai Esteres prasmju demonstrējums, ne tikai vadlīnijas, kurām vajadzēja palīdzēt mums noteikt, kurā no zināmajām kastēm ievietot podkāstu. Tas bija Esteres podkāsts.

Dokumentējot notiekošo, mēs nejauši uzdūrāmies visas programmas koncepcijai. Estere. Pāris. Trīs stundas viņi sēž viens ar otru istabā, un tad mēs rediģējam un kārtojam viņu sarunu. Vēlāk daudzi cilvēki teica, ka aplāde Kur mums vajadzētu sākt? bija izrāviens, bet tā būtībā nebija nekā izrāviena. Cilvēki tikai stāsta stāstus. Pārim ir vairākas vienādu stāstu versijas – viena kopīga un katram savs. Estere palīdzēja viņiem pārdomāt šos stāstus un paskatīties uz tiem jaunā veidā. Bet patiesībā viņi joprojām stāstīja stāstus, neko vairāk. Atkal, nedomājiet, ka ir tikai melns un balts. Vai jums vajadzētu klausīties Kur vajadzētu sākt? ieskaties tuvāk, var atrast dažādu formu pēdas. Lielākā daļa epizožu sākas ar īsu skeču, klausītājs iepazīst pāri un uzzina par viņu problēmu – šis ir īss stāsts.

Montāžas laikā mēs bieži pauzējam ierakstīto sesiju, lai Estere, kura ieraksta vēlāk, varētu sniegt nelielu tirādi par to, ko mēs dzirdam un ko tas nozīmē, un tas viss ir saistīts ar oriģinālo ierakstu. Un pat tad, ja veicat inovatīvu eksperimentu ar formu, tas var nedarboties pirmajā reizē. Jums tas būs jāpievelk.

Ēriks Nuzums ir producents un stratēģis. Viņš vadīja aplādes nodaļas NPR un Audible un tagad dalās savā pieredzē grāmatā. Kā izvēlēties aplādes sižetu un izveidot stāstu? Kā plānot producēšanu un atrast klausītājus? Autors atbild uz šiem un citiem jautājumiem, kā arī dalās ar trikiem un paņēmieniem, kas viņam palīdz darbā: piemēram, "desmit vārdu metode" un "Švarca tehnika". Ja vēl neesi izmēģinājis aplādes pārraidi, pēc tās izlasīšanas noteikti vēlēsies iegādāties mikrofonu un ierakstīt savu pirmo sēriju.