"Viņiem vajadzētu būt vismaz" saucam "": kāpēc mēs vēl neesam tikušies ar citplanētiešiem

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Fragments no astronoma grāmatas par to, kāpēc citplanētieši ne tikai neieradās pie mums, bet arī nemēģināja ar mums sazināties.

Kur viņi ir?

Šo īso jautājumu 50. gadu sākumā uzdeva fiziķis Enriko Fermi vakariņās ar vairākiem zinātniekiem. Viņi apsprieda neseno lidojošo šķīvju skaita pieaugumu un cilvēces vai citu būtņu starpzvaigžņu ceļojumu iespēju. Kad saruna pievērsās citplanētiešiem, Fermi jautāja: "Kur viņi ir?" Precīzi vārdi ir zuduši gadsimtiem ilgi; varbūt viņš jautāja: "Kur ir visi?", kas ir tikpat īsi.

Neskatoties uz vienkāršību, šim jautājumam ir bagātīgs fons.

Pamatideja ir tāda, ka līdz šim vai nu mums vajadzētu būt jau atklājuši saprātīgu dzīvību Galaktikā, vai arī tai vajadzēja ierasties pie mums.

Tā kā nav noticis ne viens, ne otrs, tad NLO novērošanas gadījumus neņemu vērā. Neskatoties uz milzīgo izplūdušo fotogrāfiju, acīmredzamo viltojumu un nestabilo video daudzumu, nekad nav bijis neviena galīga pierādījuma tam, ka citplanētieši mūs kādreiz būtu apmeklējuši. Samierinies ar to., jautāt par to, kur atrodas citplanētieši, ir saprātīgi.

Pieņemsim, lai citplanētieši pieklauvētu pie mūsu durvīm, viņu apstākļiem ir jābūt līdzīgiem kā mūsējiem: tādai zvaigznei kā Saule, planētai kā Zeme, miljardiem gadu ilga attīstība un dzīvības evolūcija, tehnoloģiju attīstība, tad iespēja ceļot. no zvaigznes uz zvaigzni. Cik tas viss ir iespējams?

Lai to izdarītu, mēs varam pievērsties Dreika vienādojumam, kas nosaukts astronoma Frenka Dreika vārdā. Tas ietver visus nepieciešamos nosacījumus attīstītai dzīvei un piešķir to varbūtības pakāpi. Ja visi nosacījumi ir pareizi ievadīti, rezultāts būs attīstīto civilizāciju skaits Galaktikā (kur “attīstīts” nozīmē “spējīgs nosūtīt signālus kosmosā”, šādi mēs uzzinātu par to esamību).

Piemēram, Piena ceļā ir aptuveni 200 miljardi zvaigžņu. Apmēram 10% no tiem ir līdzīgi Saulei: līdzīga masa, izmērs utt. Tas dod mums 20 miljardus zvaigžņu, ko aprēķināt. Mēs tikai tagad uzzinām, kā planētas veidojas ap citām zvaigznēm - pirmā planēta, kas riņķo ap saulei līdzīgu zvaigzni, tika atklāta 1995. gadā, taču mēs uzskatām, ka ir ļoti iespējams, ka Saulei līdzīgām zvaigznēm ir planētas.

Pat ja mēs pieņemam neprātīgi zemo varbūtību, ka ap citām zvaigznēm ir planētas (teiksim, 1%), tas joprojām būs simtiem miljonu zvaigžņu ar planētām.

Ja mēs pieņemam neprātīgi zemo varbūtību, ka šīs planētas būs līdzīgas Zemei (atkal, teiksim, 1%), Zemei līdzīgu planētu joprojām būs miljoniem. Jūs varat turpināt šo spēli, izvērtējot, cik uz planētām var būt dzīvības apstākļi, cik ir dzīvība, cik daudz ir dzīvu būtņu, kas spēj attīstīt tehnoloģijas …

Katrs nākamais solis šajā ķēdē ir nedaudz mazāk ticams nekā iepriekšējais, taču pat vispesimistiskākais skatījums uz šo sēriju liecina, ka mums nevajadzētu būt vieniem Galaktikā. Aplēses par citplanētiešu civilizāciju skaitu ir ļoti dažādas, burtiski no nulles līdz miljoniem.

Mēs esam vieni?

Protams, tas nav īpaši priecīgs. Zemākā aplēse ir satraucoša. Varbūt, tikai varbūt, mēs patiešām esam vieni. Visā Galaktikā, visos milzīgajos triljonos kubikgaismas gadu tukšuma, mūsu planēta bija pirmais patvērums radībām, kas spēja pārdomāt savu eksistenci. Jūs varat būt vientuļš citā veidā, un pēc minūtes mēs par to pārliecināsimies. no šī. … Tā ir mulsinoša un savā ziņā biedējoša iespēja. Un tā droši vien ir taisnība.

Vēl viena iespēja ir tāda, ka dzīve var nebūt unikāla, bet "attīstītas" dzīvības formas ir reti sastopamas.

Par šo tēmu ir uzrakstītas daudzas grāmatas, un šī ir interesanta tēma diskusijām. Droši vien, ka noteiktā posmā dzīve kļūst pakļauta iekšējai apskatei un tehnoloģijas neattīsta vispār vai pat nerūpējas par tām (ir ļoti grūti iekļūt citplanētiešu būtņu psiholoģijā). Un es ceru, ka brīdī, kad jūs nokļūsit līdz šim grāmatas punktam, es jau esmu skaidri norādījis, ka civilizācijas iznīcinošie notikumi nepatīkami bieži notiek ģeoloģiskos laika rāmjos. Varbūt agrāk vai vēlāk ikvienu civilizāciju aizrauj kāds dabas notikums, pat pirms tā varētu izstrādāt pietiekami perfektu ceļošanas veidu kosmosā, lai tas nenotiktu.

Patiesībā man šī atbilde nepatīk. Pēc dažiem gadiem mēs spēsim novērst Zemes un asteroīdu sadursmes, kas novedīs pie postošām sekām. Mēs esam pārliecināti, ka varam droši pasargāt sevi no notikumiem uz Saules. Mūsu astronomiskās zināšanas ļauj noteikt, kuras tuvumā esošās zvaigznes var eksplodēt, tāpēc, ja redzam, ka kāda no tām ir tuvu šim, varam virzīt visus centienus, lai no tās tiktu prom. Visi šie ir diezgan neseni sasniegumi, kas notika vienā mirklī, salīdzinot ar to, cik ilgi dzīvība pastāv uz Zemes.

Es nevaru iedomāties civilizāciju, kas ir pietiekami gudra, lai izpētītu debesis, bet nav pietiekami attīstīta, lai nodrošinātu savu izdzīvošanu.

Viņi neņem naudu pēc pieprasījuma

Man ir aizdomas arī par Dreika vienādojuma augšējo robežu, it kā Galaktikā būtu miljoniem citplanētiešu civilizāciju, kas ir tikpat attīstītas kā mēs vai pat vēl vairāk attīstītas. Ja tā būtu taisnība, es domāju, ka mums jau būtu skaidri pierādījumi par to esamību.

Atcerieties, ka Galaxy ir ne tikai milzīga, bet arī daudzus gadus veca. Piena ceļš ir vismaz 12 miljardus gadu vecs, un Saule ir tikai 4,6 miljardus gadu veca.gadus pirms cilvēces.

Mēs zinām, ka dzīvība uz Zemes radās pietiekami viegli; tas piedzima, tiklīdz beidzās bombardēšanas periods un Zemes virsma pietiekami nomierinājās, lai varētu attīstīties dzīvība. Tātad gandrīz noteikti dzīvība iesakņojas pie mazākās izdevības, kas, savukārt, nozīmē, ka mūsu galaktikā vajadzētu būt dzīvības pilnai. Neskatoties uz episkām un postošām katastrofām, dzīvība uz Zemes joprojām turpinās. Mēs esam inteliģentas, tehnoloģiski attīstītas būtnes, un mēs izgājām kosmosā. Kur mēs būsim pēc 100 miljoniem gadu?

Ņemot vērā tik ilgu laiku un telpu, svešzemju sugām jau vajadzētu klauvēt pie mūsu durvīm.

Viņiem vajadzētu vismaz "piezvanīt". Nodibināt komunikāciju plašajā telpas telpā ir vieglāk nekā ierasties. Mēs raidām signālus kosmosā kopš pagājušā gadsimta trīsdesmitajiem gadiem. Tie ir salīdzinoši vāji, un citplanētiešu radījumam būtu grūti tos sadzirdēt no vairāk nekā dažu gaismas gadu attāluma, taču laika gaitā mūsu signāli ir kļuvuši spēcīgāki. Ja mēs vēlējāmies mērķēt uz noteiktu vietu, viegli nosakāmu radio signālu fokusēt uz jebkuru Galaktikas zvaigzni nav grūti.

Ir arī pretējais: jebkura citplanētiešu rase, kurai ir liela vēlme ar mums tērzēt, to varētu izdarīt bez īpašas piepūles. Uz to liek derības ārpuszemes izlūkošanas (SETI) projektā. Šī inženieru un astronomu grupa meklē RF signālus debesīs. Viņi burtiski klausīsies, vai citplanētieši runā. Tehnoloģija attīstās tik labi, ka astronoms Sets Šostaks uzskata, ka nākamo divu vai trīs gadu desmitu laikā mēs varēsim izpētīt vienu vai divas interesantas zvaigžņu sistēmas pat gaismas gadu attālumā no Zemes. Tas ļaus mums pietuvoties lēmumam, vai esam vieni vai nē.

Vienīgā SETI problēma ir tā, ka sarunas būs diezgan ilgas. Ja mēs atklājam signālu no zvaigznes, kas galaktikas izteiksmē atrodas ļoti tuvu, piemēram, 1000 gaismas gadu attālumā, dialogs būtībā ir monologs. Mēs saņemtu signālu, atbildētu un pēc tam gaidītu viņu atbildi gadiem ilgi (tas ir laiks, kas nepieciešams, lai viņus sasniegtu mūsu signāls un pēc tam viņu signāls mums). Lai gan SETI ir brīnišķīgs un vērtīgs pasākums (un, ja viņi atradīs signālu, tas būs viens no svarīgākajiem notikumiem zinātnes vēsturē), mēs joprojām esam vairāk pieraduši pie domas par citplanētiešu ierašanos pie mums. Tā teikt, tikšanās klātienē, pieņemot, ka viņiem ir seja.

Bet 1000 gaismas gadu ir ļoti tālu (9 461 000 000 000 000 km). Diezgan garš ceļojums, un tomēr, salīdzinot ar Piena Ceļa izmēru, tas mums praktiski ir zem deguna.

Varbūt tāpēc neviens pie mums vēl nav nācis? Acīmredzot attālumi vienkārši ir pārāk lieli!

Patiesībā, ne īsti. Nezaudējot mēroga izjūtu, ceļojums uz zvaigznēm nemaz nebūtu bijis tik ilgs.

Uz priekšu

Pieņemsim, ka mēs, cilvēki, pēkšņi nolemjam finansēt kosmosa programmu. Un, lai to finansētu plašā mērogā: mēs vēlamies nosūtīt kosmosa kuģus citām zvaigznēm. Tas nav viegls uzdevums! Tuvākā zvaigžņu sistēma Alpha Centauri (kurai ir saulei līdzīga zvaigzne, kuru ir vērts aplūkot) atrodas 41 triljona km attālumā. Ātrākā jebkad izgatavotā kosmosa zonde tur ceļotu tūkstošiem gadu, tāpēc mums nevajadzētu gaidīt skaistas fotogrāfijas tuvākajā laikā.

Tomēr tā ir līdz šim ātrākā kosmosa zonde. Šobrīd tiek izstrādātas idejas, kas ļautu uzbūvēt daudz ātrākas bezpilota kosmosa zondes, pat tādas, kas spēj pārvietoties ar ātrumu, kas tuvojas gaismai. Dažas no šīm idejām ietver kodolsintēzes enerģiju, jonu dzinējus (kas ieslēdzas lēni, bet nepārtraukti paātrinās un gadu gaitā attīsta milzīgus ātrumus) un pat kuģi, kas aiz tā uzspridzina kodolbumbas, dodot tam spēcīgu impulsu, palielinot tā ātrumu. viss nopietni: projektu sauc par Orion”, Un attīstība tika veikta pagājušā gadsimta 60. gados. Paātrinājums nav vienmērīgs - kodolbumbas sitiens mīkstajā vietā parasti nenotiek šādi -, taču jūs varat attīstīt pārsteidzošu ātrumu. Diemžēl Kodolizmēģinājumu aizlieguma līgums (4. nodaļa) neļauj pārbaudīt šādu kosmosa kuģi. … Šīs metodes var saīsināt ceļojuma laiku no tūkstošiem gadu līdz pat desmitiem gadu.

To varētu būt vērts darīt. Tas, protams, ir dārgi. Bet šai idejai nav tehnoloģisku šķēršļu, ir tikai sociāli (finansējums, politika utt.). Ļaujiet man pateikt skaidrāk: ar stingru nodomu mēs varētu uzbūvēt šādus kosmosa kuģus jau tagad.

Mazāk nekā 100 gadu laikā mēs varētu nosūtīt desmitiem starpzvaigžņu sūtņu citām zvaigznēm, izpētot mūsu pašu galaktikas apkaimi.

Protams, reisu ilguma un pašas flotes uzbūves dēļ daudzus “nekustamo īpašumu objektus” apsekot nevarēsim. Galaktikā ir miljardiem zvaigžņu, un nav iespējams uzbūvēt tik daudz kosmosa kuģu. Vienas zondes nosūtīšana uz vienu zvaigzni nav ekonomiski izdevīga. Pat ja mūsu zonde vienkārši iziet cauri zvaigžņu sistēmai, riņķojot ap planētām un dodas uz nākamo zvaigzni, Galaktikas izpēte prasīs mūžīgi. Telpa ir liela.

Bet ir risinājums: pašreplicējošās zondes.

Iedomājieties: bezpilota kosmosa kuģis no Zemes ierodas zvaigznē Tau Ceti pēc 50 gadiem ceļā. Viņš atrod mazo planētu grupu un sāk zinātniskus novērojumus. Tas ietver kaut ko līdzīgu tautas skaitīšanai – visu sistēmas debess ķermeņu, tostarp planētu, komētu, satelītu un asteroīdu, mērījumus. Pēc dažu mēnešu izpētes zonde dosies uz nākamo zvaigzni savā sarakstā, bet pirms aizbraukšanas tā nosūta konteineru uz piemērotāko dzelzs-niķeļa asteroīdu. Šis konteiners būtībā ir pašatsākoša rūpnīca.

Uzreiz pēc nosēšanās viņš sāk urbt asteroīdu, kausēt metālu, iegūt nepieciešamos materiālus un pēc tam automātiski būvēt jaunas zondes. Pieņemsim, ka viņš uzbūvē tikai vienu zondi un pēc vairāku gadu būvniecības un testēšanas tā tiek nosūtīta uz citu zvaigžņu sistēmu. Tagad mums ir divas zondes. Pēc dažām desmitgadēm viņi nonāk pie saviem mērķiem, atrod piemērotu vietu un atkal vairojas. Tagad mums ir četras zondes, un process tiek atkārtots.

Robotu sūtņu skaits pieaug ļoti strauji, jo tas pieaug eksponenciāli. Ja vienai zondei nepieciešami tieši 100 gadi, tad līdz tūkstošgades beigām mums ir 2 līdz desmitajai pakāpei = 1024 zondes. Pēc diviem tūkstošiem gadu jau ir miljons zondes. Pēc 3000 gadiem būs vairāk nekā miljards. Tagad tas, protams, nav tik vienkārši.

Pat pesimistiska pieeja liecina, ka mums būs nepieciešami aptuveni 50 miljoni gadu, varbūt nedaudz mazāk, lai izpētītu katru zvaigzni Galaktikā.

Nu šis ir par garu! Un mēs joprojām esam ļoti tālu no tā, lai to paveiktu. Šī ir vissarežģītākā tehnoloģija.

Bet pagaidiet - atcerieties civilizāciju, par kuru mēs runājām un kas ir 100 miljonus gadu priekšā mums? Ar tik daudz laika, meklējot dzīvību, viņi bez izņēmuma varēja viegli apsekot visas zvaigznes Piena Ceļa galaktikā. Ja viņi redzētu mūsu silto, zilo pasauli, es domāju, ka viņi būtu sevi atzīmējuši. Iespējams, ka viņi šeit viesojās pirms 50 miljoniem gadu un ar mums, cilvēkiem, nav tikušies (izurbt Mēnesi monolītam filmas "2001: Kosmosa odiseja" garā var nebūt tik stulbi, kā šķiet), vai varbūt viņiem nav patvēruma. vēl nav sanācis.

Bet, ņemot vērā laika grafiku, tas šķiet maz ticams. Nav vajadzīgs tik ilgs laiks, lai kartētu visu Galaktiku un apmeklētu piemērotas planētas. Tāpēc es domāju, ka atbilde “miljoniem civilizāciju” Dreika vienādojumā ir nepareiza. Mēs tos jau būtu redzējuši vai vismaz dzirdējuši.

Saskaņā ar šo loģiku, galaktika "Zvaigžņu ceļa" garā, kurā mīt visdažādākās citplanētiešu būtnes ar aptuveni vienādu zinātnes un tehnoloģiju attīstības līmeni, ir ārkārtīgi maz ticama.

Ja Piena Ceļā ir daudz dzīvības, ir daudz lielāka iespēja, ka civilizācijas šķirtu plaisas ar miljoniem gadu starpību. Dažas citplanētiešu radības vairāk līdzināsies kyu un organan (augsti attīstītas būtnes Star Trek visumā), pāris būs līdzīgi mums, un pārējās būs nekas vairāk kā ārkārtīgi primitīvi mikrobi un sēnītes. Vēl viens Star Trek aspekts šajā pieņēmumā ir Pirmā direktīva: karantīnā attīstošās citplanētiešu civilizācijas, līdz tās izstrādā tehnoloģiju starpzvaigžņu ceļojumiem. Tā ir interesanta ideja, bet es tai neticu: tas nozīmē, ka visas esošās svešzemju sugas bez izņēmuma tai ievēros. Pietiek ar vienu disidentu, un noslēpums pazudīs.

Amerikāņu astronoms un zinātnes popularizētājs Filips Plīts uzrakstīja aizraujošu grāmatu par briesmām, kas var "nokrist" uz Zemi no kosmosa: par sadursmēm ar komētām un asteroīdiem, melnajiem caurumiem, starpplanētu vīrusiem un baktērijām, agresīvām citplanētiešu civilizācijām, Saules nāvi un pat pilnīga iznīcināšana no kvantu sabrukuma. Autore humoristiski apraksta katastrofālus scenārijus un aplūko to iespējamību no zinātnes viedokļa. Un arī novērtē veidus, kā cilvēce var izvairīties no pēkšņas nāves.