Satura rādītājs:

“Es zināju, ka tā būs!”: Kāpēc mēs uzskatām, ka mēs paredzējām notikumu iznākumu
“Es zināju, ka tā būs!”: Kāpēc mēs uzskatām, ka mēs paredzējām notikumu iznākumu
Anonim

Viss šķiet pašsaprotami pēc jau notikušā.

“Es zināju, ka tā būs!”: Kāpēc mēs uzskatām, ka mēs paredzējām notikumu iznākumu
“Es zināju, ka tā būs!”: Kāpēc mēs uzskatām, ka mēs paredzējām notikumu iznākumu

Pieņemsim, ka vēlaties uzaicināt kādu, kas jums patīk, uz randiņu. Ja viņš atteiksies, jūs iesaucaties: “Es to zināju! Galu galā ir skaidrs, ka viņš man ir pārāk labs. Un, ja piekrītat, sakiet: “Es to zināju! Galu galā es viņam nepārprotami patīku.” Jau notikušais vienmēr šķiet pašsaprotams un paredzams. Un tas ir retrospektīvas sagrozīšanas darbs.

Jauna informācija izkropļo mūsu atmiņas

Notikuma rezultātu nav iespējams paredzēt. Mēs varam tikai spekulēt. Bet pēc tam, kad visa informācija ir mūsu rokās, mums šķiet, ka mēs paredzējām lietas iznākumu. Sākotnējais viedoklis ir sagrozīts fait accompli dēļ. Mēs sākam ticēt, ka tā domājām jau no paša sākuma. Tas ir retrospektīvs izkropļojums vai retrospektīva kļūda. No angļu valodas retrospektīvs ir retrospektīvs spriedums. …

Smadzenes pastāvīgi atjaunina mūsu rīcībā esošos datus. Tas pasargā no atmiņas pārslodzes un palīdz izdarīt attiecīgus secinājumus. Šī procesa blakusparādība ir tālredzības kļūda.

Cilvēki to pamanīja jau sen, bet kārtīgi pētīja tikai 70. gadu vidū. Šim nolūkam tika veikta vesela virkne eksperimentu. Tātad vienā no tiem dalībnieki novērtēja notikumu iespējamību, kas varētu notikt pēc Amerikas prezidenta vizītes Pekinā un Maskavā. Pēc viņa atgriešanās viņiem tika lūgts atcerēties, kas, viņuprāt, bija visticamākais pirmajā intervijā.

Un dalībnieki izvēlējās tos variantus, kas reāli notikuši – pat ja tie pirms prezidenta brauciena tika vērtēti citādi.

Šīs domāšanas kļūdas pamatā ir trīs efekti, kas mijiedarbojas viens ar otru:

  • Izkropļotas atmiņas("Es teicu, ka tā būs"). Mūsu atmiņas nav statiskas. Redzot fait accompli, mēs sākam domāt, ka mēs patiešām esam nosliecušies uz to.
  • Neizbēgamības efekts("Tam bija jānotiek"). Mēs cenšamies izprast notikušo, pamatojoties uz mūsu rīcībā esošo informāciju. Un mēs secinām: tā kā notikums notika, tas nozīmē, ka tas bija neizbēgami.
  • Paredzamības efekts(“Es jau no paša sākuma zināju, ka tas notiks”). Tā kā notikums ir tik "neizbēgams", to ir viegli paredzēt. Mēs sākam ticēt, ka mēs to izdarījām.

Piemēram, jūs skatījāties filmu un uzzinājāt, kas ir slepkava. Jūs atskatāties: atceraties sižeta pavērsienus un varoņu līnijas, kas liecināja par šādām beigām. Nav svarīgi, kāds iespaids radās skatoties – tagad tev šķiet, ka visu saprati jau no paša sākuma. Un tas nav tikai filmas.

Un tas var būt bīstami

Jūs nevarat paredzēt nākotni. Taču pēc vairākām veiksmīgām sakritībām var ticēt, ka tu to vari. Ja jūsu pieņēmumi piepildīsies, jūsu pārliecība pieaugs. Un tas ātri vien pārvēršas par pārliecību. Protams, tā kā jūs paredzējāt pagātnes notikumus, tas nozīmē, ka varat paredzēt nākotni. Tagad jūs pārāk daudz paļaujaties uz savu intuīciju un lieki riskējat.

Un tas ir arī labi, ja tie ietekmē tikai jūs. Bet, ja esat tiesnesis vai ārsts, jūsu kļūdas var ietekmēt citus cilvēkus. Piemēram, jau ir pierādīts, ka retrospektīvi nepatiesi apgalvojumi ietekmē lēmumus tiesību sistēmā.

Tas arī neļauj mums mācīties no savām kļūdām. Ja domājat, ka zinājāt lietas iznākumu no paša sākuma, jūs nedomājat par notikušā patiesajiem iemesliem.

"Tas bija neizbēgami," jūs sakāt, lai slēptu patiesību no sevis: jūs varētu darīt kaut ko savādāk.

Piemēram, tu atnāc uz interviju, kurai neesi iepriekš sagatavojies. Jūs slikti atbildat uz jautājumiem, un darbs tiek nodots kādam citam, pat ja viņš ir mazāk kvalificēts nekā jūs. Grūti samierināties ar domu, ka pats esi vainīgs, tāpēc pārliecini sevi, ka viss bija iepriekš noteikts.

Kā tikt galā ar šo kļūdu

Mēs bieži atmetam informāciju, kas neatbilst mūsu pasaules attēlam. Lai to pārvarētu, iedomājieties, kā citādi situācija varētu attīstīties. Mēģiniet loģiski izskaidrot citus notikumu attīstības variantus – tā skaidrāk ieraudzīsiet cēloņu un seku attiecības.

Saglabājiet prognožu dienasgrāmatu. Pieraksti tajā savus pieņēmumus par izmaiņām politiskajā dzīvē un karjerā, par savu svaru un veselību, par mīļākā seriāla iespējamām beigām.

Ik pa laikam salīdziniet šos ierakstus ar pašreizējo lietu stāvokli. Un jūs būsiet pārsteigts, cik slikti jūs "paredzat" nākotni.

Lasiet vēsturisku personu dienasgrāmatas un salīdziniet viņu pieņēmumus ar patieso notikumu gaitu. Paskatieties uz ziņām pirms pieciem, desmit vai divdesmit gadiem. Un jūs sapratīsiet, cik dzīve patiesībā ir neparedzama.

Un, protams, atgādiniet sev par pieļauto kļūdu. Kad vēlaties iesaukties: "Es zināju, ka tas tā būs!" Palēniniet. Un, ja strīda laikā jūsu sarunu biedrs apgalvo, ka viņam vienmēr bijusi taisnība, dodiet viņam labu. Jo viņš tam patiešām tic retrospektīvās neobjektivitātes dēļ.

Ieteicams: