Kā būt sašutumam internetā, lai nenonāktu tiesā

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Advokāti iesaka rūpīgi rakstīt par sensitīvām tēmām un pirms to nosūtīšanas pārbaudīt, cik aizskarošas var būt ziņas.

Stājies spēkā likums, kas paredz atbildību par necieņu pret varas iestādēm. Šī regula radīja nepilnības tiešsaistes saziņai. Agrāk jau bija iesprostoti Administratīvā kodeksa un Kriminālkodeksa panti, kas paredzēja sodu par aizskaršanu, apmelošanu, ekstrēmismu.

Šķiet, ka internetā nevar nesodīti pateikt pat vārdu, it īpaši, ja tas ir adresēts varas pārstāvjiem. Mēs noskaidrojam ar juristiem, vai tas tā ir, un pastāstīsim, kā paust savu viedokli tīmeklī, lai netiktu saukts pie atbildības par nesaturēšanu ar rubli.

Par ko var sodīt

Apvainojums

Saskaņā ar likumu par likumpārkāpumu uzskatāma citas personas goda un cieņas pazemošana, kas izteikta nepieklājīgā formā. Un patiesībā cilvēku šeit nav nemaz tik viegli saukt pie atbildības.

Anna Grigorjeva Juridiskā dienesta "Apvienotais aizsardzības centrs" juriste

Jebkura apvainojuma, pazemošanas un kaitējuma fakts ir jāpierāda.

Vai apvainojuma paušanas forma ir nepiedienīga, tas ir ekspertu ziņā. Lai gan likumā nav precīzu definīciju, viņi ar lielu varbūtības pakāpi uzskatīs neķītras neķītrības un aizskarošus vārdus. Bet ne visi, bet tikai tie, kas pazemo pretinieku.

Nē	Jā
Tu - bāc, ko tu zini par morāli.	Tu, sasodīts, neko nesaproti no morāles.

Tomēr ne vienmēr viss ir vienkārši. Jūs varat maksāt par spilgtām metaforām. Tātad žurnāliste Bozena Rynska savā Facebook kontā neglaimojoši runāja par arhitekti Natāliju Antsiferovu. Viņa paziņoja, ka viņai ir "cirtainas smadzenes" un "mannas putraimi galvā". Arhitektes jurists ir pierādījis, ka šīs definīcijas kaitē viņas biznesa reputācijai, jo viņa pelna iztiku ar savu intelektuālo darbu.

Tajā pašā laikā prokuratūra neuzskatīja par likumpārkāpumu vārdus “tu esi garlaicīgs un paredzams prezervatīvs”, ko komunikācijas aģentūras Magic Inc direktors Platons Mamatovs adresējis bijušajam Jekaterinburgas domes deputātam Jevgeņijam. Boroviks.

Lingvisti šajos vārdos atrada "cilvēka nievājoša novērtējuma nozīmi un nepiedienīgas izteiksmes formas lingvistiskās pazīmes". Taču pierādīt, ka apvainojumu izdarījis Mamatovs, nebija iespējams. Taču toreiz nebija necieņas pret varas iestādēm likuma, tāpēc nav zināms, kā notikumi attīstīsies tagad.

Apvainojums varas iestādēm

Faktiski jaunā likuma norma cieši korelē ar indivīda aizskaršanu. Tiesa, varas iestāžu apvainošana ir daudz dārgāka nekā parastam sarunu biedram no interneta - naudas sodi par to ir lielāki.

Ja paziņojumā ir aizskaroši un pazemojoši vārdi, neķītrības, nievājošas piezīmes par valsti, valsts simboliem, valdības struktūrām kopumā, tad uz to var attiekties jaunais likums.

Nav aizliegts kritizēt varas iestādes.

Bet ir vērts rūpīgi izvēlēties vārdus, it īpaši, ja esat iekļuvis bīstamā teritorijā - rakstiet amatpersonas lapā, komentējiet skaļas ziņas, izveidojiet vīrusu ierakstu, kas tiks aktīvi izplatīts tīmeklī.

Ņemot vērā, ka internets ir liels un ne katram izteikumam var izsekot, lielāks risks "skartajā zonā" ir tiem, kas jau tā kaut kādā veidā kaitina varas iestādes - politiskajiem un citiem aktīvistiem.

Iedomāsimies, ka līdzīgs normatīvais akts tika pieņemts Smaragda pilsētā, un mēs to analizēsim ar piemēriem.

Nē	Jā
Jā, šis Putnubiedēklis ir zaglis un kukuļņēmējs, vakar viņš stāvēja uz lauka, un šodien viņš jau ir Smaragda pilsētas valdnieks. Mēs zinām, kā viņš ieguva šo amatu.	Gudvins iecēla Putnubiedēkli par savu pēcteci un neprasīja tautas viedokli. Mēs viņu neievēlējām, tāpēc ir jautājumi, vai viņš likumīgi ieņem savu amatu.
Gingema un Bastinda tiek nogalināti, lūk! Pārējie arī būtu jauki pūsties magoņu laukā.	Gingema un Bastinda ir lielisks varas ļaunprātīgas izmantošanas piemērs. Tam nevajadzētu atkārtoties. Mums rūpīgi jāuzrauga citi burvju zemes valdnieki.
Stella ar savu jaunības noslēpumu ir tikai nēsāta, viņa ir tikai mērkaķis, tāpat kā viņas rokaspuiši - lidojošie pērtiķi. Tas ir viens salmiņš viņas galvā, nevis Putnubiedēklis! Stulbs mērkaķis, kurš lēktu no gultas uz gultu, nevis valdītu pār valsti.	Stella cenšas atstāt labu iespaidu, bet padomā par to. Viņa kādu laiku turēja runātājus bez vārdiem - ne pārāk konstitucionāli, vai ne? Turklāt viņa veikli izvairās no jebkādiem konfliktiem un nekad tajos tieši neiejaucas. Rezultātā citi cilvēki riskē un risina problēmas. Vai tā ir jāuzvedas valdniekam?

Apmelošana

Par nepatiesu, godu un cieņu diskreditējošu ziņu izplatīšanu jau paredzēta kriminālatbildība.

Pāvels Patrikejevs Hostinga nodrošinātāja REG. RU Juridiskās nodaļas vadītājs

Paziņojums tiek uzskatīts par apmelošanu tikai tad, ja nepatiesas informācijas izplatītājs apzinās, ka tas neatbilst patiesībai.

Patrikejevs atzīmē, ka praksē nav viegli saukt pie atbildības par apmelošanu. Jāpierāda, ka uzbrucējs uzminēja par negatīvajām sekām, ko viņa vēstījums radīs adresātam, vēlējās, lai tās notiktu, un apzinājās, ka viņa vārdi neatbilst patiesībai.

Nē	Jā
Tu, Vasja, esi bagāts, jo zagi 90. gados. (Nav svarīgi, ka es tevi satiku pirms gada).	Tu, Vasja, esi bagāts, jo zagi 90. gados. Tātad tiesa uzskata, ka tā (šeit ir saite uz brūno cepuru lietu). vai Es nedomāju apgalvot, bet es neticu, ka tu, Vasja, varētu likumīgi kļūt bagāts, it īpaši 90. gados.

Ekstrēmisms

Viss, kas ir aizliegts un saistīts ar ekstrēmistu darbību, ir apkopots attiecīgajā likumā. Informācija par atbildību par tās pārkāpumiem ir noteikta dažādos Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantos.

1. Sociāla, rasu, nacionālā vai reliģiska naida kurināšana

Šajā Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantā ir iekļautas publikācijas, kas provocē konfliktus uz nacionāla, rasu, reliģiska pamata, kā arī kūda naidu pret jebkuru sociālo grupu - likumā nav norādītas tās pazīmes, šeit labāk paklusēt. Viņus var saukt pie atbildības ne tikai par tekstu, bet arī par video, audio, attēlu, mēmu un tā tālāk.

Tāpēc neizmantojiet fašistu simbolus, nepublicējiet materiālus, kas oficiāli tiek uzskatīti par ekstrēmistiem, un neaizvainojiet cilvēkus veselās grupās. Pēdējais ir pareizs ne tikai no juridiskā, bet arī no morālā viedokļa. Vislabāk šeit ir paskaidrot ar piemēriem, un Burvju zeme atkal nāk palīgā.

Nē	Jā
Oorfene Deuce atkal mēģina sagrābt varu. Tas viss tāpēc, ka viņš ir košļātājs. Bija pēdējais laiks izsūtīt visus šos munčkinus no burvju zemes.	Oorfene Deuce atkal mēģina sagrābt varu. Bija jāsaprot, ka ar viņu ne viss bija kārtībā, pat tad, kad viņš labprāt kalpoja ļaunajam Gingemam.
Lidojošie pērtiķi gadiem ilgi ir bijuši Zelta cepures vergi, un tādiem arī vajadzētu palikt, jo tie pēc dabas ir stulbāki.	Alternatīvu nav. Lidojošie pērtiķi ir pilntiesīgi burvju zemes iemītnieki, un pārējie ir nepamatoti secinājumi.

2. Separātisms

Likums aizliedz aicināt atdalīties no Krievijas, sadalīt tās teritoriju vai atdot daļu zemes citai valstij.

Nē	Jā
Munchkins ar savu Gingemu dabūja, vienkārši izslēgsim viņus no burvju zemes, lai dzīvo kā grib.	Zilā valsts ir subsidēts reģions. Nepieciešams pārskatīt budžeta sadales politiku.

3. Terorisms

Aizliegti publiski aicinājumi uz teroristu aktivitātēm, terorisma attaisnošana vai propaganda.

Nē	Jā
Viņi rīkojās pareizi, nosūtot pazemes kalnračus uz alām! Tur arī vajadzēja viņus uzspridzināt!	Alternatīvu nav.

4. Ticīgo jūtu aizskaršana

Jokot ar ticīgajiem nozīmē uzkāpt uz slidenas nogāzes. Saskaņā ar likumu noziedzniekam ir jābūt ļaunam nolūkam: viņš zina, ka viņa teksts vai attēls aizskars reliģisko grupu, un viņš sagaida tieši šādu rezultātu.

Tomēr praksē labāk ir izvairīties no vispārinājumiem, izsmiekliem un raksturlielumiem reliģisku iemeslu dēļ kopumā. Pat Burvju zemē piemērotus piemērus neatrada, jo arī tur negribas staigāt pa asmeni.

5. Aicina uz ekstrēmistiskām aktivitātēm

Papildus aicinājumiem uz separātismu, terorismu, etnisko vai reliģisko naidu, tie ietver aicinājumus:

• Neļaut pilsoņiem balsot, pārkāpt balsošanas noslēpumu.
• Ar vardarbības palīdzību vai tās izmantošanas draudiem traucēt iestāžu darbu.
• Izplatiet ekstrēmistu materiālus.

Nē	Jā
Ejam uz valdību un vienkārši nevienu nelaidīsim iekšā. Ja viņi sāks izlauzties cauri, mēs viņus uzvarēsim.	Ejam uz valdību ar vienpiketu sēriju.

Visos gadījumos ir jāatceras, ka konteksts un paziņojuma veids ir svarīgs. Dažas tēmas a priori ir bīstamākas. Tātad parasta cilvēka skatījumā visai nevainīgu materiālu pārpublicēšana par Otro pasaules karu tika pielīdzināta nacisma reabilitācijai un holokausta noliegšanai.

Pāvels Patrikejevs

Kā sazināties tiešsaistē, lai izvairītos no soda

Tiešsaistes runas līmeni regulējošo likumu pastāvēšanai nav nekā slikta. Nepieciešamība rūpīgāk formulēt domas un izvairīties no apvainojumiem nav liela problēma. Tajā pašā laikā veselas cilvēku grupas internetā jūtas drošāk un mazāk lasa viņiem adresētus apvainojumus.

Tomēr tas neatrisina problēmu: par neprecīzu paziņojumu viņi var tikt saukti pie atbildības. Lai no tā izvairītos, pietiek ievērot vienu vienkāršu un vecu, tāpat kā pasaules likumu.

Padomā, pirms runā un raksti.

Oļegs Ivanovs konfliktologs, Sociālo konfliktu risināšanas centra vadītājs

Karstās debatēs nevajadzētu rakstīt atbildes steigā. Pārlasi vēlreiz savu ziņojumu, padomā, vai tas var pazemot sarunu biedru. Labāk izlabojiet piezīmi, lai jums nebūtu šaubu par atbildes tīrību.

Ivanovs atgādina, ka diskusija ir jāveic inteliģenti, cieņpilni, neskatoties uz jūsu attieksmi pret sarunu biedru, kas var būt ļoti negatīva. Tas galvenokārt ir svarīgi konstruktīvam dialogam. Uz rupjību atbildēt ar rupjību ir slikta doma. Pēc tam pārbaudē var atrast apvainojuma pazīmes jūsu, nevis pretinieka vārdos.

Skaidri atzīmējiet savu apgalvojumu kā vērtību spriedumu un izvairieties no aicinājumiem uz vardarbīgu rīcību.

Komentētāja džentlmeņu komplektā, pēc Pāvela Patrikejeva teiktā, ir iekļauti vienkārši noteikumi:

1. Apskatot notikumu, atsaucieties uz informācijas avotu.
2. Esiet piesardzīgs, komentējot materiālus, kas saistīti ar Krievijā aizliegto organizāciju darbību.
3. Izvairieties lietot necenzētu valodu, īpaši pret valsts amatpersonu.
4. Vērtējot sarunu biedru, nepaļaujieties uz viņa tautību, rasi vai reliģiju.

Anna Grigorjeva iesaka abstrahēties un lietot metaforas, nenorādot uz sarunu biedru: “Publika sapratīs, pretinieks apvainosies, tev ar to nav nekāda sakara. Un, ja viņš tiek pārāk aizvainots, viņam būs jāpierāda, ka jūs sabojājāt viņa dzīvi.