Realitāte vai daiļliteratūra? Kā saprast "Džokera" sižetu

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Filma atstāja jautājumus, uz kuriem pat režisors neatbild. Bet, ja paskatās uzmanīgi, jūs varat atrast pavedienus.

Rudens gaidītākā filma kļuva par diskusiju objektu, tiklīdz tā tika izlaista. Un tas nav tikai tas, ka Džokeram ir ļoti neviennozīmīga morāle, kas pilnīgi atšķiras no tipiskām komiksu filmām. Režisors Tods Filipss lika skatītājiem šaubīties par ekrānā notiekošā realitāti, ļaujot ikvienam izlemt, kuri notikumi patiesībā notika un kuri tikai galvenā varoņa iztēlē.

Nevarēs sniegt precīzas atbildes uz jautājumiem, kas palikuši pēc apskates – tie vienkārši neeksistē. Bet jūs varat pievērst uzmanību režisora mājieniem. Un tad varbūt varat izlemt, kura versija jums ir tuvāka.

Uzmanību: tekstā ir daudz spoileru. Ja jūs vēl neesat skatījies filmu, izlasiet mūsu pārskatu.

Kas bija īsts?

Tas ir galvenais jautājums, kas rodas pēc skatīšanās. Artūram ir garīgas problēmas, un tās izpaužas ne tikai nevaldāmu smieklu lēkmēs. Dažreiz varonis ir pārāk iegrimis savu sapņu pasaulē.

Un ir trīs galvenās iespējas.

1. Viss ir īsts, izņemot apstiprinātas fantāzijas

Ir vairākas epizodes, ko Artūrs izdomāja. Piemēram, mans pirmais Murray Franklin Show apmeklējums.

Varonis vienkārši sēdēja kopā ar māti pie televizora, taču viņam šķita, ka šovmenis viņu sauca uz skatuves un slavēja.

Apmēram tas pats notika ar kaimiņu. Sofija tikai pasmaidīja Artūram, un viņš juta, ka viņam tiek pievērsta uzmanība. Ar to pietika, lai pārstāvētu pārējos.

Kad varonis pēc slimnīcas apmeklējuma ierodas Sofijas dzīvoklī, izrādās, ka meitene viņu gandrīz nepazīst. Pats Artūrs uzreiz atceras iepriekšējos notikumus bez viņas līdzdalības.

Sofija, kuru Arturs izgudroja, ir tas, kas viņam vajadzīgs un par ko viņš sapņo. Šo tēlu viņš radīja virsū īstajai Sofijai, jo viņu pirmajā tikšanās reizē viņa vienkārši atzinās, ka viņš eksistē.

Zazie Bitz Sofijas lomas izpildītāja

Varat arī apšaubīt dažus citus punktus. Piemēram, pēc Tomasa Veina sitiena Arturs atspiežas uz izlietnes un izspļauj asinis. Nākamajā šaušanā viņš mājās stāv tādā pašā pozīcijā.

Varbūt nebija trieciena vai pat pašas tikšanās. Turklāt tad varonis iekāpj ledusskapī un aizver durvis, un nākamajā ainā ar viņu viss ir kārtībā.

Bet viss pārējais šajā interpretācijā patiešām notika. Un, acīmredzot, pēc vairākiem noziegumiem Artūrs tomēr tika arestēts uz ielas un ievietots slimnīcā.

2. Daiļliteratūra - viss pēc slimnīcas apmeklējuma

Dīvainākie un vardarbīgākie notikumi risinās filmas pēdējā trešdaļā. Pēc sarunas ar Tomasu Veinu varonis nonāk slimnīcā un beidzot ir pārliecināts, ka ir adoptēts. Arturs sāk zibakciju no bērnības, viņš bēg, un nez kāpēc neviens viņu nedzen.

Taču, iespējams, šokējošā informācija beidzot sabojāja Artūra veselo saprātu. Viņš tika aizturēts slimnīcā un ievietots palātā.

Tas nozīmē, ka nebija ne galīgas pārtapšanas par Džokeru, ne turpmākām slepkavībām, ne TV šova apmeklējuma.

Par to daļēji liecina attēla krāsu shēma. Sākumā visas Artūra fantāzijas tiek parādītas daudz spilgtāk nekā viņa reālā dzīve. Līdz beigām apkārtējā pasaule kļūst tikpat piesātināta, un pats varonis jau ir ģērbies pievilcīgā uzvalkā. Bet varbūt viņš to visu vienkārši iztēlojās.

Tā uzskata Kevins Makartijs, aplādes ReelBlend vadītājs, kurš nesen runāja ar Hoakinu Fīniksu.

Tomēr pats aktieris šo pieņēmumu neapstiprināja.

"Džokera" skaistums ir spēja pašam izdomāt, kur ir patiesība un kur daiļliteratūra.

Hoakins Fīnikss Artura Fleka lomā

3. Visa filma ir fantāzija

Šī ir visradikālākā, bet diezgan ticamā interpretācija, kas izskaidro visu notiekošā neprātu un varoņa pēdējos vārdus.

Pašā sākumā sociālā darbiniece min, ka Artūrs bijis slimnīcā. Tad viņi rāda uzplaiksnījumu, kur viņš baltā kamerā sit ar galvu pret stiklu. Varonis ir nepārprotami slikti, tāpēc, iespējams, viņš nekad netika izlaists no slimnīcas.

Un tad Artūrs tikai prezentēja visus notikumus. Un joks, kuru finālā viņš atsakās stāstīt ārstam – viņa fantāzijas par gaišo un traģisko dzīvi.

Pēc režisora domām, pēdējā aina ir vienīgais brīdis, kad galvenais varonis sirsnīgi smejas. Un, ja jūs uzskatāt, ka psihiatrs jautā: "Kas tur smieklīgs?" - var pieņemt, ka Arturam vispār nav problēmu ar lēkmēm un pat šis traucējums ir izdomāts. Īstā problēma ir tieši nespēja atšķirt realitāti no fantāzijas.

Daudzi cilvēki, kas skatījās filmu, teica: Es saprotu, viņš vienkārši izdomāja šo stāstu. Visa filma ir joks. To izgudroja šis puisis no Arkham. Viņš pat var nebūt Džokers.

Režisors Tods Filipss

Tomēr šī versija padara filmas sižetu pārāk smagu. Izrādās, ka varonis nāca klajā ar fantāziju, kurā viņš izdomāja jaunas fantāzijas (piemēram, par Sofiju). Bet pilnīgam vājprātīgam tas ir pieļaujams.

Vai Artūrs bija Tomasa Veina dēls?

Otrs svarīgākais moments filmā ir Artura Fleka izcelsme. Viņa māte Penija pastāvīgi raksta Tomasam Veinam, kura labā viņa savulaik strādāja. Viņa lūdz materiālo palīdzību, bet atbildes nesaņem.

Artūrs nesankcionēti atver vēstuli un uzzina, ka viņa tēvs ir politiķis. Bet viņš apgalvo, ka Penijai ir garīgi traucējumi, un viņa adoptēja bērnu. To apliecina slimnīcā atrastie dokumenti.

Šķiet, ka viss saplūst loģiskā ainā. Varbūt meitene reiz iemīlēja bagātu darba devēju un izdomāja ar viņu romānu. Tādā pašā veidā Artūrs pats vēlāk fantazēja par Sofiju. Ņemot vērā Penijas dīvainību, viņa pati līdz pēdējam varēja noticēt, ka Tomass ir Artūra tēvs.

Taču filmā ir viens moments, kas rada šaubas. Jau attēla beigās varonis atrod savas mātes fotogrāfiju ar Tomasa Veina parakstu "Man patīk tavs smaids".

Tātad varbūt tomēr bija romantika. Tas nozīmē, ka Artūrs joprojām var būt miljardiera dēls un, vēl svarīgāk, Brūsa Veina, topošā Betmena, pusbrālis. Un politiķis varētu vienkārši viltot dokumentus, baidoties no seksa skandāla vēlēšanu priekšvakarā. Tas padara Tomasa figūru tumšāku.

Vai Sofija vēl ir dzīva?

Vairāk lokāls jautājums, tomēr neatbildēts. Artūrs ierodas Sofijas dzīvoklī pēc tam, kad viņš uzzina par savu īsto izcelsmi. Un tad izrādās, ka viņi nekad nav runājuši ar meiteni.

Kas tālāk notika ar Sofiju, netiek parādīts. Par to, ka Artūrs viņu tomēr nogalinājis, liecina šāda aina: viņš sēž savā dzīvoklī, un aiz loga dzirdamas policijas un ātrās palīdzības sirēnas.

Bet, ja tas tā ir, kāpēc Artūrs pēc notikušā netika arestēts vai vismaz pratināts, galu galā policija par viņu jau interesējās? Un kāpēc viņš nogalināja nevainīgu sievieti? Viņš arī atlaida savu kolēģi Geriju pēc tam, kad bija sasitījis Rendala galvu.

Kopumā pastāv liela varbūtība, ka varonis vienkārši nobijās un aizgāja.

Vai tas ir Džokers?

Filma sākotnēji tika pozicionēta kā atsevišķs darbs, nekādā veidā nesaistīts ar komiksiem un vēl jo vairāk ar DC Visumu. Džokers vairāk attiecas uz agrīnajām Mārtina Skorsēzes gleznām, bieži citējot Taksometru un Komēdiju karali.

Un pat galvenā varoņa grims atgādina nevis klasisko Džokera tēlu, bet gan slaveno slepkavu klaunu Pogo, aka Džonu Geisiju. Šo atsauci apliecina kluba "Pogo" nosaukums, kurā uzstājas Artūrs.

Taču darbība notiek tajā pašā Gotemā, kur risinās komiksu notikumi. Sižetā parādās Arkham Clinic un pat pats Brūss Veins. Turklāt Tomasa un Martas nāves aina pie izejas no kinoteātra ir atveidota diezgan kanoniski, izņemot to, ka filma “Zorro” tika nomainīta uz 1981. gada parodiju “Zorro, zilais asmens”.

Un pareizā Džokera biogrāfija neeksistē. Pat slavenākā Alana Mūra "Killing Joke" versija nevar tikt uzskatīta par precīzu, jo tur Džokers šaubās par savu pagātni. Tomēr komiksa sižetā ir sakritības ar Artūra likteni: ka Džokers arī gribēja kļūt par komiķi un jau no paša sākuma nebija noziedznieks. Turklāt filmas beigas nedaudz atgādina "Killing Joke" beigas.

Atkal, interpretācijas var būt dažādas. Protams, grūti iedomāties, ka tik noslēgts cilvēks, pat trakojoties, varētu kļūt par slavenu noziedznieku un turēt visu pilsētu bailēs. Turklāt Brūss Veins vēl ir bērns, kas nozīmē, ka viņam būs jācīnās ar jau pusmūža gados esošo Džokeru.

No tā mēs varam secināt, ka Arturs Fleks ir tikai priekštecis, Džokera prototips no komiksiem. Nav brīnums, ka filmas finālā daudzi cilvēki klaunu maskās iziet ielās. Iespējams, ka daži no viņiem kļūs par jauno Džokeri ar pavisam citu raksturu.

Bet, ja par pamatu ņemam versiju, ka visa filma ir Artūra izdomājums, tad realitāte varētu būt citāda. Betmens varētu būt vecāks, bet Džokers - uzvesties agresīvāk un saprātīgāk. Iespējams, rūdītais noziedznieks tikko nāca klajā ar traģisku biogrāfiju.

Filma uzreiz kļuva par kases hitu un atguva ieguldīto naudu. Un Hoakins Fīnikss jau minēja, ka varētu atgriezties pie lomas nākotnē. Iespējams, ja notiks turpinājums, skatītāji saņems precīzākas atbildes uz jautājumiem. Bet patiesībā "Džokers" ir labs tieši tāpēc, ka katrs to var saprast savā veidā.