5 slaveni filozofiski paradoksi un to nozīme katram no mums

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Pastāv uzskats, ka filozofija ir ļoti sarežģīta zināšanu joma, kas ir šķirta no reālās dzīves. Patiesībā tas tā nav. No šīs zinātnes var gūt patiešām noderīgas mācības.

"Vikipēdijas" apmeklētāji kaut kā pamanīja, ka, ja katrā rakstā noklikšķināsi uz pirmās saites, tad agri vai vēlu tomēr uzdursies kādam no rakstiem par filozofiju. Izskaidrojums šai parādībai ir ļoti vienkāršs: gandrīz visi mūsdienu kultūras, zinātnes un tehnikas sasniegumi ir radīti, balstoties uz filozofiskām teorijām un paradoksiem, kas izdomāti senatnē.

Šajā rakstā mēs esam apkopojuši dažus interesantus piemērus un stāstus, ko filozofi ir izmantojuši, lai ilustrētu savas idejas. Daudzi no tiem ir vairāk nekā divus tūkstošus gadu veci, taču tie joprojām nezaudē savu aktualitāti.

Buridanas ēzelis

Buridana ēzelis ir filozofisks paradokss, kas nosaukts Žana Buridana vārdā, neskatoties uz to, ka tas bija zināms no Aristoteļa darbiem.

Ēzelis stāv starp divām vienādām siena kaudzēm. Nevarēdams izvēlēties nevienu no tiem, viņš tērē laiku, izvērtējot katru no iespējām. Vilcināšanās rezultātā ēzelis kļūst izsalcis, un lēmuma pieņemšanas izmaksas pieaug. Nespējot izvēlēties nevienu no līdzvērtīgām iespējām, ēzelis galu galā nomirst no bada.

Šis piemērs, protams, ir novests līdz absurdam, taču tas lieliski ilustrē, ka dažkārt izvēles brīvība izrādās pilnīga jebkādas brīvības neesamība. Mēģinot pēc iespējas racionālāk izsvērt līdzīgas iespējas, varat zaudēt abus. Šajā gadījumā jebkurš solis ir labāks par nebeidzamu optimālā risinājuma meklēšanu.

Alu mīts

Alu mīts ir slavena alegorija, ko Platons izmantoja dialogā "Valsts", lai izskaidrotu savu ideju doktrīnu. To uzskata par platonisma un vispār objektīva ideālisma stūrakmeni.

Iedomājieties cilti, kas nolemta dzīvot dziļā alā. Uz tā locekļu kājām un rokām ir važi, kas kavē kustību. Šajā alā jau ir dzimušas vairākas paaudzes, kuru vienīgais zināšanu avots ir vāji gaismas atspīdumi un klusinātas skaņas, kas viņu sajūtas sasniedz no virsmas.

Tagad iedomājieties, ko šie cilvēki zina par dzīvi ārpusē?

Un tā viens no viņiem noņēma važas un sasniedza alas ieeju. Viņš redzēja sauli, kokus, pārsteidzošus dzīvniekus, putnus planējam debesīs. Tad viņš atgriezās pie saviem cilts biedriem un pastāstīja viņiem par redzēto. Vai viņi viņam ticēs? Vai arī viņi uzskatīs par uzticamāku drūmo pazemes ainu, ko paši savām acīm redzējuši visu mūžu?

Nekad neatmet idejas tikai tāpēc, ka tās tev šķiet absurdas un neiederas ierastajā pasaules ainā. Varbūt visa jūsu pieredze ir tikai blāvi atspulgi uz alas sienas.

Visvarenības paradokss

Šis paradokss slēpjas mēģinājumā saprast, vai būtne, kas spēj veikt jebkuru darbību, var darīt jebko, kas ierobežotu tās spēju veikt darbības.

Vai visvarena būtne var radīt akmeni, ko pati nevar pacelt?

Jums var šķist, ka šī filozofiskā problēma ir tīri spekulatīva sevis izdabāšana, pilnībā šķirta no dzīves un prakses. Tomēr tā nav. Visvarenības paradokss ir ārkārtīgi svarīgs reliģijai, politikai un sabiedriskajai dzīvei.

Lai gan šis paradokss joprojām nav atrisināts. Mēs varam tikai pieņemt, ka absolūta visvarenība nepastāv. Tas nozīmē, ka mums joprojām vienmēr ir iespēja uzvarēt.

Vistas un olu paradokss

Ikviens droši vien ir dzirdējis par šo paradoksu. Pirmo reizi diskusija par šo problēmu parādījās Senās Grieķijas klasisko filozofu rakstos.

Kas bija agrāk: vista vai ola?

No pirmā acu uzmetiena uzdevums šķiet neatrisināms, jo viena elementa parādīšanās nav iespējama bez cita. Tomēr šī paradoksa sarežģītība slēpjas neskaidrajā formulējumā. Problēmas risinājums ir atkarīgs no tā, kas ir iestrādāts jēdzienā "vistas ola". Ja vistas ola ir vistas dēta ola, tad pirmā, protams, bija vista, kas neizšķīlās no vistas olas. Ja vistas ola ir tā ola, no kuras izšķiļas vista, tad pirmā bija vistas ola, kuru vista neizdēja.

Katru reizi, kad saskaraties ar neatrisināmu problēmu, rūpīgi izlasiet tās stāvokli. Dažreiz šeit ir atbilde.

Ahillejs un bruņurupucis

Šis paradokss tiek attiecināts uz Zenonu no Elejas, sengrieķu filozofu, slaveno Elejas skolas pārstāvi. Ar viņa palīdzību viņš mēģināja pierādīt kustības, telpas un daudzuma jēdzienu nekonsekvenci.

Pieņemsim, ka Ahillejs skrien 10 reizes ātrāk nekā bruņurupucis un atpaliek no tā 1000 soļu. Kamēr Ahillejs skrien šo distanci, bruņurupucis rāpos 100 soļus tajā pašā virzienā. Kad Ahillejs noskrien 100 soļus, bruņurupucis rāpo vēl 10 soļus utt. Process turpināsies bezgalīgi, Ahillejs nekad nepanāks bruņurupuci.

Neskatoties uz šī apgalvojuma acīmredzamo absurdumu, to atspēkot nav tik vienkārši. Meklējot risinājumu, notiek nopietnas debates, tiek veidoti dažādi fizikāli un matemātiski modeļi, tiek rakstīti raksti un aizstāvētas disertācijas.

Mums secinājums no šīs problēmas ir ļoti vienkāršs. Pat ja visi zinātniskie spīdekļi spītīgi apgalvo, ka jūs nekad nepanāksit bruņurupuci, jums nevajadzētu padoties. Tikai pamēģini to.