Kāpēc "Venom-2" jums šķitīs garlaicīgs un dažreiz nepanesams

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Skatītājus gaida pusotras stundas garumā Toma Hārdija dēkas, izplūdušas darbības un neskaidri tēli.

30. septembrī Krievijā iznāks komiksu filma "Inde-2". Oriģinālā gleznai ir apakšvirsraksts "Lai būtu slaktiņš": pēdējo vārdu var tulkot kā "slaktiņš", bet tajā pašā laikā tas nozīmē galvenā ļaundara vārdu.

Pirmā daļa, kas izdota 2018. gadā, uzreiz sadalīja skatītājus divās nometnēs. Daži pārmeta attēlu visos iespējamos veidos, apsūdzot to sakarīga sižeta trūkumā, briesmīgā grafikā un nežēlīgā antivaroņa pārtapšanā par komisku labsirdīgu cilvēku. Otrs izrādījās visai šarmants titullomā Toms Hārdijs, kurš ik minūti taisīja jokus - smieklīgus un ne tik daudz.

Bet otrajam "Venom" ir vēl vairāk problēmu. Šeit darbība zaudēja loģikas paliekas, pārvēršoties neveiklā komēdijā. Un grafika un darbība nemaz nav uzlabojusies.

Sižets bez paskaidrojumiem

Pēc pirmās daļas notikumiem žurnālists Edijs Broks turpina dzīvot kopā ar citplanētiešu simbiotu Venomu, kas dzīvo viņa ķermenī. Viņš joprojām grib aprīt cilvēkus, bet tomēr paklausa saimniekam. Kādu dienu varonis nonāk slepkavas Kletusa Kasadija (Vudijs Harelsons) kamerā, kurš piekrīt atklāt noziegumu vēsturi tikai viņam.

Pateicoties Venoma spējām, Edijs patstāvīgi izprot maniaka noslēpumus, bet nejauši iedod viņam asins lāsi. Cletus ķermenī tagad parādās Carnage simbiots. Ļaundaris atbrīvojas un dodas savas ilggadējās draudzenes meklējumos. Tikmēr Broka sastrīdas ar Venomu, un viņš aiziet.

Teikt, ka sižets ir pārāk ātrs, nozīmē neteikt neko. Varbūt tas pat būtu pluss: ne visiem patīk garas šūpošanās sižetā. Turklāt pirmajā daļā autori iepazīstināja ar galveno varoni un viņa spēkiem.

Problēma ir tā, ka lielākā daļa varoņu ir jauni. Un tajā pašā laikā viņi ieiet kadrā tā, it kā skatītājs par viņiem visu zinātu jau sen. Piemēram, filmas tēma būs Kletusa pieķeršanās Edijam. Taču pirmajā "Venomā" topošais ļaundaris tika parādīts tikai dažas sekundes, un arī turpinājumā šādu sajūtu cēloņi netiks skaidroti.

Situācija ir vēl sliktāka, parādoties citam simbiotam. Kāpēc no Venoma atdalījās cita radība? Kāpēc tas izskatās nedaudz savādāk? Bet pats galvenais, kāpēc viņi tik ļoti ienīst viens otru? Viņi pat nemēģinās atbildēt ne uz vienu no šiem jautājumiem. Tajā pašā laikā pats Venoms beigās izdos veselu tirādi par kaut kādām attiecībām ar pēcnācējiem.

Tiem, kas ir lasījuši komiksus, būs nedaudz vieglāk: filmas adaptācijā tika mainīts sižets, bet vismaz pats dalīšanas process ir skaidrs. Bet tie, kas redzēja tikai pirmo filmu, paliks ar zaudējumiem.

Maniaka Frensisa (Naomi Herisa) draugs izrādīsies neizprotamākais tēls. Viņai piemīt apbrīnojams superspēks – visspēcīgākais kliedziens. Un tam varētu būt liela loma sižetā: simbioti baidās no skaļām skaņām. Bet autori vienkārši aizmirst izmantot šo līniju. Varone gadiem ilgi tiek ieslodzīta kaut kādā pētniecības centrā (kas ar viņu notika, tā arī nepastāstīs), un tad viņa visu laiku iet pēc Kletusa.

Var tikai minēt par šāda sagrauta sižeta iemesliem, bet mājiens slēpjas attēla laikā. Uz divarpus stundu ilgo grāvēju fona Venom-2 izrādījās pat īsāks nekā pirmā daļa - tikai 90 minūtes.

Režisors Endijs Serkis apgalvo, ka apzināti nolēmis darbību neizstiept, pievienojot dinamiku (un nez kāpēc nosaucot šo pieeju par "vīrišķīgu"). Taču grūti atbrīvoties no sajūtas, ka lielākā daļa materiāla bija par sliktu un autori vienkārši izgriezuši veselus sižeta gabalus.

Toma Hārdija pantomīma

Pirmā filma lielā mērā balstījās uz galvenā aktiera šarmu un aktierspēli. Bet vai nu turpinājuma veidotāji pārāk burtiski interpretēja skatītāju mīlestību pret Hārdiju, vai arī atkal daudzas ainas neizdevās, bet filmā "Venom-2" aktieris lielāko daļu attēla izspēlē smieklīgas ainas.

Viss sākas ar viņa vizīti policijas iecirknī, kur Edijs ieslēdzas skapī un strīdas ar Venomu. Tad viņi cīnās mājās, un tad pat cīnās. Tad viņi atbalsta viens otru pēc smagas sarunas ar meiteni. Jūs varat uzskaitīt ilgu laiku. Bet būtība ir tāda, ka ekrānā ir tikai Toms Hārdijs, kurš sazinās ar savu balsi.

Rezultātā filmas pirmā puse pārvēršas dīvainā komēdijā, it kā nāktu no deviņdesmitajiem gadiem. Aktieris, atklāti sakot, pārvērtē, cāļi skraida pa viņa dzīvokli, kas tiks veltīts gandrīz duci rīstīšanās. Un, kad darbība sākas kadrā, tas noteikti sarkastiski komentē Venoma, tas ir, tā paša Hārdija, balsi. Nu vismaz smiekli ārpus ekrāna netika pievienoti.

Pirmajā filmā dažreiz tika izmantotas romantisku komēdiju sižeta līnijas: varonis cīnījās par meitenes mīlestību. Otrais skaidri norāda uz tipisko "draugu filmu": starp draugiem notiek konflikts un īslaicīga atdalīšanās un sekojoša atkalapvienošanās. Šeit ir tikai viens varonis. It kā filmā Lethal Weapon viss stāsts tika veidots uz konfliktiem starp Mela Gibsona tēlu un balsīm viņa galvā.

Neskaidra un garlaicīga darbība

Papildus savai dramatiskajai debijai "Elpo mums" Endijs Serkiss vēl nav sevi parādījis no labākās puses režijā. Viņa "Mowgli" tika lamāts gan par sižetu, gan par specefektu kvalitāti. Ar pirmo "Venom" arī neizdevās jau no paša sākuma, taču uz otro komponentu vēl bija cerība. Ne velti Serkis ir atzīts kustību uztveršanas un citu interesantu paņēmienu meistars, kas tiek izmantots zinātniskās fantastikas kino. Viņš ne tikai spēlēja Gollumu franšīzē Gredzenu pavēlnieks un Cēzaru Pērtiķu planētā, bet arī strādāja pie savu varoņu atveidošanas.

Ak, arī šeit jaunajam "Venom" nav pilnīgi nekā, ar ko lielīties. Dīvainā veidā režisors atteicās no savas iecienītākās kustības tveršanas, atstājot simbiotes tīri datorizētas. Turklāt Serkis sīki aprakstīja, kā radību plastiskums tika radīts, izskaidroja atšķirību starp tām. Taču patiesībā atšķirības nemaz nav jūtamas: kadrā atkal cīnās divi bezsvara specefekti, no kuriem nav nekādas reālisma un masivitātes sajūtas.

Viņi cenšas padarīt cīņas dinamiskākas, izmantojot pārāk ātru montāžu: darbības ainās kamera pārslēdzas burtiski ik pēc divām vai trim sekundēm. Taču šī iemesla dēļ darbībai ir vienkārši grūti izsekot: kadri mirgo bezjēdzīgi, un nedaudz “ziepjīgie” specefekti bieži tiek vienkārši paslēpti tumsā. Ja neskaita dažus skaistus statiskus plānus, kas jau vareni izmantoti reklāmas kampaņā, par vizuālo vienkārši nav ko teikt.

Vēl sliktāk, Serkis sižetā izmanto standarta gājienus no asa sižeta filmām. Varonis naktī sēž uz jumta. Ļaundaris cietumā organizē slaktiņu. Banālāku ainu par kautiņu baznīcā grūti iedomāties. Un, zinot, ka varoņi baidās no skaļām skaņām, ir viegli uzminēt, kāda situācijas detaļa viņiem traucēs no noteikta brīža.

Un neaizmirstiet, ka filma stingri ievēro "bērnu" vecuma ierobežojumu PG-13. Un Sony studija ierobežojumus interpretē pārāk burtiski. Šeit pat Carnage nav īpaši nežēlīgs: kamera uzmanīgi novēršas, ja viņš kādu nogalina, un tad ķermeņi tiek parādīti ļoti glīti bez asins lāses.

Salīdzinot ar "Venom-2", šķiet, ka pat parastais "Alita: Battle Angel" ir reālistiskas vardarbības virsotne: tur vismaz androīdi viens otru sadauzīja gabalos. Tajā ir parādīta arī sterilākā un garlaicīgākā asa sižeta spēle, kas īsu asa sižeta filmu pārvērš neciešami izstieptā skatā.

Ļoti smieklīgs stāsts notika ar pirmo "Venom". Tas nonāca kasēs gandrīz paralēli Lī Vanela Upgrade, kurā viņš atveidoja Tomam Hārdijam ļoti līdzīgo Loganu Māršalu-Grīnu. Filmām ir līdzīgs sižets, bet mazāk pazīstams analogs, kura filmēšana bija lētāka, izskatās holistiskāka un interesantāka, un vizuālā sērija tajā ir ļoti asprātīga. Redzot "Venom-2", man uzreiz gribas uzrakstīt atklātu vēstuli Vannelam ar lūgumu izdot otro "Upgrade", jo gribu redzēt labāku šī stāsta versiju.

Bet tas, protams, ir joks. Bet ja nopietni, tad Serkisa filma ir burtiski visu iespējamo ekrāna komiksu kļūdu iemiesojums. Viņš īsti neko nestāsta par lielāko daļu varoņu, neiepriecina ar interesantu darbību, un specefekti šķiet novecojuši. Un pat Toma Hārdija aktierspēle nepalīdz, jo viņa komēdijas rīstīšanās labi neiederas sižetā.