Apstiprinājuma aizspriedumi: kāpēc mēs nekad neesam objektīvi

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Mēs esam ieprogrammēti, lai iekļautu faktus mūsu pašu teorijās.

Cilvēki pēc būtības ir pakļauti maldiem un dažreiz arī masīviem. Izmantojiet homeopātiju: nav zinātnisku pierādījumu, ka tā darbojas. Bet, ja cilvēks reiz tika galā ar slimību, izmantojot šādus līdzekļus, viņš ir neatgriezeniski pārliecināts, ka tas ir burvju tablešu nopelns.

Tagad viņš ignorē zinātnieku argumentus un savā veidā interpretē pierādījumus par homeopātijas bezjēdzību: visas zāles ir nopirktas, un šādus pētījumus pasūta konkurenti.

Bet draugu, paziņu un kolēģu stāstus, kuri, dzerot knupjus, pārvarējuši gripu, viņš uzskatīs par savas teorijas apstiprinājumu. Jo viņu argumenti - "Man tas palīdzēja!" - atbilst viņa paša priekšstatiem.

To sauc par apstiprinājuma novirzi.

Kas ir apstiprinājuma aizspriedumi

Zinātnisko terminu apstiprinājuma neobjektivitāte 1960. gados ieviesa kognitīvais psihologs Pīters Katkarts Vasons. Viņš veica virkni eksperimentu, kas apstiprināja šīs perversās tendences esamību cilvēkiem. Mēs vienmēr meklējam pierādījumus savam viedoklim un ignorējam informāciju, kas to atspēko.

Apstiprinājuma neobjektivitāte sastāv no trim mehānismiem: informācijas meklēšanas novirzes, interpretācijas novirzes un aizspriedumainas atmiņas. Viņi var darboties individuāli vai kolektīvi.

Neobjektīva informācijas meklēšana

Ticot savai taisnībai, mēs cenšamies atrast savai idejai apstiprinājumu, nevis tās atspēkošanu. Un galu galā mēs sākam redzēt tikai to, kas padara mūsu teoriju pareizu.

Vienā eksperimentā dalībniekiem tika piedāvāti intervēti varoņi. Subjektiem tika teikts, ka daži varoņi ir intraverti, bet daži - ekstraverti.

Rezultātā intervētajiem dalībnieki atlasīja tikai tos jautājumus, kuriem vajadzēja apstiprināt viņu tendenci uz introversiju vai ekstraversiju. Viņiem neienāca prātā par viņu šaubīties. Piemēram, viņi it kā intravertiem jautāja: "Kāpēc jums nepatīk ballītes?" Un viņi pat nedeva viņiem iespēju atspēkot šo teoriju.

Tāpat cilvēks, kurš tic homeopātijai, tikai meklēs pierādījumus par tās priekšrocībām. Viņš sāks ar visu savu spēku, lai izvairītos no tiem cilvēkiem un informācijas, kas apgalvo pretējo. Tad viņš atradīs domubiedru grupu un interesēsies tikai par to cilvēku stāstiem, “kuriem ir palīdzēts”. Argumenti pret paliks ārpus viņa redzesloka.

Neobjektīva interpretācija

Šis deformācijas mehānisms ir balstīts uz to, ka visu dzirdēto un redzēto var saprast divējādi. Cilvēks parasti mēģina interpretēt jaunu informāciju par labu tam, par ko viņš jau ir pārliecināts.

Šo izkropļojumu pētīja Stenfordas universitātē. Zinātnieku komanda veica eksperimentu, kuram tika uzaicinātas divas dalībnieku grupas. Viens no tiem bija pret nāvessoda pastāvēšanu, bet otrs bija par. Katrai grupai tika doti divi pētījumi. Pirmais no viņiem apstiprināja savu viedokli, bet otrais tos atspēkoja.

Kā gaidīts, dalībnieki novērtēja pētījumus, kas atbilst viņu uzskatiem, kā pārliecinošākus. Viņi norādīja uz detaļām, kas atbilda viņu viedoklim, un ignorēja pārējo. Materiālu, kas atspēkoja viņu uzskatus, dalībnieki kritizēja: par nepietiekamiem datiem, nelielu izlasi un pamatotu argumentu trūkumu. Faktiski visi pētījumi bija daiļliteratūra.

Iepriekš izdomātas atmiņas

Papildus nepareizai jaunas informācijas apstrādei mēs arī savās atmiņās neesam īpaši uzticami. Mēs izvelkam no savas apziņas tikai to, kas mums šobrīd ir izdevīgs.

Citā eksperimentā zinātnieki lūdza dalībniekus izlasīt vienas nedēļas aprakstu kādas sievietes vārdā Džeina dzīvē. Tajā aprakstīts, ko Džeina darīja. Daži viņu raksturoja kā ekstravertu, bet citi - kā intravertu.

Pēc tam dalībnieki tika sadalīti divās grupās. Vienam no viņiem tika lūgts izvērtēt, vai Džeina būtu piemērota bibliotekāres amatam. Otrajai tika lūgts noteikt viņas iespējas kļūt par nekustamo īpašumu.

Rezultātā pirmās grupas dalībnieki vairāk atgādināja Džeinas īpašības, raksturojot viņu kā intravertu. Un grupa "Par nekustamo īpašumu" viņu raksturoja galvenokārt kā ekstravertu.

Atmiņas par Džeinas uzvedību, kas neatbilda vajadzīgajām īpašībām, it kā tādas nebūtu.

Kāpēc šis domāšanas lamatas ir bīstams?

Visiem cilvēkiem patīk, ja viņu vēlmes sakrīt ar realitāti. Tomēr neobjektivitāte ir neobjektivitāte un neuzticamība.

Ilinoisas Universitātes profesors Dr Shahram Heshmat apgalvo, ka sekas var būt visnepatīkamākās.

Ciet psihe un attiecības ar citiem

Ja cilvēks nav pārliecināts par sevi, ir noraizējies un cieš no zema pašvērtējuma, viņš var negatīvi interpretēt jebkuru neitrālu reakciju uz viņu. Viņam sāk šķist, ka viņu nemīl vai visa pasaule par viņu ņirgājas. Viņš kļūst vai nu ļoti jūtīgs, ņem visu pārāk tuvu savai sirdij, vai arī agresīvs.

Attīstība un izaugsme kļūst neiespējama

Neobjektivitāte var kļūt par sevis maldināšanu. Cilvēks patiesi tic, ka viņam it visā ir taisnība, ignorē kritiku un reaģē tikai uz uzslavām. Viņam vienkārši nav nepieciešams apgūt jaunas lietas un kaut ko pārdomāt.

Veselība un finanses ir apdraudētas

Piemēram, ja kāds ir pārliecināts, ka marihuāna nekādā veidā nekaitē viņa veselībai. Vai arī par sporta prognozēm var pelnīt naudu. Tad apstiprinājuma aizspriedumi var burtiski sabojāt viņa dzīvi.

Kā rīkoties ar apstiprinājuma aizspriedumiem

Nebaidieties no kritikas

Nav nekas slikts, ja tas nav izteikts rupjā formā un nevis ar mērķi tevi aizskart. Uztveriet to kā padomu vai ideju, nevis kā personisku apvainojumu. Klausieties, ko lielākā daļa cilvēku uzskata par nepareizu.

Varbūt jūs patiešām darāt kaut ko nepareizi. Tas nenozīmē, ka jums nekavējoties jāmaina sava uzvedība vai domas. Drīzāk jums vajadzētu padomāt par tiem. Un atcerieties, ka visbiežāk tiek kritizēti jūsu darbību rezultāti, nevis jūs pats.

Neizvairieties no strīdiem

Strīdā patiesība dzimst, un tā ir patiesība. Ja cilvēki visā piekristu viens otram, maz ticams, ka cilvēce būtu panākusi kādu progresu. Un, ja viņi nepiekrita - arī.

Strīds nav iemesls, lai kādu pazemotu vai aizvainotu, bet gan veids, kā tikt līdz patiesībai. Un tas ir tālu no strīda, bet drīzāk sadarbība. Ir tikai svarīgi iemācīties ne tikai runāt, bet arī klausīties.

Skatiet lietas no dažādiem leņķiem

Neatpūtieties tikai uz savu redzējumu. Mēģiniet paskatīties uz problēmu ar savu draugu, pretinieku un pat to cilvēku acīm, kurus tā nemaz neinteresē.

Neignorējiet argumentus, kas atšķiras no jūsu argumentiem, un paskatieties uz tiem – iespējams, tur ir patiesība. Nestāviet ne uz vienu pusi, kamēr neesat iemācījies visus punktus.

Neuzticieties tikai vienam avotam

Skatieties dažādus kanālus. Dažādu autoru lasīts. Apskatiet dažādas grāmatas. Jo vairāk atšķirīgu viedokļu apkoposiet par problēmu, jo lielāka iespēja, ka starp tiem būs pareizais.

Un neapstājieties pie nepamatotiem apgalvojumiem, bet vienmēr meklējiet zinātniskus pētījumus.

Parādiet zinātkāri

Zinātkāre liek uzdot jautājumus un meklēt atbildes. Pateicoties viņam, jūs padziļināt savas zināšanas un attīstāt kritisko domāšanu.

Neuztveriet apkārtējo pasauli kā pašsaprotamu - turpiniet izpēti un izpēti.

Esi drosmīgs

Lai pieņemtu kāda cita viedokli un iegūtu jaunas zināšanas, vispirms ir jābeidz baidīties no izmaiņām, kas tam sekos. Atbrīvojieties no bailēm, ka jūsu pasaules skatījumā, uzvedībā, mērķī un dzīvē kopumā notiks kādas izmaiņas.

Neviens cilvēks nevar būt 100% objektīvs – tāda ir mūsu būtība. Bet jūs varat mēģināt samazināt savu subjektivitāti un vismaz nedaudz pietuvoties realitātei.