No kurienes rodas rasu aizspriedumi un kā pārstāt no tiem vadīties?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Neobjektīva attieksme pret citiem dažkārt veidojas automātiski. Uzziniet, kā no tā izvairīties.

Mūsu smadzenes veido kategorijas, lai kontrolētu informāciju, kas nepārtraukti nāk no visām pusēm un izprastu apkārtējo pasauli. Zemapziņā visu iedalot šajās kategorijās, mēs ātrāk izdarām spriedumus.

Taču šajā procesā neizbēgami rodas maldīgi priekšstati un aizspriedumi. Tātad domāšanas mehānismi, kas palīdz mums orientēties pasaulē, vienlaikus padara mūs aklus. Viņu dēļ mēs pārāk viegli izdarām izvēli vai nonākam pie secinājumiem.

Piemēram, pamanījuši noteiktas rases vai tautības cilvēkus, mēs neviļus domājam: “Tie var būt noziedznieki”, “Šie cilvēki ir agresīvi”, “Šiem cilvēkiem ir jābaidās”. Šādas domas iezogas mūsu bērnu galvās un bieži vien paliek ar viņiem uz mūžu.

Reiz mēs ar kolēģiem veicām eksperimentu, rādot studentiem un policistiem dažādu cilvēku portretus. Izrādījās, ka pēc sejas ar tumšu ādu apskatīšanas pētījuma dalībnieki pēc tam ātrāk pamanīja ieročus izplūdušajos attēlos.

Aizspriedumi kontrolē ne tikai to, ko mēs redzam, bet arī to, kur mēs skatāmies.

Pēc tam, kad subjekti bija spiesti domāt par noziegumiem, viņi vērsa acis uz tumšādainajām sejām. Kad policijai atgādināja par noziedznieku aizturēšanu vai apšaudēm, viņi paskatījās arī uz melnajiem.

Rasu aizspriedumi ietekmē arī skolotāju attieksmi pret skolēniem. Piemēram, mani kolēģi un es atklājām, ka melnādainie studenti tiek sodīti bargāk par tiem pašiem pārkāpumiem nekā viņu baltie vienaudži. Turklāt dažās situācijās skolotāji izturas pret noteiktas rases bērniem kā grupu, bet pret citiem kā pret indivīdiem. Tas izpaužas šādi: ja šodien vainīgs bija viens tumšādains skolēns, bet pēc dažām dienām cits, skolotājs reaģē tā, it kā šis otrs bērns būtu divreiz vainīgs.

Mēs visi neesam imūni pret aizspriedumiem. Un tomēr mēs ne vienmēr vadāmies pēc tiem. Dažos apstākļos tie zied, un citu faktoru klātbūtnē tie izbalē. Ja jūs saskaraties ar izvēli, ko varētu ietekmēt rasu aizspriedumi, šeit ir mans padoms: palēniniet ātrumu.

Pirms spriest, pajautājiet sev: “Uz ko balstās mans viedoklis? Kāds man ir pierādījums?"

Nextdoor pieredze ir labs šī principa piemērs. Tā cenšas radīt spēcīgākas, veselīgākas un drošākas kaimiņattiecības Amerikas pilsētās. Lai to paveiktu, uzņēmums nodrošina viena rajona iedzīvotājiem iespēju tiešsaistē apkopot un dalīties ar informāciju.

Neilgi pēc pakalpojuma palaišanas tā veidotāji atklāja problēmu: lietotāji bieži bija iesaistīti rasu profilēšanā. Ar šo terminu apzīmē situāciju, kad cilvēks par kaut ko tiek turēts aizdomās vai tiek aizturēts, tikai balstoties uz priekšstatiem par savas rases vai tautas cilvēkiem, pat ja nekas konkrēts pret viņu nav vērsts.

Tipisks gadījums Nextdoor lietotāju vidū: kāds "baltajā" zonā paskatījās ārā pa logu, pamanīja melnādainu vīrieti un uzreiz nosprieda, ka viņš kaut ko izdomā. Un tad viņš ar dienesta starpniecību ziņoja par aizdomīgām darbībām, lai gan nekādu noziedzīgu darbību nav novērojis.

Tad viens no uzņēmuma dibinātājiem vērsās pie manis un citiem pētniekiem, lai atrastu izeju no situācijas. Rezultātā mēs nonācām pie šāda secinājuma: lai platformā samazinātu rasu profilēšanu, mums būs jāpievieno sava veida šķēršļi tās darbam, tas ir, jāpiespiež lietotāji piebremzēt.

Tas tika izdarīts, pateicoties vienkāršam kontrolsarakstam ar trim punktiem:

1. Lietotāji tika aicināti padomāt, ar ko tieši cilvēks nodarbojas, kas izraisīja viņu aizdomas.
2. Lietotājiem tika lūgts aprakstīt viņa fizisko izskatu, ne tikai rasi un dzimumu.
3. Lietotājiem tika pastāstīts, kas ir rasu profilēšana, jo daudzi nezināja, ka to dara.

Tātad, vienkārši piespiežot cilvēkus samazināt ātrumu, Nextdoor spēja samazināt rasu profilēšanu savā platformā par 75%.

Man bieži saka, ka to atkārtot citās situācijās ir nereāli, it īpaši tajās jomās, kur lēmumi jāpieņem uzreiz. Bet, kā izrādījās, šādus "moderatorus" var izmantot biežāk, nekā mēs domājam.

Piemēram, 2018. gadā mēs ar kolēģiem palīdzējām Oklendas pilsētas policijai retāk apturēt autovadītājus, kuri nav izdarījuši nopietnu pārkāpumu. Lai to izdarītu, likumsargiem bija jāuzdod sev jautājums, vai viņu rīcībā ir informācija, kas šo konkrēto personu saista ar konkrētu noziegumu. Un dariet to katru reizi, pirms izlemjat, vai izlaist automašīnu vai nē.

Pirms šī algoritma ieviešanas gada laikā policija apturējusi aptuveni 32 tūkstošus autovadītāju (61% no tiem ir melnādainie). Nākamajā gadā šis skaits nokritās līdz 19 tūkstošiem, un melnādainie autobraucēji tika apturēti par 43% retāk. Un dzīve Oklendā nekļuva sliktāka. Faktiski noziedzības līmenis ir turpinājis samazināties, un pilsēta ir kļuvusi drošāka visiem iedzīvotājiem.

Ir ļoti svarīgi justies droši. Kad manam vecākajam dēlam bija sešpadsmit, viņš atklāja, ka apkārtējie baltie ir iebiedēti. Pēc viņa teiktā, vissliktākā situācija bijusi liftos, kad durvis bija aizvērtas un cilvēki bija aizslēgti pie kāda cilvēka, kuru bija pieraduši saistīt ar briesmām. Dēls teica, ka jūt viņu diskomfortu un pasmaidīja, lai viņus nomierinātu.

Es kādreiz domāju, ka viņš ir dzimis ekstraverts, tāpat kā viņa tēvs. Taču šīs sarunas laikā sapratu, ka dēla smaids nav zīme, ka viņš vēlas nodibināt kontaktu ar citiem. Tas ir talismans, ar kuru viņš sevi aizsargā, izdzīvošanas prasme, kas iegūta tūkstošiem braucienu laikā ar liftu.

Mēs zinām, ka mūsu smadzenes ir pakļautas kļūdām un maldiem. Un viens no veidiem, kā pārvarēt aizspriedumus, ir piebremzēt un meklēt pierādījumus savām impulsīvajām reakcijām. Tāpēc mums pastāvīgi jājautā sev:

• Ar kādiem iepriekš veidotiem spriedumiem es ieeju liftā?
• Kā es varu redzēt savus maldus?
• Kurus viņi aizsargā un kurus viņi pakļauj riskam?

Kamēr visi sabiedrībā nesāks sev uzdot šādus jautājumus, mēs paliksim aizspriedumu akli.