"Viss bija tā!": Kāpēc mēs atceramies to, kas nekad nav noticis

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Cilvēka atmiņa ir elastīga un viegli pabeidz attēlus. Un tāpēc dažreiz tas neizdodas.

Iedomājieties, ka jūs dalāties spilgtā bērnības atmiņā ar savu ģimeni. Bet gan vecāki, gan brāļi un māsas uz tevi skatās ar izbrīnu: viss bija galīgi nepareizi vai vispār nenotika. Tas izklausās pēc gāzes apgaismojuma, taču diez vai jūsu radinieki ir sazvērējušies, lai jūs padarītu traku. Iespējams, pie vainas ir viltus atmiņas.

Kāpēc nevajadzētu bez ierunām paļauties uz savu atmiņu

Cilvēka atmiņa bieži tiek uztverta kā uzticama datu krātuve. Piemēram, ar Šerloku Holmsu izgudrotāja Artura Konana Doila vieglo roku viņi to pasniedz kā bēniņus, kas piesātināti ar vajadzīgu un nevajadzīgu informāciju, vai saprāta pili mūsdienīgākā interpretācijā. Un, lai tiktu pie vēlamās atmiņas, atliek tikai rūpīgi iztīrīt ap to esošo "miskasti".

Aptaujas liecina, ka vairums cilvēku nešaubās par no atmiņas izgūtās informācijas precizitāti. Iegaumēšana, viņuprāt, ir tas pats, kas ierakstīt datus videokamerā. Daudzi cilvēki uzskata, ka atmiņas ir nemainīgas un paliekošas, un uzskata, ka hipnoze palīdz tās atgūt efektīvāk. Tieši tāpēc, piemēram, 37% aptaujāto uzskata, ka kriminālapsūdzības celšanai pietiek ar vienas personas liecību.

Tomēr šeit ir reāls gadījums. 80. gadu sākumā kādai sievietei uzbruka četri nepazīstami melnādaini vīrieši un viņu izvaroja. Vēlāk policija aizturēja divus aizdomās turamos. Viens no viņiem bija Maikls Grīns. Identifikācijas laikā cietušais viņu neatpazina. Bet, kad pēc kāda laika policija viņai parādīja fotogrāfijas, starp kurām bija Maikla Grīna attēls, viņa atzīmēja viņu kā uzbrucēju. Kad fotogrāfija tika parādīta vēlreiz, cietušais apstiprināja, ka ir vainīgais. Maikls Grīns tika notiesāts un 27 no saviem 75 gadiem pavadīja cietumā. Pierādīt viņa nevainību bija iespējams tikai 2010. gadā, izmantojot DNS testu.

Šai lietai kopumā bija daudz jautājumu, tie attiecās ne tikai uz liecību kvalitāti – piemēram, savu lomu varētu nospēlēt rasisms. Taču šī ir daiļrunīga ilustrācija tam, ka ar vienas personas izteikumiem nepārprotami nepietiek, ja pastāv risks, ka nevainīgs cilvēks cietumā pavadīs vairāk nekā pusi savas dzīves. Maikls Grīns tika ieslodzīts 18 gadu vecumā, atbrīvots 45 gadu vecumā.

No kurienes rodas viltus atmiņas?

Viena no slavenākajām mūsdienu atmiņas zinātniecēm Elizabete Loftusa pārbaudīja, cik precīzi ir aculiecinieku stāsti un kādi faktori ietekmēs viņu atmiņas. Viņa parādīja cilvēkiem negadījuma ierakstus un pēc tam jautāja par negadījuma detaļām. Un izrādījās, ka daži jautājumu formulējumi liek cilvēkiem uztvert viltus atmiņas par īstu.

Piemēram, ja jautāsiet cilvēkam par saplīsušu lukturi, viņš, visticamāk, nākotnē par to runās kā par to, ko redzējis. Lai gan, protams, ar lukturiem viss bija kārtībā. Un, ja jūs jautāsiet par furgonu, kas novietots pie nojumes, nevis "Vai esat redzējuši šķūni?" Viņas, protams, arī tur nebija.

Piemēram, incidentu liecinieku liecības var uzskatīt par neuzticamām: galu galā mēs parasti runājam par stresa situāciju. Bet šeit ir vēl viena tās pašas Elizabetes Loftusas pieredze. Viņa eksperimenta dalībniekiem nosūtīja četrus stāstus no bērnības, kas it kā fiksēti no vecāku radinieku vārdiem. Trīs stāsti bija patiesi un viens nē. Tajā sīki aprakstīts, kā vīrietis bērnībā apmaldījies veikalā.

Rezultātā ceturtā daļa eksperimenta dalībnieku "atcerējās" to, kas tur nebija. Dažos gadījumos ar atkārtotām intervijām cilvēki ne tikai pārliecinoši ziņoja par izdomātiem notikumiem, bet arī sāka tiem pievienot sīkāku informāciju.

Arī apmaldīšanās tirdzniecības centrā rada stresu. Bet šajā gadījumā, šķiet, nemiers spēlējas cilvēka rokās: viņš noteikti atcerēsies kaut ko tādu, ja tas notiks. Taču eksperimentu rezultāti liecina, ka ar viltus atmiņām tikt galā ir vieglāk, nekā šķiet.

Kā viltus atmiņas kļūst kolektīvas

Atmiņa var neizdoties tikai vienai personai. Gadās, ka viltus atmiņas kļūst kolektīvas.

Piemēram, daudzi zina Krievijas prezidenta Borisa Jeļcina frāzi, ko viņš izteica slavenās Jaungada uzrunas laikā 2000. gada priekšvakarā. “Dārgie krievi! Esmu noguris, es dodos prom,”- tā politiķis paziņoja par atkāpšanos, vai ne?

Ja jūs uzreiz sapratāt, kas bija nepareizi, tad, visticamāk, jūs jau iepriekš esat īpaši noskaidrojis šo jautājumu. Un jūs zināt, ko Jeļcins teica: “Esmu pieņēmis lēmumu. Es to ilgi un sāpīgi apdomāju. Šodien, aizejošā gadsimta pēdējā dienā, es dodos pensijā. Apritē vairākkārt izskan vārdi "es aizeju", taču tie nekad nesadzīvo ar apgalvojumu "esmu noguris" - nekā tāda tajā vienkārši nav.

Vai arī šeit ir daži atpazīstamāki piemēri. Karikatūras lauva nekad nav teikusi: "Ritiniet mani, lielais bruņurupucis." Filmā "Mīlestība un baloži" nav frāzes "Kas ir mīlestība?", Bet ir verbāla "šaušana": "Kas ir mīlestība? "Tāda ir mīlestība!"

Ja mēs zinātu šos citātus no citu vārdiem, mēs varētu novelt vainu uz negodprātīgu pārstāstītāju. Bet bieži vien mēs paši miljons reižu pārskatām avotu un turpinām uzskatīt, ka tajā viss notiek tieši tā, kā atceramies. Reizēm cilvēkiem, kas saskaras ar oriģinālu, ir pat vieglāk noticēt, ka kāds mānīgs tajā ir izdarījis labojumus, nekā tas, ka atmiņa var neizdoties.

Šādiem kolektīvās atmiņas sagrozīšanas gadījumiem ir īpašs termins "Mandelas efekts". Tas ir nosaukts Dienvidāfrikas prezidenta vārdā. Kad 2013. gadā kļuva zināms par politiķa nāvi, izrādījās, ka daudzi bija pārliecināti, ka viņš 80. gados miris cietumā. Cilvēki pat apgalvoja, ka ir redzējuši ziņas par to. Patiesībā Nelsons Mandela tika atbrīvots 1990. gadā, un 23 gadu laikā viņam izdevās ieņemt prezidenta amatu, saņemt Nobela Miera prēmiju un paveikt daudz ko citu.

Terminu "Mandelas efekts" ieviesa pētniece Fiona Brūma, kura sāka interesēties par masu maldu fenomenu. Viņa to nevarēja izskaidrot, taču citi pētnieki nesteidzas izteikt precīzu spriedumu. Ja vien jūs, protams, neuztverat nopietni teoriju par ceļošanu laikā un alternatīvajiem Visumiem.

Kāpēc atmiņas mūs pieviļ

Atmiņa ir elastīga

Protams, smadzenes var uzskatīt par datu noliktavu. Tikai ne kā arhīva telpa ar kastīšu gūzmu, kurā informācija krāj putekļus tādā formā, kādā tā tur nolikta. Precīzāk būtu salīdzināt ar elektronisku datubāzi, kur elementi ir savstarpēji saistīti un pastāvīgi tiek atjaunināti.

Pieņemsim, ka jums ir jauna pieredze. Bet šī informācija tiek nosūtīta arhīvam ne tikai uz savu plauktu. Dati tiek pārrakstīti visos failos, kas saistīti ar saņemtajiem seansiem un pieredzi. Un, ja dažas detaļas ir izkritušas vai ir pretrunā viena otrai, tad smadzenes var tās aizpildīt ar atbilstošām loģiski, bet patiesībā nav.

Atmiņas var mainīties ietekmē

To pierāda ne tikai Elizabetes Loftusas eksperimenti. Citā nelielā pētījumā zinātnieki parādīja dalībniekiem fotogrāfijas no viņu bērnības, un attēlos bija redzami patiesi neaizmirstami notikumi, piemēram, lidojums ar gaisa balonu. Un starp trim īstajiem attēliem bija viens viltots. Rezultātā līdz interviju sērijas beigām aptuveni puse testa subjektu “atcerējās” viltotas situācijas.

Eksperimentu laikā atmiņas tika apzināti ietekmētas, taču tas var notikt netīšām. Piemēram, jautājumi par notikumu var novirzīt cilvēka stāstu citā virzienā.

Atmiņu sagroza psihe

Jūs droši vien esat dzirdējuši par to, kā traumatiski notikumi tiek izspiesti no smadzeņu arhīviem. Un cilvēks, piemēram, aizmirst vardarbības epizodi, ar kuru viņš saskārās bērnībā.

Otrā virzienā darbojas arī kropļojumi, un atmiņa izceļ virspusē vienpusēju "patiesību". Piemēram, tie nostalģiskie pēc PSRS laikiem var runāt par saldējumu par 19 kapeikām un par to, ka it kā visiem iedeva dzīvokļus par velti. Bet sīkumus viņi vairs neatceras: nevis iedeva, bet nodeva, ne visiem, bet tikai tiem, kas ir rindā utt.

Kā dzīvot, ja zini, ka pat sev nevari uzticēties

Atmiņa nav uzticamākais informācijas avots, un vairumā gadījumu tā nav tik liela problēma. Bet tieši tik ilgi, kamēr nav nepieciešams precīzi reproducēt noteiktus notikumus. Tāpēc nevajadzētu steigties ar secinājumiem, kas balstīti uz liecībām un kāda cilvēka atmiņām, ja tās tiek pasniegtas vienā eksemplārā.

Ja vēlaties ierakstīt notikumus pēc iespējas precīzāk, labāk tam izmantot uzticamākus formātus: papīra lapu un pildspalvu, videokameru vai diktofonu. Un detalizētām biogrāfijām der vecā labā dienasgrāmata.