Atcelšanas kultūra: kas un kāpēc "izdzēš" slavenības

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Dažreiz pietiek ar vienu neuzmanīgu tvītu, lai zaudētu reputāciju un tautas mīlestību.

Kas ir atcelšanas kultūra

2020. gada jūnija sākumā rakstniece Dž. K. Roulinga, kas veidoja Hariju Poteru, tviterī ievietoja rakstu par humāno palīdzību Covid-19 pandēmijas upuriem. Rakstā teikts, ka sievietēm no nabadzīgajiem reģioniem ir svarīgi, lai menstruāciju laikā būtu pieejami higiēnas līdzekļi. Tikai vārda "sievietes" vietā teksta autore lietoja izteicienu "cilvēki ar mēnešreizēm". Acīmredzot, norādot, ka arī transvīriešiem ir mēnešreizes, bet dažām sievietēm dažādu iemeslu dēļ nav.

Roulinga savu atkārtoto ierakstu papildināja ar skaudru komentāru: “Cilvēki, kuriem ir menstruācijas. Esmu pārliecināts, ka agrāk tam bija vārds. Palīdziet man atcerēties. Žiņšins? Džonšīni? Juniši?"

"Cilvēki, kuriem ir menstruācijas." Esmu pārliecināts, ka kādreiz bija kāds vārds šiem cilvēkiem. Kāds man palīdz. Vumbens? Vimpunds? Woomud?

Nedaudz vēlāk viņa precizēja savu nostāju un rakstīja, ka ciena transpersonas, taču ir pret bioloģiskā dzimuma noliegšanu un sievietes pieredzes noniecināšanu.

Pēc tam burtiski atvērās portāls uz elli: pār rakstnieci krita kritikas, sašutuma un naida vētra, pār viņu krita apvainojumi un draudi. Transpersonas, personas, kas nav bināras, un sievietes, kurām nav menstruāciju, rakstīja Roulingai, ka viņa kļūdījās un ka ne visas, kurām ir mēnešreizes, ir sievietes. Taču ar to viss nebeidzās.

• Harija Potera zvaigznes Emma Vatsone un Daniels Redklifs publiski nosodīja Daniela Redklifa atbildi rakstniecei Džoannai Roulingai.
• Lielākās Harija Potera fanu vietnes ir paziņojušas, ka Harija Potera fanu vietnes norobežojas no Dž. K. Roulingas transpersonu tiesību dēļ, ka vairs nepublicēs informāciju par Roulingu.
• Viņas roku nospiedumi Edinburgā iznīcināja Dž. K. Roulingas zelta plaukstu nospiedumus Edinburgā, kas tika izdemolēti ar sarkanu krāsu un transpraida karogu ar sarkanu krāsu.
• Cilvēki sāka apgleznot autora vārdu uz Džoanas grāmatu vākiem.
• Harija Potera pārdošanas apjomi ASV strauji kritās J. K. Roulingas grāmatu pārdošanas apjoms atpaliek, neskatoties uz nozares uzplaukumu jūnijā.

Naidīgos ierakstus sociālajos tīklos pavadīja mirkļbirka #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling canceled."

Patiesībā tieši tā arī notika ar rakstnieci – viņa kļuva par vienu no slavenākajiem atcelšanas kultūras upuriem. Tas ir, parādība, kurā cilvēki, īpaši mediju personas, tiek burtiski izdzēsti no informācijas telpas un sabiedriskās dzīves strīdīgu izteikumu un darbību dēļ.

“Atcelts” var zaudēt karjeru, naudu, cieņu. Dažreiz jums ir jādara kaut kas patiešām nopietns, lai to izdarītu, un dažreiz pietiek ar neuzmanīgu tvītu.

2018. gadā komiķis Kevins Hārts atteicās vadīt Amerikas Kinoakadēmijas balvas pasniegšanas ceremoniju pēc tam, kad tika apvainots Kevina Hārta strīda par Oskaru rīkošanu pilnīgs laika grafiks no tvītiem līdz atvainojumiem par homofobiskiem tvītiem pirms desmit gadiem.

2020. gada jūnijā Dženna Mārblsa, viena no pirmajām YouTube emuāru autorēm, kas vada kanālu kopš 2010. gada un ir savākusi 20 miljonus gādīgu abonentu, paziņoja YouTube leģendai Dženna Mārblsa saka, ka viņa ir pabeigusi savu kanālu, ka viņa pamet platformu, jo viņa tiek vajāta par veciem videoklipiem. parodē afroamerikāņu un aziātu izcelsmes cilvēkus.

Visspilgtākais piemērs tam, kā darbojas atcelšanas kultūra, iespējams, ir stāsts par Hārviju Vainšteinu. Ir zināmi arī gadījumi, kad citas slavenības tiek apsūdzētas seksuālā uzmākšanā un vardarbībā. Pēc #MeToo kampaņas Vainšteins zaudēja karjeru, naudu, ģimeni, veselību un galu galā arī brīvību. Lai gan viņa nostādīšana vienā līmenī ar citām "atceltajām" slavenībām nešķiet gluži korekta: tomēr viņš izdarīja īstu noziegumu, un tviterī nerunāja nepareizi.

Vai Krievijā darbojas atcelšanas kultūra

Mūsu reputācijas institūcija ir nepietiekami attīstīta. Ja cilvēks ir bagāts, slavens un viņam ir sakari, nevērīgi izteikumi un dažreiz arī nopietnāki "pārkāpumi" neliks viņam paspiest roku.

Pirmais nozīmīgais precedents, kas satricināja pazīstamo ainu, ir nesenais stāsts par Regīnu Todorenko. Intervijas laikā raidījuma vadītāja neizprot sievietes, kuras publiski stāsta par savu vardarbību ģimenē. "Ko jūs darījāt, lai neļautu viņam tev nosist?" – Todorenko bija sašutis.

Šis paziņojums izraisīja īstu sprādzienu sociālajos tīklos. Sašutuma vilnis ieguva tik spēku, ka vairāki zīmoli lauza reklāmas līgumus ar Regīnu, un žurnāls Glamour viņai atņēma Gada sievietes balvu.

2018. gadā tiks "atcelts" "Meduza" galvenais redaktors Ivans Kolpakovs. Viņš kādā ballītē uzmāca kolēģa sievu, un, kad tas kļuva zināms, sociālajos tīklos viņu ienīst – un Kolpakovs atkāpās no amata. Taču, kad ažiotāža norima, viņš atgriezās redakcijā.

Arī raidījuma vadītāja Ksenija Sobčaka nokļuva "atcelšanas" laukumā: Audi ar viņu ir noslēdzis reklāmas līgumu pēc viņas rasistiskajiem ierakstiem vietnē Instagram. Ksenija, pirmkārt, ka Black Lives Matter kustības būtība ir tāda, ka tie, kas nevarētu gūt panākumus, vēlas iznīcināt bagātos cilvēkus un citu cilvēku privāto īpašumu. Un tad izlika video par Blm zem dziesmas "killed Negro". Vēlāk atklājās, ka Sobčaka to izdarīja Comment Out šova ietvaros, kurā viņa piedalījās. Ziņa tagad ir izdzēsta.

Facebook krievvalodīgo segmentā periodiski uzliesmo vietējie skandāli: persona vai zīmols tiek apsūdzēts seksismā, diskriminācijā, rupjā attieksmē pret klientiem, viņi raksta dusmīgus komentārus, un reitings tiek pazemināts. Taču, kā likums, pēc pāris nedēļām sašutums norimst un stāsts aizmirstas.

Kas vainas atcelšanas kultūrai

Var teikt, ka šī parādība izauga no reputācijas institūcijas, taču galu galā pilnībā izgāja no kontroles. No vienas puses, mediju personībai ir dubulta atbildība par vārdiem un darbiem: uz viņu skatās tūkstošiem un dažreiz miljoniem cilvēku, un viņas izteikumi ietekmē situāciju sabiedrībā. No otras puses, atcelšanas kultūra tagad ir pārāk haotiska un nesaudzīga.

Sods bieži nav simetrisks noziegumam

Tas, kas notiek ar Dž. K. Roulingu, to lieliski parāda. Rakstniece pauda savu viedokli, nevienu neaizvainojot un nepazemojot, un vairākas reizes detalizēti, mierīgi un argumentēti skaidroja savu nostāju. Viņa uzsvēra, ka ciena LGBT kopienu, taču viņas uzskati par dzimumu un dzimumu ir viņas pieredzes rezultāts, un viņa negatavojas no tiem atteikties.

Neskatoties uz to, Roulinga zaudē naudu, draugus un savā adresē turpina saņemt daudz naida.

Vai arī šeit ir cits stāsts. Teilorei Sviftai nepatika, ka reperis Kanje Vests viņu aizskarošā veidā pieminēja savā ierakstā. Starp dziedātāju, reperi un viņa sievu Kimu Kardašjanu izcēlās konflikts, kurā aktīvi iesaistījās abu pušu fani. Daudz negatīvisma krita uz Teilori, kura nepavisam neko sliktu neteica: viņai pārmeta, ka viņa jau iepriekš zinājusi Vesta dziesmas vārdus un neiebilstot. Sākās uzmākšanās, tīmeklī pat parādījās mirkļbirka #TaylorSwiftIsCanceled. Viss beidzās, par laimi, labi: neviens netika "atcelts", un Teilore pat pasmējās par Kardašjanu uzbrukumiem vienā no saviem videoklipiem (viņa aizsegā nosauca dziedātāju par čūsku, un videoklipā Svifta parādījās kā čūsku karaliene).

Turklāt atcelšanas kultūra ir visiem nepareiza. Viņai šķiet, ka nav nekādas atšķirības, ko apsūdzētais darīja: viņš tviterī runāja neērti, piemēram, Roulinga, vai izvaroja sievietes, piemēram, Vainšteins. Jā, otrajā gadījumā persona saņēma ne tikai tonnas naida, bet arī cietumsodu. Taču pūļa niknums šajās divās situācijās izrādās aptuveni simetrisks: viņi tikpat ļoti vēlas “atbrīvoties no” Roulingas.

Atcelšanai nav noilguma

Džena Mārblsa, kura slēdza savu YouTube kanālu, nespējot tikt galā ar iebiedēšanu, pēkšņi atsauca atmiņā pirms desmit gadiem uzņemtos "rasistiskos" video: 2011. gadā māksliniece, nosmērējusies ar pašiedegumu, parodēja afroamerikāņu dziedātāju Nikiju Mināžu.

Raidījuma vadītājs Džimijs Falons nokļuva līdzīgā situācijā – viņš tika "atcelts" par "blackface", ko viņš parādīja 2010. gada skicē.

Volta Disneja kompānija atcēla līgumu ar "Galaktikas sargi" režisoru Džeimsu Gunu viņa aizskarošo tvītu dēļ, kurus viņš arī ievietoja pirms 10 gadiem. Tomēr vēlāk viņš tika "apžēlots" un viņš varēja atgriezties direktora krēslā.

Galvenā problēma ir tā, ka šādā periodā cilvēks varēja vairākkārt pārskatīt savus uzskatus un pat nožēlot savulaik izdarīto un teikto. Taču internets atceras visu, un izrādās, ka mediju personībai nemaz nav tiesību kļūdīties.

Atcelšanas kultūra darbojas selektīvi

Daži tiek "atcelti" gandrīz uzreiz, bet citi tiek galā ar to.

Regīna Todorenko savu vārdu dēļ zaudēja daļu ienākumu un "Gada sievietes" titulu. Tajā pašā laikā titulus un balvas vēl neviens nav atņēmis, piemēram, Maratam Bašarovam, kurš neslēpj, ka sitis savas sievas. Tīmeklī ir parādījusies petīcija, kurā tiek prasīts atņemt aktierim Krievijas Federācijas Valsts balvu un Tatarstānas Goda mākslinieka titulu. To parakstīja 80 tūkstoši cilvēku, bet Bašarova regālijas palika nemainīgas.

Natālija Sokolova zaudēja Saratovas apgabala nodarbinātības, darba un migrācijas ministres amatu pēc tam, kad viņa sacīja, ka dzīvei pietiek ar 3000 rubļu, un "makaroni vienmēr maksā tikpat." Tajā pašā laikā deputāts Iļja Gafners pēc līdzīga paziņojuma - viņš ieteica cilvēkiem ēst mazāk, - palika savā krēslā.

Tādu piemēru ir daudz. Un bieži vien ir pilnīgi neiespējami paredzēt, kuru saspiedīs sabiedrības nosodījuma mašīna, bet kuru nedaudz paglaudīs – un paliks viens.

Cilvēka "atcelšana" neatceļ viņam nodarīto kaitējumu

Lūk, kāda slavenība savos sociālajos tīklos ierakstījusi, ka homoseksuāļi ir slikti cilvēki vai arī sievietes pašas ir vainojamas, ka tiek piekautas. Tas aizvainoja daudzus, paziņojums kļuva par akmeni, kas satricināja savstarpēja naidīguma un neiecietības trauku. Bet no tā, ka vainīgais tiks boikotēts un apsēsts ar dubļiem, viņa vārdi neizgaisīs, un naida pasaulē nebūs mazāk. Gluži pretēji, citātu, kuru pirms 10 gadiem neviens tā īsti nepamanīja, tagad pārkopēs visi mediji un blogeri, tāpēc tas cilvēkus aizvainos atkal un atkal.

Pūlis varētu kļūdīties

2017. gadā vairāki vīrieši apsūdzēja aktieri Kevinu Speisiju seksuālā uzmākšanā. Tas viņam maksāja karjeru: ar viņu tika lauzti līgumi, ainas ar viņa piedalīšanos tika izgrieztas no jau ražotajām filmām. Tiesa, neviens nav sniedzis skaidrus pierādījumus Speisija vainai. Tikai viens incidents, kurā bija iesaistīts 18 gadus vecs zēns, nonāca līdz tiesai. Taču tiesa atcēla visas apsūdzības pret aktieri.

Nav nekādu noteikumu

"Vainīgo" sodīšanai nevajadzētu būt spontānam. Nenāktu par ļaunu, ja būtu kodekss vai nolikums, kur būtu rakstīts, ko drīkst un ko nē, un kādi soda līdzekļi paredzēti par pārkāpumu. Taču šāds noteikumu kopums acīmredzamu iemeslu dēļ nepastāv: patiesībā tas legalizētu cenzūru un sodu par domu noziegumiem. Tāpēc slavenība var "atcelt" no zila gaisa.

Ja kādai cilvēku grupai nepatīk kāda izteikums vai rīcība, viņi mēģina cilvēku "izdzēst". Pilnīgi vienalga, cik ļoti šī vai cita frāze kādu patiesībā sāpina vai aizskar. Tādējādi atcelšanas kultūra pārvēršas par terorismu un manipulācijas instrumentu: sēdi klusi, saki, ko gribam dzirdēt, un tad varbūt tevi "neizdzēsīs".

Roulinga nesen parakstīja atklātu vēstuli ar simtiem citu intelektuāļu pret atcelšanas kultūru. Parakstītāju vidū ir arī Salmans Rušdi, Mārgareta Atvuda, Frensiss Fukujama un Garijs Kasparovs. Tāpat kā visi citi, viņi ir noraizējušies, ka šī prakse noved pie cenzūras.

Par strīdīgām publikācijām tiek padzīti redaktori, par iespējamām neprecizitātēm tiek konfiscētas grāmatas, žurnālistiem ir aizliegts rakstīt par noteiktām tēmām, pārbauda, vai profesori lekcijās citē literāros darbus, zinātnieks tiek atlaists par recenzētu akadēmisko pētījumu izplatīšanu, kā arī organizāciju vadītāji. tiek noņemti no amatiem smieklīgu kļūdu dēļ.

Tiesiskuma un diskusiju brīvības vēstule

Vai mums vispār ir vajadzīga atcelšanas kultūra

Sabiedrība tikai izstrādā mehānismus, kas liktu ietekmētājiem atbildēt par to, ko viņi saka un dara. Atcelšanas kultūra, kāda tā ir šodien, ir apšaubāms lēmums, kas īsti nevienam nepalīdz.

Viņa kritiķi godīgi un ar cieņu pauž savu neapmierinātību ar to vai citu rīcību, nevis "izdzēš" cilvēkus, bet dod iespēju izskaidrot savu nostāju vai atvainoties un labot kļūdu.

Lai uzvarētu "sliktās idejas", tās ir jāatmasko, jāpārliecina tie, kas tās pauž, nevis jāmēģina izlikties, ka šīs idejas neeksistē. Mēs jebkurā veidā noraidām nepareizu izvēli starp taisnīgumu un brīvību, jo viens nevar pastāvēt bez otra.

Tiesiskuma un diskusiju brīvības vēstule

Varbūt par adekvātu piemēru vesela cilvēka reputācijas institūcijai var uzskatīt Regīnas Todorenko gadījumu. Raidījuma vadītājs ne tikai ierakstīja video ar atvainošanos, bet arī filmēja par vardarbību ģimenē un ziedoja divus miljonus rubļu fondam Violence.net. Viss beidzās ļoti labi: Todorenko Instagram konta auditorija pēc skandāla pieauga par 400 000 abonentu.

Citiem vārdiem sakot, persona teica bīstamu un nežēlīgu muļķību, saņēma nosodījumu, pārskatīja savu nostāju, atvainojās un centās laboties. Jā, vēl ir palicis daudz neapmierināto. Daži komentētāji un emuāru autori apšaubīja raidījuma vadītājas sirsnību un bija pārliecināti, ka viņa nav mainījusi savus uzskatus, bet gan kompetentu PR speciālistu vadībā centās ātri sakopt sevi. Taču šajā gadījumā svarīgs ir rezultāts: kas tieši mediju cilvēku padara publisku un kā tas ietekmē noskaņojumu sabiedrībā.

Šī prakse varētu noderēt citām slavenībām, kuras nonākušas skandālu epicentrā: neklusējiet un neatspiedieties, bet atvainojieties un mēģiniet labot situāciju.