Kādreiz bija labāk: kāpēc mums nepatīk inovācijas

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Kādreiz cilvēki aizdomīgi izturējās pat pret kafiju, nemaz nerunājot par nanotehnoloģiju un ĢMO. Bet šādas uzvedības iemesli gandrīz vienmēr ir vienādi.

Cilvēce jau ir pieradusi bremzēt savu progresu. Sākot ar kafijas automātu un ledusskapi un beidzot ar ģenētiski modificētiem pārtikas produktiem, vēsture ir piepildīta ar piemēriem, kā cilvēki noraidīja jebkuru jauninājumu, pirms tos ieviesa savā ikdienas dzīvē.

Kāpēc iet tālu? Tagad tik karsti tiek apspriesta pašbraucošo automašīnu drošība un tas, cik daudz darbu roboti atņems tik rūpīgi, ka tas kļūst biedējoši. Ko darīt, ja tas patiešām var apturēt progresu?

Hārvardas profesors Kalestouss Džuma ir pārliecināts, ka viņam izdevās atrisināt šo cilvēka uzvedības mīklu: kāpēc mēs domājam, ka agrāk bija labāk, un par visu, ko varam teikt "nav tas pats". Viņš pieļauj, ka mēs nemaz nebaidāmies no inovācijām. Problēma ir cita. Cilvēkam šķiet, ka jaunā tehnoloģija atņems daļiņu no viņa individualitātes un mainīs dzīvesveidu, un savā ziņā viņam ir taisnība.

Tad kāpēc agrāk bija labāk?

1. Cilvēki pretojas jauninājumiem, pat ja tas ir paredzēts viņu interesēm

Viens no spilgtākajiem jauninājumu noraidīšanas piemēriem ir strīds par ģenētiski modificētu pārtiku. Tie tiek rīkoti visā pasaulē un nav beigušies līdz šai dienai. Gan ĢMO pretinieki, gan atbalstītāji savā spītībā ir līdzīgi. Un viņiem ir kopīgs mērķis.

Galu galā tie, kas atbalsta ģenētiski modificētu augu izveidi un izmantošanu, apgalvo, ka tas palīdzēs samazināt pesticīdu lietošanu. Un tieši to cenšas panākt vides aizstāvji, kuri visbiežāk iebilst pret ĢMO. Šķiet neticami: cilvēki barikāžu pretējās pusēs būtībā cīnās par vienu un to pašu.

Jautājums ir tikai kontekstā. Jaunās tehnoloģijas var būt ļoti izdevīgas, un pat inovāciju pretinieki varētu gūt labumu.

2. Ja inovācija maz atšķiras no jau esošā, viņi to negribēs pieņemt

Mūsdienu pilsētās kafejnīcas var atrast uz katra stūra, taču tas nenotika uzreiz. Tuvajos Austrumos kafija kļuva populāra ar imāmiem, kuriem bija jāpaliek nomodā, lai īstajā laikā lūgtu. Kafija vienkārši darbojās labāk nekā jebkurš cits pieejamais stimulants.

Taču šim dzērienam bija vajadzīgi gadsimti, lai Eiropā kļūtu populārs. Vācijā, Francijā un Anglijā cilvēki ir pieraduši dzert alu, vīnu un tēju. Šo dzērienu atbalstītāji visstingrāk iebilda pret kafijas parādīšanos. Viņiem šķita, ka šis jaunais dzēriens ir absolūti bezjēdzīgs: kas tajā varētu būt tik neparasts?

Kalestos Yuma uzskata, ka, ja jauna tehnoloģija pēc iespējām ir ievērojami pārāka par iepriekšējo, iespēja, ka to pieņems un vēlēsies izmantot, ievērojami palielinās.

3. Nepatika pret inovācijām ir atkarīga no trim galvenajiem faktoriem, konkrēti - no vidusmēra patērētāja

Ir trīs galvenās inovāciju pretinieku kategorijas:

• tiem, kuriem ir komerciālas intereses par jau ieviestajām tehnoloģijām;
• tie, kas identificējas ar esošajām tehnoloģijām;
• tie, kuri zaudēs varu pārmaiņu dēļ.

Protams, pirmās cilvēku grupas neapmierinātības iemesli ir diezgan acīmredzami. Daudzas nozares tika apturētas attīstībā un pat iznīcinātas inovāciju dēļ. Labs piemērs ir mūzikas izdevniecību mēģinājumi apturēt mūzikas izplatību internetā.

Daži cilvēki var arī pretoties jaunu tehnoloģiju attīstībai, jo esošais produkts ir saistīts ar viņu kultūru, identitāti vai paradumiem. Šī vienkāršā iemesla dēļ briti aktīvi atturēja no plašās kafijas izplatīšanas valstī. Viņi spītīgi deva priekšroku nesteidzīgai tējai, nevis ceļojumam uz kafejnīcu.

Un, protams, jauno tehnoloģiju attīstība ir ceļš uz ekonomikas atveseļošanos un spēku un resursu pārdali, kas nozīmē, ka kāds kļūs bagātāks un ietekmīgāks, un kāds zaudēs savu augsto statusu.

4. Cilvēki inovācijas vērtē ar intuīciju, nevis loģiku

Jauno tehnoloģiju pretinieki un aizstāvji nemitīgi nāk klajā ar skaļiem paziņojumiem, aprakstot inovāciju ietekmi uz veselību, zinātni, vidi, psiholoģiju un jebkuru citu jomu. Tikai, lai atbalstītu jūsu viedokli.

Dažas tēzes ir loģiski pamatotas, dažas izdomātas lidojuma laikā. Kādreiz cilvēki bija pārliecināti, ka kafija vai nu padara neauglīgu, vai arī izraisa nervu slimības. Cilvēki uz jauninājumiem parasti reaģē intuitīvi, un pierādījumi viņiem ir nepieciešami tikai, lai apstiprinātu savu viedokli.

Cilvēks redz jaunu produktu un uz to reaģē emocionāli, jo inovācija kļūst par pārbaudījumu viņa pasaules redzējumam. Un tā tas notiek ar jebkuru jaunu produktu.

Calestos Juma

5. Cilvēki vieglāk pieņem tehnoloģijas, kas palīdz kļūt brīvākiem un mobilākiem

Mobilie tālruņi un digitālā mūzika ir strauji izplatījušies, jo tie ir devuši cilvēkiem iespēju kļūt brīvākiem. Tagad jums nav jādodas mājās, lai piezvanītu vai ieslēgtu magnetofonu, lai klausītos savu iecienītāko dziesmu. Cilvēkiem patīk brīvi pārvietoties, tāpēc tik daudz jaunu tehnoloģiju ir saistītas ar transportu.

Mūsu smadzenes pārbauda inovācijas no visām pusēm, izmēģina tās pašas. Pēc tam mēs novērtējam jauno tehnoloģiju, meklējot pazīstamus pielietojuma scenārijus.

Tāpēc daži jauninājumi mums ļoti patīk, un nākamajai nanoierīcei varam paiet pavisam vienaldzīgi.

6. Cilvēki nebaidās no jaunajām tehnoloģijām. Viņi baidās no zaudējumiem, ko viņi nesīs

Kāds domā, ka cilvēki baidās no jaunajām tehnoloģijām, jo mēs vispār baidāmies no visa, ko nesaprotam. Tā nav gluži taisnība. Cilvēki nebaidās no jauninājumiem, taču viņi ir nopietni noraizējušies par to, ko viņi var zaudēt ar savu ierašanos. Tā var būt sevis, dzīvesveida, darba vai bagātības sajūta.

Komercorganizācijas vai valsts jaunu tehnoloģiju ieviešanas procesā varētu iesaistīt inovāciju pretiniekus. Tas palīdzētu daudziem cilvēkiem pieņemt jauninājumus un saprast, kā tas ietekmēs viņu turpmāko dzīvi.

7. Tiem, kas rada inovācijas, ir absolūti vienalga, kādu ietekmi tās atstās uz sabiedrību

Vai gandrīz visi vienādi. Galu galā izstrādātāji daudz lielāku uzmanību pievērš viņu radītā produkta funkcionalitātei. Bet viņi gandrīz nedomā par to, kā sabiedrība reaģēs uz jaunajām tehnoloģijām.

Viņiem ir svarīgi tikai tas, vai viņu izgudrojums darbojas vai ne.

Tomēr situācija mainās uz labo pusi. Daudzi Silīcija ielejas uzņēmumi ir sākuši pievērst lielu uzmanību jauno tehnoloģiju drošībai.

Labs piemērs tam ir mākslīgā intelekta attīstība. Šeit jautājums sākotnēji tiek izskatīts no visām iespējamām pozīcijām. Rezultāts? Aktīvas diskusijas par mākslīgā intelekta attīstības priekšrocībām un briesmām, ierosinājums ieviest "nāves pogu" AI objektiem, mēģinājumi reprezentēt cilvēka un mākslīgā intelekta līdzāspastāvēšanu.

Šādas diskusijas ir svarīgas: tās apraksta jauno tehnoloģiju, izskaidro un demonstrē to tiem, kas neko nezina par AI attīstību.

8. Tehnoloģiju attīstība nevar būt lēna un lineāra. Bieži vien valdība to nesaprot

Nenovērtējiet par zemu valdības lomu tajā, kā mēs uztveram inovācijas.

Parasti ierēdņi tā vietā, lai regulētu jauninājumu ieviešanu, cenšas tos aizliegt vai izliekas, ka nekas nenotiek.

Daiļrunīgs piemērs tam, ka trūkst pareizas reakcijas uz jaunajām tehnoloģijām, ir konfrontācija starp Uber un dažiem štatiem. Acīmredzot atsevišķām valdībām joprojām nav skaidrs, ka inovācijas nevar apturēt.