"Nav krievu valodas nāves vai degradācijas": intervija ar valodnieku Maksimu Krongauzu

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Par interneta slengu, lasītprasmi, valodas tīrību un to, kā tā mainās.

Maksims Krongauzs ir valodnieks, filoloģijas doktors un Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes un Ekonomikas augstskolas profesors. Savās lekcijās viņš stāsta, kā mainās krievu valoda, kas to veicina un kāpēc cīņa par tās "tīrību" ir bezjēdzīga.

Lifehacker sarunājās ar zinātnieku un uzzināja, kāpēc tiešsaistes komunikācija veicina analfabētisma attīstību, ko darīt, lai bagātinātu savu vārdu krājumu un vai filmas palīdzēs šajā jautājumā. Uzzinājām arī, kā valodnieki saprot, ka ir pienācis laiks vārdnīcai pievienot noteiktu vārdu, un kāpēc krievu valodas noteikumi mainās tik lēni.

Par valodniecību

– Kāpēc nolēmāt studēt valodas?

Nolēmu nemācīties valodas, bet nodarboties ar valodniecību – proti, pētīt valodu kā universālu mehānismu. Un tūlītējs stimuls bija interese par dzimto valodu – krievu. Valodniecība ir daudzveidīga zinātne, un tās pārstāvji ir ne mazāk dažādi. Piemēram, ir valodnieki, kas studē teoriju.

Mani vairāk interesē dzīvā valoda. Tāpēc es pievērsos mūsdienu krievu valodas apguvei – pēdējo desmitgažu laikā esmu mēģinājis saprast, kā un kāpēc tā mainās. Un tas notiek diezgan ātri. Tātad izpētes process ir kļuvis par sava veida skrējienu pēc valodas.

– Kas šobrīd notiek pasaulē ar valodu?

Ar valodām vai valodu - tās ir dažādas problēmas. Es pievērsīšos krievu valodai. Ir vairāki faktori, kas to spēcīgi ietekmē un noved pie pārmaiņām. Lai gan daudz no tā, ko es uzskaitīšu, attiecas arī uz citām lielajām valodām.

• Sociālais faktors. Mums tā bija 1985.-1991.gada perestroika. Vēlme pēc absolūtas brīvības tajā laikā izraisīja intensīvas izmaiņas valodā. Valodas pamatiedzīvotāji ar prieku pārkāpa visus noteikumus, tostarp pareizrakstību, sagrāva normas, lietoja lamuvārdus, tautas valodu, žargonu.
• Tehnoloģiskais progress un jaunu komunikācijas veidu rašanās. Interneta parādīšanās ir novedusi pie jaunu saziņas telpu rašanās ar nepieredzētiem saziņas apstākļiem. Pat mobilā tālruņa izgudrošana noveda pie jaunas komunikācijas telpas veidošanās. Piemēram, atvadīšanās formula "pirms savienojuma" radās, pateicoties aktīvai saziņai mobilajā tālrunī. Tajā pašā laikā mūsu dzīves temps paātrinājās, kas noveda pie dažu vārdu saspiešanas. Piemēram, SMS mēs rakstām "ATP", nevis "paldies". Tie ir acīmredzami un virspusēji piemēri, taču patiesībā izmaiņas ir dziļākas.
• Globalizācija, kas izpaužas kā angļu valodas ietekme uz krievu un citām lielajām valodām. Tas ietekmē pašu angļu valodu, bet nedaudz savādāk. Piemērs varētu būt globālās angļu valodas rašanās, šīs valodas vienkāršota versija.

Par krievu valodas vārdnīcām un noteikumiem

– Kā valodnieki saprot, ka ir pienācis laiks vārdnīcai pievienot noteiktu vārdu? Vai arī kas ir jāsaka tā un ne citādi?

Tas ir ļoti sarežģīts jautājums, un lingvistiskajās tradīcijās – gan dažādās, gan vienas ietvaros – tas tiek risināts dažādi. Krievu leksikogrāfijas tradīcija ir diezgan konservatīva.

Mūsu valstī tradicionāli tiek izdotas jaunvārdu vārdnīcas. Vārdam tajos bija jāpavada zināms laiks, pirms tas nokļuva lielā krievu valodas vārdnīcā - piemēram, skaidrojošā vai pareizrakstības vārdnīcā. Šī ir sava veida šķīstītava. Ja vārds uzvedās labi - tika aktīvi lietots, tad pēc kāda laika (pieciem vai vairāk gadiem) to varēja iekļaut parastajā literārās krievu valodas vārdnīcā.

Un šī tradīciju ievērošana lielā mērā ir saglabāta līdz mūsdienām. Tāpēc krievu vārdnīcas ļoti tālu atpaliek no mūsu šodienas runas. Daudziem vārdiem, kurus mēs jau aktīvi lietojam, ir grūtības tajos iekļūt. Manuprāt, tā ir problēma. Un es nemaz neesmu konservatīvs šajā jautājumā.

Tagad valodnieki aktīvi apspriež, pie kādas vārdnīcas formas mēs nonāksim tuvākajā laikā. Man šķiet, ka internets dod mums iespēju izveidot jauna veida avotu – ātrvārdnīcu. Tajā varēsim ierakstīt jaunus vārdus, pat ja tie nākotnē neiesakņosies. Dabiski, ar atbilstošām atzīmēm: parādījās toreiz - nav atrasts kopš tāda un tāda laika. Bet viņš vēl nav.

– Ja dažu vārdu vārdnīcā nav, un cilvēki tos lieto, izrādās, ka viņi nerunā pareizi?

Jūs dzenāt esošo konservatīvo tendenci līdz absurdam. Es neuzskatu, ka mēs runājam nepareizi, ja lietojam vārdu, kas vēl nav iekļauts esošajās vārdnīcās. Piemēram, neviens nevaino cilvēkus par analfabētismu, ja viņi saka vārdu "HYIP". Daudzu jaunu vārdu trūkums vārdnīcā vairāk liecina par mūsu leksikogrāfiskās tradīcijas atpalicību.

– Bet kā ir ar situāciju ar vārdu "kafija"? Tikai nesen kļuva iespējams to izmantot neitrālajā ģintī - un tajā pašā laikā to nevar uzskatīt par analfabētu

Tā ir cita problēma, un tā ir jāapsver atsevišķi. "Kafija" nav pārstājis būt vīrišķīgs vārds. Vienkārši valodnieki atzinuši neitrālo dzimumu par pat ne līdzvērtīgu, bet pieņemamu. Mazāk pareizi, bet tomēr literārās normas ietvaros. Tas ir absolūti pareizs lēmums, jo "kafija" ir izmantota jau vairāk nekā gadsimtu arī neitrālajā ģintī. Labi izglītoti dzimtā valoda dara to pašu.

Protams, mēs visi skolā iemācījāmies, ka ir pareizi teikt “melna kafija”, un, ja lietojam “melno”, tad tā ir rupja kļūda. Bet pazīstamu, cienītu un, protams, literātu rakstnieku, piemēram, Konstantīna Paustovska, tekstos ir arī "kafija" neitrālajā dzimtē. To pielietoja autors, un redaktors un korektors to atļāva. Tātad izteiciens šajā gadījumā izgāja cauri veselai pārbaužu ķēdei.

Mainot noteikumu, mēs patiešām panācām, ka lielākā daļa krievvalodīgo vairs netiek uzskatīti par analfabētiem. Nav nekā slikta. Un, ja gribu, varu turpināt lietot vīrišķo dzimumu.

– Kāpēc noteikumu maiņa notika tik lēni?

Dažādās vārdnīcās tas notika dažādos laikos. Tātad daži no viņiem jau sen ir atzinuši neitrālo dzimumu vārdam "kafija". Bet 2009.-2010.gadā žurnālisti pamanīja izmaiņas vārdnīcā, kas tika iekļauta ieteicamo sarakstā. Rezultātā ap leksēmu izvērsās vesels skandāls.

Kultūras nesēju reakcija uz šādām izmaiņām vienmēr ir negatīva. Jo viņi zināja, ka "kafija" ir vīrišķīga. Un tas kultūras nesēju atšķīra no nekulturālā. Un kastrētāja uzņemšana ir novedusi pie tā, ka šī priekšrocība ir zudusi. Cilvēki jutās ievainoti – un tas izraisīja daudz konfliktu un joku.

Kāds teica, ka kafiju vairs nedzers. Citi norādīja, ka melnā kafija ir slikta kafija (vai slikta), bet melnā kafija ir laba. Kultivēts dzimtā valoda ir konservatīvs un nevēlas, lai viņš mainītos. Bet tas ir neizbēgami: dažreiz valodas ietvaros notiek transformācijas. Neitra pievienošana ir tieši iekšējs process.

Krievu valodā vārdi, kas beidzas ar "e", parasti ir neitrāli. Un tas attiecas tikai uz tiem vārdiem, kuros "e" ir beigas. Tas ir, atkritušo vārdiem runājot, piemēram, "jūrā". Un nevēlēšanās vārdi "e" vai "o" ("mētelis" vai "kafija") nav beigas, tāpēc viņiem nevajadzētu ievērot šo noteikumu.

Mūsdienīgāks piemērs ir "eiro", ko uzreiz sāka lietot vīriešu dzimtē. Iespējams, ietekmējies no vārda "dolārs". Bet pamazām viņš tika iekļauts neitrālajā grupā. Jo "eiro", lai gan tas bija neiznīcināms, beidzās ar "o". Un tā sāka uzvesties kā leksēma ar šādu galotni (piemēram, "logs"). Tas pats notika ar "kafiju". Parastā valodā viņš tika izmantots kastrācijā un dažreiz pat paklanījās.

Par valodas "tīrību", interneta slengu un lasītprasmi

– Kā jūs jūtaties pret cilvēkiem, kuri iestājas par zināmu valodas "tīrību" un protestē pret aizņemšanos?

Valodā vienmēr notiek cīņa starp konservatīvajiem un novatoriem. Ja mēs atlēksim divus gadsimtus atpakaļ, mēs neizbēgami nonāksim strīdā starp slavofiliem un rietumniekiem. Un parādīsies arī admirāļa Aleksandra Šiškova vārds, kurš piedāvāja Krievijas iespējas ārvalstu aizņēmumiem. Šis strīds turpinās arī šodien. Un šeit nav pareizi vai nepareizi: tas vienmēr ir mēra un gaumes jautājums.

Es nekādā gadījumā neesmu konservatīvs. Uzskatu, ka valoda ir spiesta mainīties. Tai skaitā tāpēc, ka tajā ienāk daudz aizņēmumu. Taču temps man kā dzimtā valoda, nevis valodniecei, arī ne vienmēr ir patīkams un ērts. Mani apbēdina, kad tekstā uzduros nepazīstamiem terminiem, kas jāmeklē nevis vārdnīcās, bet gan internetā. Un dažās situācijās es gribētu lietot krievu vārdus vienkārši tāpēc, ka tie ir pazīstamāki.

Bet mēs lielā mērā esam aizmirsuši, kā attīstīt Krievijas līdziniekus aizņēmumiem. Un tā saucamie dzimtās valodas sargi joprojām zaudē cīņu.

– Kā interneta parādīšanās ietekmēja valodas?

Šī ir milzīga tēma, tāpēc es aplūkošu dažas pamata lietas. Informācijas izplatīšanas ātrums internetā ir ļoti liels. Tas rada īpašus nosacījumus vārda pastāvēšanai.

Un mode sāk spēlēt lielu lomu. Valodā tas ir pastāvējis vienmēr, bet ne tādā mērogā. Mūsdienās vārds var sasniegt popularitātes virsotni un pēc kāda laika (bieži vien īss) pazust no valodas pavisam.

Bet ir arī vārdi, kas dzīvo ilgi. Iepriekš es minēju "HYIP" piemēru. Tas gandrīz acumirklī kļuva populārs, līdz pazūd un tiek pat ļoti aktīvi izmantots.

Pirmkārt, tas bija saistīts ar repa kultūru, bet pēc tam ļoti ātri ienāca vispārējā telpā un sāka atrasties dažādu cilvēku runā. Un viņam ir visas iespējas kļūt par parastu vārdu, kas ir daļa no krievu valodas.

Tāpat viena no ļoti būtiskām parādībām interneta valodā ir jēdziens "mēme". To var salīdzināt ar spārnotiem vārdiem un izteicieniem, kas pastāv jau ļoti ilgu laiku. Taču mēma principiāli atšķiras no tradicionālajām frāzēm: atšķirībā no tām tā dzīvo salīdzinoši īsu laiku – nedēļu, mēnesi. Tas ir labi, ja tas ir gads. Tajā pašā laikā mēmes parādās pastāvīgi, un tas liecina par interneta valodu.

Ir svarīgi saprast, ka svarīgs nav rezultāts, bet gan pats viņu ģenerēšanas process. Tas ir, pirms pats process tika uzsākts salīdzinoši reti, un tā rezultāti - vārdi - dzīvoja ilgu laiku (gadsimtiem vai gadu desmitiem). Bet tagad ir otrādi: vārdi tiek aizmirsti diezgan ātri, bet tie tiek izdomāti gandrīz katru dienu.

– Kādi vēl ir piemēri? Šķiet, ka jūs iepriekš minējāt vārdu saspiešanu?

Ir arī citi piemēri par interneta ietekmi uz valodu. Tas prasa ātrumu, tāpēc vārdu saspiešana ir diezgan spilgta tā pazīme. Piemēram, mēs rakstām "ATP" nevis "paldies" vai "sveicieni", nevis "sveiki".

Vēl viens piemērs ir saīsinājumi. Pateicoties internetam, ir parādījies krievu valodai ne pārāk pazīstams saīsinājums. Agrāk mēs pārsvarā izmantojām saīsinātus izteicienus, kuru centrā bija lietvārds. Piemēram, CSKA ir Centrālās armijas sporta klubs. Atslēgas vārds ir "klubs".

Un, pateicoties interneta uzplaukumam un angļu valodas ietekmei, lielā skaitā sāka parādīties izteicienu saīsinājumi, kas nav obligāti saistīti ar lietvārdu. Tas ir diezgan standarts angļu valodā. Piemēram, ASAP (As Soon As Possible) - "cik ātri vien iespējams".

Un daži no šiem saīsinājumiem ir iekļuvuši krievu valodā. Piemēram, "IMHO" (imho - pēc mana pazemīgā viedokļa) - "manā pazemīgā uzskatā". Parādījās arī krievu saīsinājumi. Piemēram, "syow" - "šodien es to uzzināju." Un nulles gados es saskāros ar "ttt" - "pah-pah-pah".

– Kāpēc mēs internetā komunicējam savādāk?

Raksturīgi, ka rakstiskā runa ir lieli teksti: monologi, romāni, raksti. Un interneta parādīšanās noveda pie tā, ka to sāka aktīvi izmantot sarunās.

Mēs tērzējam rakstiski. Tāpēc radās nepieciešamība šo runu atdzīvināt, jo tā ir daudz sausāka par mutvārdu. Trūkst intonācijas, mīmikas, žestu.

Tāpēc interneta komunikācijā ir parādījusies daudz valodas spēles, par ko runāju iepriekš. Un tad bija emocijzīmes - tas ir vēl viens piemērs manāmai interneta ietekmei uz valodu.

Vai emocijzīmes un emocijzīmes jau ir daļa no valodas?

Emocijas (lai gan ne visas), noteikti. Un emocijzīmes daudz mazākā mērā. Lai gan tie ir daļa no mūsu saziņas sistēmas, tie joprojām ir attēli, nevis lingvistiskas zīmes. Pēdējie galvenokārt ietver smaidošu smaidiņu un sarauku pieri.

Emocijas konkurē ar pieturzīmēm, piemēram, izspiež punktu. Tie ir pilnībā integrēti lingvistiskajā sistēmā šī vārda plašā nozīmē.

– Vai internets veicina analfabētisma attīstību? Kāpēc tā notiek?

Internetā ir ļoti liela brīvība un valodu spēle. Tas ietekmē vārdu apstrādi un to grafisko izskatu. Krievu valodā tas galvenokārt ir saistīts ar padonku subkultūru, kas radās 20. gadsimta pašās beigās un izplatījās 2000. gados.

Un, protams, perestroikas laikā cilvēki gribēja iegūt pēc iespējas lielāku brīvību un no visa, ieskaitot pareizrakstības noteikumus. Tad kļuva modē rakstīt ar kļūdām, bet ne ar kādām, bet ar tādām, kas arī analfabētiem neraksturīgas. Piemēram, izmantojiet vārdu "sveiki", nevis "sveiki".

"Neliešu valodas" laikmets pastāvēja diezgan ilgu laiku - apmēram 10 gadus. Tas ietekmēja kļūdu toleranci. Jo rotaļīgā manierē pieļauta atkāpe no pareizrakstības noteikumiem ir piedodama. Pateicoties tam, bija iespējams pārvarēt analfabētisma kaunu, kas pastāvēja padomju cilvēku prātos.

Jo nav iespējams pilnvērtīgi sazināties internetā, ja baidies kļūdīties. Tātad neglītie palīdzēja izdarīt izvēli par labu saziņai un komunikācijai, nevis lasītprasmei.

"Nesaimnieku valodas" mode ir pagājusi, bet brīvība rīkoties ar rakstīto runu ir saglabāta. Un šodien katrs raksta savas lasītprasmes vai analfabētisma dēļ. Ja atbilde uz jautājumu ir pavisam vienkārša, tad lasītprasme ietver aizliegumu un ierobežojumu sistēmu, un internets sākotnēji ir brīvības telpa, kas izplūst brīvībā.

– Valoda virzās uz vienkāršību. Vai tad šādas izmaiņas var saukt par evolūciju?

Var. Tikai evolūcijas ceļā nevis visai valodai, bet tās daļai. Piemēram, periods ziņojuma beigās pazūd, jo tā neesamība netraucē saprast. Galu galā mēs to izlaižam ne katrā teikumā, bet īsas ziņas beigās, kas jau ir ierāmēta.

Ja ievēro noteikumus, tad jāliek punkts, bet nekas briesmīgs nenotiks, ja to nedarīsi. Maz ticams, ka sarunu biedrs domā, ka esat analfabēts. Tagad daudzi to parasti uztver kā īpašu zīmi, kas pauž rakstnieka nopietnību vai neapmierinātību.

Katrā ziņā šādi vienkāršojumi ir saistīti ar cilvēka slinkumu. Valodnieki to sauc par ekonomijas principu, bet patiesībā tas ir slinkums.

– Vai šādi vienkāršojumi ar laiku var pāriet biznesa sarakstē, grāmatās, mediju rakstos?

Es gribētu atbildēt, ka nē. Tās ir dažādas jomas. Lietišķajai sarakstei vajadzētu būt izglītotākai un ievērot noteiktos noteikumus, nevis modes tendences. Šo veidu nevajadzētu pārnest arī uz grāmatām. Un žurnālistam nevajadzētu izlaist punktu.

Tomēr parastā rakstiskā runa zināmā mērā ietekmē to, kas atrodas ārpus tās sfēras. Bet te neko nevar paredzēt. Varbūt skaidra robeža paliks, vai varbūt dažas lietas pārstās būt principiālas.

Bet parastajai rakstu valodai draudus pagaidām nesaskatu. Izņemot gadījumus, kad lasu sporta reportāžas: tajos bieži sastopos ar analfabētismu. Iemesls ir tāds, ka autoram svarīgāk ir ātri uzrakstīt ziņas un kaut ko paziņot lasītājam, nevis izmantot vārdnīcu.

– Kā jūs jūtaties pret cilvēkiem, kuri sevi dēvē par gramatikām?

Gramatikas nacisti ne tikai norāda uz analfabētismu un cenšas uzlabot runu. Viņi to izmanto kā argumentu strīdā: ja jūs pieļaujat gramatisku kļūdu, jums nevar būt taisnība. Tātad viņi diskreditē sarunu biedru.

Man vienmēr ir šķitis, ka viņu pozīcija ir neaizsargāta, jo viņi traucē sazināties. Mūsdienās gramatikas nacistu uzvedība man vairs nešķiet aktuāla diskusiju tēma. Pēdējā laikā viņi tiek uzskatīti par sava veida troļļiem, kas traucē sazināties.

Tagad mēs atzīstam zināmu mūsu sarunu biedra analfabētismu. Ikviens raksta savas lasītprasmes dēļ, un cilvēki var brīvi veidot savu viedokli par viņu. Tas nozīmē, ka dažas kļūdas patiešām var uzskatīt par apmelojošām. Taču biežāk šajā diskusijā tomēr svarīgāka ir cilvēka pozīcija par valodas noteikumu zināšanu līmeni.

– Kādi maldīgi priekšstati jūs kā valodnieci kaitina visvairāk?

Mani nenormāli kaitina mīts par krievu valodas nāvi. Jo lielākais drauds viņam ir tad, kad viņš pazūd no komunikācijas, komunikācijas. Bet krievu valoda tiek aktīvi lietota - runājam un sarakstāmies. Tātad mēs nerunājam par nāvi un degradāciju. Protams, jums ir jāuztraucas par savu dzimto valodu. Bet tāda raudāšana mani kaitina. Tā bieži ir manipulācija ar sabiedrisko domu.

Problēma ir tikai vienā jomā – zinātnē un zinātniskajos tekstos. Ir tendences, kas ir bīstamas valodai. Daudzi zinātnieki raksta rakstus angļu valodā. Tas ir saprotams: autors vēlas, lai par savu darbu zinātu visā pasaulē. Bet, ja visi labie zinātnieki pāries uz angļu valodu, tad mēs pazaudēsim terminoloģiju un līdz ar to arī krievu valodu šajā jomā.

Par pieklājību un runas attīstību

– Kā svešinieki cits pret citu var izturēties neitrāli un cieņpilni?

Krievu etiķetē vienmēr ir bijis vienkāršs noteikums: ja zini sarunu biedra vārdu (nav svarīgi - vārds vai vārds un uzvārds), tad izmanto to saziņā, pretējā gadījumā tas nebūs īpaši pieklājīgi. Šodien šis noteikums ir daļēji pārkāpts.

Ir ļoti daudz atsauču krievu valodā. Aktīvi tiek izmantotas dažādas radniecības formas, piemēram, "brālis", "māsa", "tante", "onkulis", "māte". Un taksometra vadītāju bieži sauc par "priekšnieku" vai "komandieri".

Bet visas šīs ir neformālas frāzes, kas ir piemērotas tikai tad, ja mēs vēlamies pietuvināt distanci. Un krievu valodā nav neitrālas adreses. Un, ja jūs nezināt sarunu biedra vārdu, tad jums vispār nav jāizmanto kontaktu veidlapas.

– Un kā tad izsaukt cilvēku, piemēram, autobusā?

Vienkārši izmantojiet vārdus no runas etiķetes - "atvainojiet", "atvainojiet". Ja vēlos piesaistīt uzmanību, es nesaku "monsieur" vai "Frau", bet gan "Atvainojiet, jūs nometāt atslēgas". Ar to pietiek pieklājīgai komunikācijai.

Kāpēc mums ir pieņemts vienus cilvēkus uzrunāt ar tevi, bet citus ar tevi? Daudzās Eiropas valstu valodās otrā iespēja vairs netiek izmantota. Vai tā būs arī krieviski?

Cerams, ka nē, jo es pārāk nevēlos vienkāršot šo sistēmu. Un, runājot par daudzām Eiropas valstīm, jums nav gluži taisnība. Protams, tas vairs nav angļu valodā, kā dažos citos. Un ir tās valstis, kurās vienkārši ir sašaurinājusies “tu” lietošanas joma. Bet vārds joprojām nepazuda.

Es uzskatu, ka šāda demokratizācija ir pilnīgi neobligāta. Un es domāju, ka nav tendence šo sistēmu vienkāršot. Drīzāk tas ir svarīgi angļu valodai kā pasaules valodai.

Daudzpusība tur ir ļoti svarīga. Nekādā situācijā man nevajadzētu domāt par to, kā uzrunāt cilvēku. Un citas valodas var arī saglabāt dažas nianses, sarežģītākas sistēmas un apakšsistēmas.

"Tu" un "tu" ir ārkārtīgi interesanta un sarežģīta sistēma. Un tā apraksts ir svarīga valodas lingvistiskās izpētes sastāvdaļa. Kā valodniecei man patīk saglabāt sarežģītību. Un kā nesējs ir pieradis, un man nav vajadzības vēlēties pēc izmaiņām.

Varbūt šī vienkāršošana vairāk attiecas uz jauniešiem, kurus vairāk ietekmē globalizācija.

Kā bagātināt savu vārdu krājumu?

Lasīt.

Ko lasīt? Klasika? Vai arī tas jau ir novecojis?

Novecojis, bet joprojām noderīgs. Ja gribi bagātināt valodu, tad jālasa viss: mūsdienu grāmatas, nedaiļliteratūra, padomju literatūra, 19. gadsimta klasika.

Protams, ja jūs lasāt veco literatūru, jūs lietosit vārdus, kurus jaunāki sarunu biedri var nezināt. Bet jums būs liels vārdu krājums, kas arī noder, jo vārdu krājums atklāj pasaules bagātību.

– Vai filmas ar labiem dialogiem var būt tikpat noderīgas runas attīstībai kā grāmatas?

Filmas ar labiem dialogiem var nebūt noderīgas, un filmas ar sliktiem var nebūt noderīgas. Labs dialogs ir tas, kā mēs runājam. Tā ir dabiska runātā valoda, un mēs tajā lietojam nelielu vārdu krājumu.

Un "sliktajos" dialogos bieži var lietot nedabiskus vārdus, kas parastā mutvārdu runā parasti netiek izrunāti. Bet tas joprojām ir izsmalcināts un izaicinošs veids krājumu atjaunošanai. Vienkārši - lasīt dažādu literatūru.

Dzīves uzlaušana no Maxim Krongauz

Grāmatas

Iesaku savas audzēknes, nopietnas un interesantas valodnieces Irinas Fufajevas grāmatu "Kā sauc sievietes". Šis darbs ir veltīts sabiedrībā aktīvi apspriestajai tēmai - feminitīviem, un autore demonstrē patiešām saprātīgu skatījumu uz šo jautājumu.

Vēl viens mans tuvs kolēģis Aleksandrs Piperskis uzrakstīja grāmatu "Valodu konstrukcija", par ko saņēma "Apgaismotāja" balvu. Tajā viņš stāsta par mākslīgajām valodām un to izgudrošanu. Es arī iesaku.

Es ieteiktu savas grāmatas. Slavenākā no tām ir "Krievu valoda uz nervu sabrukuma robežas", kas veltīta tieši tiem procesiem, kurus mēs ar jums apspriedām šajā intervijā. Tā turpinājums bija grāmata, kas veltīta valodas attīstībai internetā - "Albanska pašmācības grāmata", kur Albanskis ir tāds slenga nosaukums krievu valodai internetā.

Un jau līdzautorībā ar pieciem jaunajiem kolēģiem tika izdota grāmata "Dictionary of the Internet.ru", kas kļuva par mēģinājumu salabot krievu valodas vārdus un izteicienus, kas ir aktuāli interneta saziņai. Tāpat kopā ar citiem autoriem izlaidām Simts valodu: Vārdu un nozīmju Visums.

Video

Šeit es, iespējams, novirzīšos no lingvistiskām tēmām. Man patīk skatīties intervijas vietnē YouTube. No paša sākuma viņš cieši sekoja Jurijam Dudam. Man vienmēr šķita, ka viņa video ir spilgti ne tikai saturiski, bet arī lingvistiskā nozīmē.

Ja ar jaunajiem reperiem Duds aktīvi lamājas un lieto slengu, tad ar inteliģentiem un vecākiem cilvēkiem viņš runā diezgan korekti krieviski. Un man ļoti patīk vērot Jurija un viņa sarunu biedru valodas dažādību.

Man patīk arī skatīties intervijas ar Irinu Šihmani un Elizavetu Osetinsku. Manuprāt, viņi ir ļoti zinātkāri, arī no mūsdienu krievu valodas viedokļa.