7 krievu valodas noteikumi, no kuriem var liesmot

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Redaktors Ņikita Jukovičs savā emuārā rakstīja par krievu valodas likumiem, kurus grūti iekļauties galvā. Lifehacker publicē piezīmi ar autora atļauju.

Ir daudz rakstu par kļūdām, kas kaitina visus. Tāpēc es rakstīju nevis par kļūdām, bet par noteikumiem - tie dažkārt sanikno vēl vairāk.

1. "Ierodoties" un "ierodoties", nevis "ierodoties" un "ierodoties"

Nozīmē “pēc kaut kā” prievārdu “pēc” lieto kopā ar prievārda gadījumu: ierodoties, ierodoties, atgriežoties.

Prievārdu "by" lieto kopā ar datīvu, ja tas norāda:

• uz virsmu vai telpu (rāpo pa galdu, ceļo pa Eiropu);
• uz objektu, uz kuru vērsta darbība (sitiens pa seju);
• uz sejas vai lietas, ko cilvēki domā vai garām (jūs pietrūkst);
• iemesla dēļ (viņu stulbuma dēļ);
• par tēmu, uz kuru darbība attiecas (kaut kas ir jāizlemj par labojumiem).

Un to lieto arī ar akuzatīvu, kad tas norāda objektu, uz kuru darbība ir ierobežota (līdz mandeles). Bet, ja mēs sakām, ka kaut kas notiks tikai pēc noteikta notikuma, tad mums ir jāizmanto prievārda gadījums.

2. “Kafija līdzi ņemšanai”, nevis “kafija līdzi ņemšanai”

Mēs izmantojam apstākļa vārdus, ja nepieciešams aprakstīt priekšmetu. Kafija līdzņemšanai ir tuvāk jautājumam "kas?", nevis "kur?" vai "par ko?"

Šajā situācijā jums ir jāizmanto apstākļa vārds. Un apstākļa vārds "aizņemt" saskaņā ar vārdnīcu ir rakstīts vienā vārdā.

3. "5,5 rubļi", nevis "5,5 rubļi"

Šeit pierādījumu ir viegli atrast, piemēram, Rozentāla vai Milčina valodā: ar jauktu skaitli daļskaitlis pārvalda lietvārdu. Tāpēc: 8, 5 metri (astoņas komata piecas desmitdaļas), 9½ nedēļas (deviņi punkti viena sekunde nedēļā).

Ir daudz iebildumu: bet galu galā, kad mēs redzam "9, 5 nedēļas", mēs lasām "deviņas ar pusi", nevis "deviņas komata piecas desmitdaļas". Ja jūs pieturaties pie noteikumiem, tas izrādās šādi: ja vēlaties lasīt kā "deviņarpus", rakstiet "deviņarpus".

4. "Līdz agrākajam", nevis "līdz cik"

Vārdam "cik daudz" nav formas "cik daudz":

Nominatīvs	Cik daudz
Ģenitīvs	Cik daudz
Datīvs	Cik daudz
Akuzatīvs	Cik vai cik
Instrumentālais futrālis	Cik daudz
Priekšnosacījums	Cik daudz

5. "Ekonomiskā klase", nevis "ekonomiskā klase"

Vārds "ekonomiskā klase", atšķirībā no "biznesa klases", ir saīsināts, nevis sarežģīts: pirmais celms ir saīsināts ("ekonomika" no "ekonomiskā").

Saliktos vārdus raksta kopā: deju klase (deju klase), drāmas pulciņš (drāmas aplis), ekonomiskā klase (ekonomikas klase).

6. Nelegāla defise anglicismos

Saskaņā ar Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievu valodas institūta vārdnīcu termiņā nav defises, bet gan pārtikas tiesā un kontrolsarakstā.

Tādu piemēru ir daudz – šķiet, ka nav noteiktas sistēmas un vārdi vārdnīcā tik un tā nokļūst. Rodas sajūta, ka aizgūtiem vārdiem jāiet šādi: pārbaudījums, neieejot vārdnīcā; ieraksts ar grūti izskaidrojamu defisi; mainot normu uz loģiskāku rakstību bez defises.

7. Negriboša barista

Atšķirībā no iepriekš aizgūtā no itāļu giornalista ("žurnālists") un pat fašista ("fašists"), "barista" vēl nav asimilēts: tas ir saglabājis itāļu galotni un neliecas. Bet es domāju, ka viss mainīsies: galu galā valoda dzīvo un mainās.

Kur ir pierādījumi, Lebovski?

Rakstā es neliku saites, jo ir grūti atrast avotus open access un nepārkāpt kāda autortiesības. Bet ja kādam fundamentāli vajadzīgs apstiprinājums rakstītajam, pateikšu kur meklēt.

Ko darīt ar šo informāciju

Šeit ir dažas iespējas:

1. Pastāvīgi labo sarunu biedrus un tāpēc visus sanikno.
2. Sadusmot, ka šīs normas ir stulbas, iedziļināties redakcijas politikas variantos, kas šķiet pareizi, un dzīvot mierā.
3. Sagrozīt un komentāros pierādīt, ka īsti cilvēki tā nerunā, tāpēc laiks pārtaisīt normas.
4. Runā kā parasti.

Es nerakstīju šo ziņu, lai atklātu kādu no nezināšanas vai mudinātu ikvienu rakstīt tā, kā to prasa noteikumi. Daļa no tā man pašam šķiet ļoti dīvaini. Cerams, ka ar laiku normas kļūs loģiskākas.