Kā vārds "apakšā" izklausās ģenitīvā daudzskaitlī?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Ar šo vārdu ne viss ir tik vienkārši.

Šo jautājumu uzdeva mūsu lasītājs. Arī tu uzdod savu jautājumu Lifehacker - ja tas ir interesanti, mēs noteikti atbildēsim.

Kas ir lietvārda "apakšā" ģenitīva daudzskaitlis?

Nataša Zinovčenko

Vispirms aplūkosim daudzskaitļa nominatīvu. Daudzi cilvēki domā, ka daudzskaitlis “apakšā” ir “apakšā”. Bet nē, “apakšā” ir “apakšā” daudzskaitlis, un “apakšā” ir pavisam cita forma - “apakšā”.

Attiecīgi daudzskaitlī "apakšā" samazinās šādi:

dona,
apakšas,
donjam,
dona,
donami,
donja.

Līdzīgi tiek veidotas vārda "shilo" daudzskaitļa formas: jā, daudzskaitlī tas ir "shilya".

Šķiet, ka tās ir ļoti neparastas formas, bet patiesībā mēs jau sen esam pie tām pieraduši. Nevienam nav jautājumu par formu "spalva - spalvas", "saite - saites", "spārns - spārni". Ir arī "baļķis - baļķi", "koks - koki". Tie visi ir neitrāli vārdi, taču veidojas arī dažu vīriešu dzimtes vārdu formas: "lapa - lapas", "miets - miets", "zars - zari", "kraupis - kreveles", "akmens - akmeņi", "sakne -". saknes "," brālis - brāļi "," princis - prinči ".

No kurienes radās šīs formas? Tagad izdomāsim, bet vispirms sapratīsim, no kurienes cēlies "o" vārdā "dona".

Šis vārds nāk no senkrievu "dno". Sākotnēji tam bija samazināts patskanis, kas tika apzīmēts ar burtu "ъ".

Samazinātie patskaņi ir īpaši īsi patskaņi. Tie pastāvēja veckrievu valodā un tika apzīmēti ar burtiem "b" un "b". Bet laika gaitā valoda mainījās, šīs skaņas tika zaudētas. Dažās pozīcijās tie pārvērtās par "o" un "e", un dažās vienkārši pazuda. Tāpēc daudzos vārdos ir parādījušies plūstoši patskaņi: dažās pozīcijās tie ir, bet dažos nav, jo vēsturiski visās pozīcijās bija reducēti.

Krievu valodā daudzos vārdos, veidojot daudzskaitļa formas, uzsvars pāriet no galotnes uz sakni: "logs - logs", "vīns - vīns", "punkts - vieta". Vārdā "apakšā" arī uzsvars pāriet no galotnes uz sakni, un vēsturiskā reducētā skaņa stresa apstākļos pāriet uz "o".

Bet kāpēc tad ne dona, bet dona? Un kāpēc ne “spārni” un “spalvas”, bet “spārni” un “spalvas”?

Senkrievu valodā bija 6 deklinācijas, kas ietvēra 14 locīšanas klases. Pamazām sistēma mainījās, kā rezultātā mums ir modernas 3 deklinācijas. Šīs pārstrukturēšanas gaitā daudzi vārdi mainīja reģistru formu galotnes, valodā norisinājās diezgan sarežģīti procesi.

Lai turpinātu, jums jāatceras, kas ir kolektīvie lietvārdi. Tie ir lietvārdi, kuru vienskaitļa forma apzīmē personu kopumu, identiskus, viendabīgus vai līdzīgus objektus kā vienu nedalāmu veselumu. Piemēram, vārdi "huligānisms" un "vārna". Tas ir, tās ir vienskaitļa formas, kas apzīmē daudzskaitlību.

Veckrievu valodā kolektīvuma kategorija gramatiski nesakrita ar kolektīvuma jēdzienu mūsdienu valodā. Kolektīvie lietvārdi tika veidoti ar "-ie" palīdzību: "koks", "lapa", "perier". Viņiem bija daudzskaitļa formas: "koki", "lapas", "peria". Mūsdienu valodā kolektīvo lietvārdu daudzskaitļa formas nav iespējamas.

Kad deklināciju sistēma tika pārstrukturēta, dažas neitrālas dzimtes kolektīvo lietvārdu daudzskaitļa formas kļuva par neitrālas un vīriešu dzimtes nekolektīvu lietvārdu daudzskaitļa formām. Un "-ya" galu galā pārvērtās par "-ya". Tas ir, kolektīvi ir pārstājuši būt kolektīvi, bet kļuvuši par daudzskaitļa formām. Mūsdienu valodā dažos gadījumos ir saglabājušās divas formas, kas atšķiras pēc nozīmes: "lapas / lapas", "akmeņi / akmeņi", "zobi / zobi", "stieņi / stieņi".

Man grūti iedomāties situāciju, kurā "dona" un "īls" tiktu uztverti kā kolektīvi. Tomēr ir acīmredzams, ka šie vārdi daudzskaitlī kādā brīdī sāka mainīties tieši atbilstoši iepriekš aprakstītajam veidam. Kāpēc tas ir noslēpums, tāpat kā daudz kas krievu valodas vēsturē.