5 nodarbības no filmas "Platforma" - mūsdienu svarīgākā distopija

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Netflix izlaida metaforisku attēlu, kas krīzes un pandēmijas laikā izrādījās biedējoši reālistisks.

Spāņu filma "Platforma" kļuvusi pieejama lielākajā straumēšanas servisā. Tās pirmizrāde notika 2019. gada rudenī. Pēc Toronto filmu festivāla Netflix ieguva filmas starptautiskās izplatīšanas tiesības. Un viņš to izlaida vispiemērotākajā laikā: uz finanšu krīzes un COVID-19 pandēmijas fona.

Lente tieši nerunā par visām mūsdienu problēmām, drīzāk to var uzskatīt par alegoriju un pat līdzību. Bet tieši tas sižetu padara vēl iespaidīgāku.

Galvenais varonis vārdā Gorengs pamostas sava veida cietumā. Un drīz vien viņi parāda, ka viņš ieradās brīvprātīgi, cerot pēc tam saņemt noteiktu sertifikātu. Cietums sastāv no daudzām kamerām, viena virs otras. Katrā ir tikai divi cilvēki. Un istabas centrā ir bedre, kurā uz pāris minūtēm dienā nolaižas galds ar ēdienu. Viņš brauc no augšējiem stāviem uz apakšējiem. Un visi ieslodzītie var ēst tikai pēc kārtas, ja, protams, viņiem kaut kas paliek. Parasti pat lūžņi netiek līdz apakšējiem stāviem, un tiem, kas tur atrodas, nākas izdzīvot visnežēlīgākajos veidos.

Cietumā, ko sauc par "Caurumu", ir vairāki noteikumi: jūs varat ņemt līdzi tikai vienu priekšmetu, jūs nevarat saglabāt ēdienu. Bet pats galvenais, ieslodzītie tiek apmainīti reizi mēnesī. Un neviens nezina, kādā līmenī viņš nokļūs.

Bildes sižetu nepārstāstīsim, labāk paskatieties pašam. Taču filmas metaforisms ļauj izdarīt vairākus svarīgus secinājumus par mūsdienu sabiedrību. Un šodien tie ir svarīgāki nekā jebkad agrāk.

1. Sarežģītos laikos visi vainu uzmet sabiedrībai, aizmirstot par savu atbildību

Ēdienu organizēšana "Bedrē" darbojas ļoti labi. Katrai personai pirms ievietošanas kamerā tiek jautāts par viņa iecienītāko ēdienu. Tas viss ir uz galda. Un, ja katrs ēdīs tik, cik vajag, tad katrs saņems pietiekami, un pat to, kas viņam garšo.

Bet neviens tā nedara. Augšējos stāvos visi bez izšķirības grābj ēdienu un lien. Tāpēc nākamie dabū tikai pārpalikumus, un daudzi izrādās pat izsalkuši. Neviens nevēlas rūpēties par citiem viena iemesla dēļ. Ikviens uzskata, ka viņa atteikums neko neietekmēs. Visi pārējie jebkurā gadījumā turpinās ņemt pārtiku no citiem, un tāpēc jūs neko nevarat ierobežot.

Šī tēma ir bijusi aktuāla ļoti ilgu laiku. Piemēram, daudzi cilvēki uzskata, ka viņu izmestais atkritumu maiss nekādā veidā neietekmēs vidi. Taču tagad jautājums ir vēl asāks: sižets ir pārāk līdzīgs mūsdienu neprātam, kas notiek veikalos un aptiekās. Cilvēki pērk nevajadzīgos griķus, makaronus, tualetes papīru un (kas vēl svarīgāk) antiseptiskos līdzekļus un maskas pilnīgi nereālos daudzumos. Rezultātā citiem vienkārši nepietiek produktu.

Vai arī daudzi ignorē aicinājumus uz pašizolāciju un mierīgi dodas pastaigā ar visu ģimeni pa tirdzniecības centriem vai ar sabiedrisko transportu ar draugiem dodas uz bāru.

Un tajā pašā laikā visi patiesi uzskata, ka viņa iejaukšanās nekādi neietekmēja kopējo ainu. “Visi tā dara” ir visizplatītākais attaisnojums šādai histērijai. Un galu galā tas var pārvērsties par katastrofu konkrētai personai. "Platformas" pasaulē viņš nomirs no bada, bet patiesībā būs inficēts ar vīrusu.

2. Sabiedrības noslāņošanās ir izplatīta vaina

Lielākajā daļā distopiju, kur cilvēki ir sadalīti klasēs vai līmeņos (piemēram, gleznas "Caur sniegu" vai "Augststāvs"), parasti tiek teikts, ka kāds ārpusē radījis nevienlīdzību. Visbiežāk tie ir priviliģēto slāņu pārstāvji. Bet "Platforma" parāda reālistiskāku un savlaicīgāku interpretāciju.

Kā jau dzīvē, visi nicina zemāk esošos un apskauž tos, kam paveicies. Cilvēki augšējos stāvos ēd vairāk nekā vajag, sabojā pārējo un pat mīzējas augšpusē esošajā bedrē. Bet vienā brīdī viss var mainīties. Un tie, kuriem būtu lieliski jāapzinās savas nepatikšanas, atrodoties apakšējos stāvos, dīvainā veidā kļūst ne mazāk nežēlīgi. Viņi necenšas rūpēties par pārējo, bet tikai izmanto savu stāvokli.

Šo attēlu var redzēt visur. Visi lamājas uz ierēdņiem un priekšniekiem, kuri izmanto savas privilēģijas uz citu rēķina. Bet, tiklīdz cilvēks saņem šādas iespējas, viņš sāk uzvesties līdzīgi.

Tajā pašā laikā krīzes laikā nevajadzētu aizmirst, ka vakardienas veiksmīgais uzņēmējs rīt var izjukt un kļūt par taksometra vadītāju vai kurjeru, lai būtu to vietā, kurus viņš nicināja. Starp citu, šādas nestabilitātes dēļ daudzi mēģina sagrābt savu gabalu, aplaupot citus. Tā vietā, lai izveidotu sistēmu, kurā visi viens otru atbalstīs.

3. Dažreiz aicinājumi pēc kārtības ir jāpastiprina ar spēku

Noteiktā brīdī Gorengs un viņa jaunie biedri nolemj kaut kā mainīt sistēmu un sakārtot preču izplatīšanu visos stāvos. Tomēr drīz viņi saskaras ar galveno problēmu: visi izvēlas ignorēt zvanus un dzīvot kā līdz šim.

Rezultātā pārliecināšana ir jāpapildina ar draudiem vai pat spēku. Turklāt katru reizi varoņi mēģina vispirms izskaidrot šī notikuma vispārējos ieguvumus. Visi to saprot, bet negrib piekrist: augšējos līmeņos steidz baudīt greznību, bet zemākajos – pārāk izsalkuši, lai domātu par citiem.

Tāpēc pašiem varoņiem ir jākļūst ļoti nežēlīgiem un jāsadala porcijas burtiski, draudot ar nāvi.

Reāli dažādās valstīs vienādi ir nepieciešams ieviest naudas sodus par karantīnas režīma pārkāpšanu. Vai, ja runājam ne tikai par šodienu, sodīt par vides piesārņošanu. Patiešām, daudzi, pat ja viņi saprot, ka rīkojas nepareizi, dod priekšroku dzīvot pa vecam.

4. Robeža starp saprātīgu egoismu un nežēlību ir ļoti plāna

Kaimiņš, ar kuru Gorengs atradās kamerā, "Bedrē" sēž ļoti ilgu laiku. Un viņš visbrutālākajā veidā pielāgojās ēdiena trūkumam. Turklāt viņš uzskata to par vienīgo saprātīgo izeju: ieslodzītajam rūp tikai viņa paša dzīvība, lai arī kas notiktu ar pārējo.

Problēma ir tā, ka varonis pat nevēlas apspriest citus problēmas risināšanas veidus, uzskatot egoismu par attaisnojamu. Bet patiesībā viņš vienkārši pārvērtās par nežēlīgu maniaku, kurš nespēja novērtēt citus.

Šī tēma atgriežas arī reālos notikumos. Sarežģītos laikos daži darba devēji sāk maldināt vai draud atlaist darbiniekus vai neizmaksāt viņiem pienākošos algu. Vai, gluži otrādi, baidoties zaudēt peļņu, viņi nelaiž cilvēkus strādāt attālināti.

Viņi var domāt, ka šādi rūpējas par sevi. Patiesībā tie vienkārši apdraud citu cilvēku dzīvības.

5. Kas vienam ir pašizolācija, citam cietums

Kā jau minēts, galvenais varonis cietumā ieradās brīvprātīgi. Viņš, protams, nezināja, kas notiek iekšā, bet viņš zināja, cik ilgi viņš paliks izolācijā. Iemesls ir vienkāršs: Gorens gribēja atmest smēķēšanu un pabeigt lasīt interesantu grāmatu. Un varonis nemaz nebija noraizējies, ka viņš sešus mēnešus pavadīs slēgtā telpā.

Un viņa kaimiņš tika ievietots kamerā par sodu par noziegumu. Un viņš to uzskatīja par cietumsodu.

Neatkarīgi no brutalitātes, ar kuru saskārās Gorens, tā ir ļoti līdzīga dažādu cilvēku pašreizējai attieksmei pret attālinātu darbu un pašizolāciju. Dažiem cilvēkiem patīk pavadīt laiku mājās, un, iespējams, viņi ir mēģinājuši vairs neiet ārā. Citiem tas ir īsts sods, un viņi cieš katru dienu, gaidot atgriešanos sabiedrībā.

Šīs idejas parādās uzreiz. Patiesībā "Platforma" ir daudz dziļāka un metaforiskāka. Katrs pats var izlemt, kā izturēties pret filmas divdomīgo noslēgumu.

Tomēr vistiešākās un acīmredzamākās domas no šī attēla dīvainā veidā sakrita ar pašreizējo realitāti. Iespējams, šī skarbā un reizēm pat nepatīkamā filma vēlreiz atgādinās par sabiedrības problēmām un liks katram aizdomāties par savu vainu notiekošajā.