9 naivi jautājumi par mākslīgo intelektu

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Fantāzijas atdalīšana no reālistiskas nākotnes.

Kas ir AI?

Matemātiķi, programmētāji, futūristi un filozofi cīnās, lai definētu mākslīgo intelektu (AI). No vienas puses, tā ir liela mēroga starpdisciplināra pētniecības joma matemātikas, valodniecības, programmēšanas un psiholoģijas krustpunktā.

No otras puses, AI ir matemātisks algoritms, kas rada inteliģentas datorprogrammas. Tie ir šādi nosaukti, jo var veikt funkcijas, kas tiek uzskatītas par personas prerogatīvu. Piemēram, uzrakstiet dzejoli vai mūziku, sarunājieties.

AI ir radīts konkrētu problēmu risināšanai – visas šādas sistēmas ir ļoti specializētas un nevar veikt vairākas funkcijas vienlaikus. Ja programma ir paredzēta cilvēka runas pārrakstīšanai, tā nekad nevar spēlēt kāršu spēli.

Ir ierasts atšķirt vāju un spēcīgu AI. Kad uzņēmumi apgalvo, ka ir radījuši produktu ar mākslīgo intelektu, tie domā par tā vājajām iespējām: tie ir autopiloti, balss asistenti, tulki. Spriedums par spēcīgu AI, tādu, kas spēj domāt un apzināties sevi (tas ir, faktiski kļūst līdzvērtīgs cilvēka prātam), joprojām ir zinātniska un filozofiska diskusija.

Vājš mākslīgais intelekts, tulkojot tekstu, pēc noteikta algoritma aizvieto vienus vārdus ar citiem, un spēcīgs var patstāvīgi saprast teikuma nozīmi. Šī ir galvenā atšķirība.

Vai roboti ir arī AI? Kā ar tērzēšanas robotiem, mašīnmācīšanos, neironu tīkliem?

Nē, mēs runājam par ļoti tuviem un savstarpēji atkarīgiem jēdzieniem, taču tie tomēr nav viens un tas pats. Atgriezīsimies pie definīcijas: AI ir liela mēroga starpdisciplināra pētniecības joma (piemēram, ģeogrāfija).

Šajā jomā ir vairākas specializētas zināšanu jomas, no kurām viena ir mašīnmācīšanās. Līdztekus tam ir dabiskās valodas teksta apstrāde, virtuālie palīgi un ieteikumu sistēmas. Tas ir kā fiziskā, ekonomiskā vai sociālā ģeogrāfija.

Mēs nokāpjam vienu pakāpi zemāk. Neironu tīkls ir viena no mašīnmācības apakšnodaļām, matemātisks algoritms ar automatizētu parametru regulēšanu. Kopumā ir četras galvenās mašīnmācības apakšnodaļas (metodes): klasiskā, pastiprināšanas, ansambļa metodes un neironu tīkli. Iedomājieties, ka šī ir okeānu ģeogrāfija pasaules fiziskās ģeogrāfijas sadaļā.

Un kur šajā gadījumā tiek klasificēti roboti? Tērzēšanas roboti, roboti, automātiskie tulki, skeneri – tas viss ir AI tehnoloģijas gala rezultāts un prezentācijas formāts.

Vai es varu satikt AI reālajā dzīvē?

Protams! Mēs to izmantojam visdažādākajiem uzdevumiem. Piemēram, T9 paredz jūsu rakstīto vārdu - šis AI atpazīst burtu kombināciju un iesaka kādu no tās datubāzē pieejamajām opcijām. Mājas robota palīgs, kas reaģē uz balss komandām, ir tehnoloģijas piemērs. Siri ir arī mākslīgais intelekts.

AI var mācīties?

Jā, viņš jau zina, kā mācīties un pilnveidoties. Piemēram, Google bez cilvēka zināšanām izveidoja AI Mastering the Game Go, kas patstāvīgi apguva seno ķīniešu galda spēli Go, mācoties no garām un uzvarām.

Tomēr der atcerēties, ka pašmācība nav obligāta mākslīgā intelekta iezīme. Ir sistēmas, kas vienkārši ļoti labi veic noteiktu uzdevumu un kurās nav "iegājušas" mācību funkcijā. Tajos ietilpst roboti, kas strādā ražošanā un šķirošanā.

Kā būtu ar emociju atpazīšanu?

Jā, ir datorsistēmas, kas var atpazīt emocijas pēc cilvēka sejas izteiksmes sarunas laikā. Programma novērtē sejas galveno punktu (uzacu, acu, deguna, žokļa un lūpu) stāvokli un salīdzina tos ar iespējamo emociju pazīmēm, kas ierakstītas tās kodā.

Turklāt sistēmas spēj attēlot emocijas, izmantojot emocijzīmes vai emocijzīmes. Šīs manipulācijas pamatā ir ļoti vienkārša loģika: pamatemocijas (prieks, jautrība, aizvainojums) ir viegli paredzēt un simulēt, paļaujoties uz sprūda vārdiem ("paldies", "atvainojos", "aizvainojoši" un citi).

Un brīdina nākamo jautājumu: nē, AI nevar izjust emocijas. Tie veidojās cilvēkos evolūcijas un socializācijas procesā. Līdzīga reakcijas sistēma ir arī dzīvniekiem – viņi piedzīvo prieku, dusmas, trauksmi utt. Bet tikai cilvēks papildināja šo spektru ar racionālas domāšanas spēju.

Vai AI var kļūt gudrāks par cilvēkiem?

No vienas puses, tas ir diezgan bezjēdzīgs jautājums, jo nav universālas skalas intelekta mērīšanai. Piemēram, mēs zinām, ka veselīga cilvēka sirdsdarbība ir aptuveni 60 sitieni minūtē. Bet kā izmērīt prātu? Izlasīto grāmatu skaitā, periodiskās tabulas zināšanā vai spēju sniegt atbildes uz kādiem jautājumiem? Vai kaķi var uzskatīt par gudrāku par vāveri, bet ērgli – par odzi? Kā jūs salīdzināt fiziķa-astronoma un ķirurga intelektu?

Ir populārs tests Hansa Eizenka intelekta koeficienta (IQ) mērīšanai, taču to kategoriski nav iespējams uzskatīt par universālu kritēriju. Cilvēkam smadzenes darbojas dažādi un tiek "uzasinātas" viena vai otra veida darbībai. Kamēr nebūs kritērijs, ko var izmantot kā absolūto rādītāju, tāda vērtējuma nebūs.

No otras puses, kad mēs sakām "mašīnas kļūs gudrākas par cilvēkiem", mēs drīzāk domājam, ka tās kļūs gudrākas. Un prāts ir daudz plašāks par intelektu, tas veidojas dzīves procesā un ir atkarīgs no miljarda dažādu faktoru. Pagaidām zinātnieki un zinātniskās fantastikas rakstnieki ierosina vienīgo iespējamo (bet vēl neīstenoto) variantu, kurā AI kļūs inteliģentāks par cilvēku: ja tehnoloģija tiks ieviesta uz DNS molekulu bāzes, nevis modelējot neironu tīklus.

Vai AI var izmērīt savas darbības?

Nē. Lai novērtētu darbības, cilvēkam papildus domāšanas procesam ir nepieciešama morāla attieksme, emocijas un kultūras normas, kas laika gaitā mainās. Tehnoloģija (vismaz pagaidām) nav pieejama.

Vai AI var uzlauzt?

Jā, tas ir iespējams. Tā ir cilvēka kontrolēta programma. Jebkuru programmu var uzlauzt.

Vai ir iespējams, ka AI kļūst nekontrolējama un nolemj atbrīvoties no personas?

Neskatoties uz to, ka esam redzējuši daudz stāstu, kuros roboti kļūst par agresīviem monstriem, bloķē pilsētu dzīvi, sagrābj slepeno informāciju un izdara citus noziegumus, tas ir iespējams tikai filmās.

AI veic tikai tos uzdevumus, kurus tajā ir noteicis programmētājs. Tehnoloģija neparedz neatkarīgu mērķu izvirzīšanu. Mākslīgais intelekts var nonākt noziedznieku rokās un nodarīt kaitējumu, bet atkal runa ir par cilvēka gribu.

Cits scenārijs var rasties tikai tad, ja tiek atrisināta spēcīga AI problēma. Mūsdienās tas nav iespējams. Tāpēc visiem argumentiem par iespējamo cilvēces paverdzināšanu ar mākslīgo intelektu nav reāla pamata.