Nekas nav lieks: kas ir labs un slikts minimālismā

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Vai minimālisms ir ļauns vai labs? Izlemiet, izlasot šo rakstu.

Aicinām iepazīties ar Breta Makkeja argumentāciju, kuram ir savs īpašs skatījums uz minimālismu.

Minimālisms ir dzīvesveids/tendence, un, tāpat kā jebkura parādība, tas dažreiz iegūst popularitāti un dažreiz samazinās. Pēdējos gados minimālisms ir kļuvis populārs. Internetā ir daudz rakstu ar nosaukumu “100 lietas, no kurām jums jāatbrīvojas”, kas ir ļoti pieprasīti.

Pat es savā blogā pāris reizes rakstīju par minimālismu un kopumā man nav nekas pret to. Bezjēdzīgajā idejā ir kaut kas iedvesmojošs, un tai noteikti ir savas priekšrocības.

Tas palīdzēs nekļūt par vājprātīgu patērētāju, tavā dzīvē nebūs īsti nevajadzīgu lietu, tavas smadzenes nebūs pārslogotas ar nederīgu informāciju, varēsi būt mobils un ceļot viegli, ietaupīt naudu un koncentrēties kas patiešām ir vērtīgs.

Bet, neskatoties uz visām priekšrocībām, ne viss ir tik bez mākoņiem.

Pārmērīgs minimālisms ir bagātu cilvēku prerogatīva

Pirmais, kas lika man kritiskāk paskatīties uz minimālismu, bija raksts, ko izlasīju laikrakstā The New York Times pirms pāris gadiem. Tas sākās šādi:

Turklāt šīs piezīmes autors Grehems Hils stāsta par to, kā viņa dzīve mūsdienās būtiski atšķiras no tās, ko viņš vadīja agrāk. Kļuvis bagāts 90. gados, Hils sāka pirkt sev nepavisam ne lētas lietas un kādā brīdī atklāja, ka viņa dzīve burtiski ir nosēta ar visādiem dārgiem krāmiem.

Viss mainījās, kad viņš iemīlēja sievieti no Andoras: viņš vienkārši iesaiņoja mantas mugursomā, lai sekotu viņai pa visu pasauli. Ceļojot viegli, viņš pārskatīja savu attieksmi pret lietām un tagad apzināti dzīvo viegli.

Pēc Hila stāsta es uzgāju nelielu Čārlija Loida skici.

Tas pats attiecas uz bagāto dzīvi kopumā: viņiem vispār ir maz lietu.

Būt bagātam ir labs veids, kā atbrīvot savu dzīvi no daudzām nevēlamām lietām.

Kopumā minimālisms ir bagātu cilvēku prerogatīva, jo viņu bagātība ir sava veida drošības spilvens. Ja viņi atbrīvosies no kaut kā, kas viņiem varētu būt nepieciešams nākotnē, viņi vienkārši dosies uz veikalu un to nopirks.

Viņiem nav jābūt līdzi daudzām mantām, pietiek ar maku: ja viņiem kaut ko vajag, viņi to vienkārši iegādājas ceļā. Nekādu problēmu. Tomēr, ja neesat tik bagāts, jums būs jāvazājas apkārt ar daudzām lietām.

Minimālisms lietas joprojām izvirza jūsu dzīves centrā

Kāda ironija: no vienas puses, minimālisma mērķis ir pārstāt lietām pievērst lielu uzmanību, un, no otras puses, minimālisms lietas turpina likt jūsu dzīves centrā.

Materiālists ir orientēts uz to, kā iegūt vairāk lietu, savukārt minimālists nemitīgi domā, kā atbrīvoties no šīm lietām. Galu galā viņi abi koncentrējas uz lietām.

Nākamais piemērs to labi ilustrē. Ir divi cilvēki: pirmais cieš no rijības, bet otrais - bulīmija. Pirmais mīl ēdienu un pastāvīgi kaut ko ēd. Otrais ienīst ēdienu un sevi par to, ko viņš ēd, kā rezultātā seko "attīrīšanās" rituāls - cilvēks izsauc sevī vemšanu, lai atbrīvotos no ēdiena. Pirmais mīl ēdienu, otrais to ienīst, bet viņi abi ir apsēsti ar ēdienu.

Pirmkārt, jūs esat laimīgs, kad pērkat lietu, un pēc tam esat laimīgs, kad no tās atbrīvojaties. Smieklīgi, vai ne?

Mērens minimālisms

Kā jau minēju sākumā, es uzskatu, ka minimālisms ir lieliska lieta, ja tas nav novests līdz galējībām. Cilvēkam ir jābūt veselīgai attieksmei pret savu īpašumu: par to jādomā, bet nevajag to padarīt par dzīves mērķi.

Lielākā daļa lielisko cilvēku, kurus es apbrīnoju, zināja, kas viņiem vajadzīgs. Viņi iegādājās lietas to praktiskā pielietojuma dēļ vai vienkārši tāpēc, ka viņiem tās patika. Viņi iegādājās kvalitatīvas preces, kurām nav nepieciešams pastāvīgs remonts un kuras noteikti kalpos savam īpašniekam ilgu laiku. Viņi neuzkrāja nevajadzīgus atkritumus un neaplenka sevi ar dažādiem atkritumiem.

Viņi nepadarīja lietas par savas dzīves centru - viņi varēja atrast daudz cienīgākus mērķus, uz kuriem koncentrēties.

Viņiem nebija laika uztraukties, ka viņu bibliotēkā ir pārāk daudz grāmatu, ka viņu darbnīca bija pārblīvēta ar mākslas piederumiem vai ka vienā no telpām bija tik daudz medību trofeju, ka tās negatīvi ietekmē psihi.

Bet viņi bija minimālisti, kur tas bija nepieciešams: viņi netērēja laiku bezjēdzīgām lietām, kas varētu liegt viņiem radīt to lielo, ko viņi mums atstāja kā mantojumu.