Kā kļūt par meistaru strīdēšanās mākslā: Artura Šopenhauera padomi

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Strīdēties ir prasme, ko var un vajag apgūt. Vienu no ziņkārīgākajiem darbiem par pārliecināšanas attīstību rakstīja Arturs Šopenhauers. Tajā viņš min daudzus viltīgus trikus, kuru pareiza izmantošana ievērojami palielina izredzes uzvarēt strīdā.

Artūrs Šopenhauers bija viens no sava laika asprātīgākajiem cilvēkiem. Viņš uzrakstīja ne tikai darbus par akadēmisko filozofiju, bet arī simtiem dzīves aforismu. Pēc laikabiedru domām, sarunās viņš mirdzēja ar neatkārtojamu attapību. Šopenhauers mīlēja uzsākt strīdus un vienmēr uzvarēja no tiem.

Strīda būtība

Lai gan Šopenhauers galvenokārt rakstīja par fundamentālām filozofiskām problēmām, viņu nodarbināja arī praktiska rakstura ikdienas jautājumi. Tā viņš savā darbā "Eristika jeb Uzvaras argumentu māksla" rūpīgi izpēta strīda norisi un sniedz daudz viltīgu triku, kuru pareiza izmantošana ievērojami palielina izredzes uzvarēt.

Bet ko nozīmē strīds un uzvara tajā? Šopenhauers uzreiz atdala pētījumu jomu, kuras mērķis ir iegūt objektīvas zināšanas, no parasto verbālo debašu lauka. Uzvara strīdā nenozīmē patiesības uzvaru. Strīdā jūs varat aizstāvēt pilnīgi nepareizu viedokli, bet, ja jūsu argumenti izklausās pārliecinoši, jūs varat viegli uzvarēt.

Jebkurš strīds noved pie oponenta tēzes atspēkošanas. Ir divi veidi, kā iznīcināt tēzi: norādīt uz tās neatbilstību reālajam lietu stāvoklim vai citiem oponenta apgalvojumiem.

Triki, kas palīdzēs uzvarēt strīdā

1. Iekļaujiet oponenta izteikumus plašākā kontekstā, kas ir pretrunā ar apgalvojumu

A: "Donalda Trampa uzvara mums dos daudz laba."

B: “Nē, jo Tramps ir veiksmīgs politiķis. Bet visi zina, ka tikai blēdīgi nelieši gūst panākumus politikā. Kādu labumu jūs varat sagaidīt no šāda cilvēka?"

Oponents B paplašināja terminu "prezidents", iekļaujot terminu "politiķis", kurā viņš iekļāva negodīguma zīmi.

2. Izmantojiet vienu un to pašu vārdu ar dažādām nozīmēm

A: "Es nestrādāšu, jo darbs padara mani nelaimīgu."

B: “Vīrietim ir jānopelna laba nauda un jābūt veiksmīgam. Jūs esat vīrietis, tāpēc dodieties uz biroju.

Pretinieks B apveltīja jēdzienu "cilvēks" ar viņam nepieciešamo nozīmi un attiecināja to uz šo gadījumu. Viņš nomainīja vārdu "vīrietis" pret vīrieša sociālajām cerībām.

3. Izmantojiet relatīvos spriedumus kā absolūtus

A: “Man nepatīk neizglītoti cilvēki. Man patīk rokmūziķi."

B: "Bet daudzi neizglītoti cilvēki komponē labu rokmūziku."

Pretinieks B mēģināja izmantot noteiktu funkciju kā absolūtu. Atbildei viņam vajadzētu būt: “Man nepatīk neizglītoti cilvēki, jo ar viņiem nav par ko runāt. Un es mīlu rokmūziķus, pamatojoties uz savu mīlestību pret šo mūzikas žanru. Šeit nav nekādu pretrunu."

4. Uzdodiet pretiniekam pēc iespējas vairāk jautājumu, lai viņu mulsinātu

Un, ja jūs aizstāvat savu viedokli, argumentējiet savu nostāju pēc iespējas ātrāk.

Ienaidnieks koncentrēsies uz jūsu runu, tāpēc viņam nebūs laika novērtēt loģisko secinājumu pareizību.

5. Mēģiniet nokaitināt pretinieku

Būdams dusmīgs, viņš nespēs pareizi spriest.

6. Maskējiet savu jautājumu patieso mērķi

Strīdā mēs bieži vēlamies dzirdēt no oponenta kaut ko konkrētu, vārdu, lai vēlāk varētu to izmantot, konstruējot sev izdevīgus secinājumus. Piemēram:

A: "Tātad jūs apgalvojat, ka cilvēks cēlies no pērtiķa, vai ne?" Šajā gadījumā mēs vēlamies dzirdēt "jā", lai vēlāk atgādinātu ienaidniekam, ka viņš nesen uzstāja uz savu ticību Dievam.

B: "Nē, es saku savādāk."Ienaidnieks redzēja tev cauri un atbildēja "nē", lai neiekristu lamatās.

Būtu pareizi slēpt savu patieso mērķi:

A: "Tas ir, jūs apgalvojat, ka cilvēks nav cēlies no pērtiķa, vai ne?"

B: Vai tu mani klausies? Es tikai apgalvoju, ka viņš cēlies no viņas. Ienaidnieks tika pieķerts, knābājot fiktīvu jautājumu. Jums ir tiesības jā.

A: “Bet pirms stundas tu teici, ka esi kristietis, tas ir, tu tici, ka Dievs radīja cilvēku. Jūs esat pretrunā ar sevi."

7. Neļaujiet pretiniekam izdarīt vispārīgus secinājumus no jūsu nepatiesās spriešanas ķēdes

Tas jādara pašam. Šajā gadījumā ienaidnieks pamanīja jūsu triku:

A: "Cilvēkam ir smadzenes, vai ne?"

B: "Pareizi."

A: "Aunam ir smadzenes, vai ne?"

B: "Pareizi."

A: "Tāpēc cilvēks ir auns, vai ne?"

B: "Nepatiesi."

Bija pareizi jāpabeidz šādi:

A: “Tāpēc, izmantojot izslēgtās trešdaļas loģisko likumu, cilvēks ir auns. Un, ja jūs strīdaties ar loģiku, jūs tādējādi tikai apstiprināt manu secinājumu.

B: "Bet tā nav taisnība …"

Ļaujiet pretiniekam sākt pierādīt, ka esat kļūdījies. Jūs ieguvāt punktus citu acīs, kā arī pasliktinājāt pretinieka emocionālo stāvokli.

8. Izmantojiet sinonīmus ar emocionālām konotācijām, kas rada jūsu pozīcijas patiesuma sajūtu

Piemēram, ja jūs kritizējat baznīcu, runājiet par priesteriem, nevis garīdzniekiem. Ja runājat pret kādas tautas rīcību, neaizmirstiet lietot vārdu "vatētas jakas".

9. Dodiet pretiniekam vienīgo iespējamo izvēli

Piemēram, jums jāpierāda, ka absolūti visiem bērniem ir jāmācās matemātika.

A: "Kura valsts ir spēcīgāka un perspektīvāka: kurā ir vairāk izglītotu vai neizglītotu cilvēku?"

B: "Izglītots".

A: "Vai jūs varat piezvanīt izglītotam cilvēkam, kurš nezina matemātiku, vai ne?"

B: "Nē."

Divreiz devām pretiniekam izvēles ilūziju. Viņš ir spiests jums piekrist, baidoties atbildēt stulbi un gremdēties paradoksos.

10. Ja jūsu pretinieks ir nekaunīgs, izseciniet jebko no viņa vārdiem

Galvenais ir darīt to ar pārliecību.

Piemēram, mēs aizstāvam pasaules un cilvēka dievišķās radīšanas pozīciju.

A: "Daudzi zinātniski pētījumi ir pierādījuši, ka evolūcijas teorija ir pareiza."

B: “Kas vēlreiz apliecina Dieva visvarenību! Galu galā viņš nevarēja radīt pasauli tā, lai zinātne tajā nevarētu kaut ko pierādīt! Iedomājies, ka tu esi Dievs. Vai jūs zinātņu vietā apmētāsiet cilvēkus ar viltojumu, kas neko nespēj? Tu tikai apstiprini manu nostāju, mans draugs! Un nemēģini strīdēties!

11. Atrodi vainas visos sarunu biedra izteikumos, meklējot pretrunas

Piemēram, viņš dzīvo Maskavā, bet cenšas pierādīt, ka Maskava ir slikta pilsēta. Ir vērts viņam pajautāt, kāpēc viņš tad neaizies. Visas šīs kņadas vājina pretinieka pozīcijas harmoniju.

12. Ja jūtat, ka ienaidnieks uzvar, nekavējoties atstājiet tēmu

Ikviens ir pazīstams ar šo triku. Piemēram, mēs pierādām, ka Krievijā ir ieviests labākais demokrātijas modelis. Sāncensis uz mums izdara spiedienu ar to, ka puse valsts iedzīvotāju neiet uz vēlēšanām un visur notiek falsifikācijas. Atbildot uz to, jūs varat mainīt sarunas tēmu: “Labāk paskatieties uz ASV. Vai arī atcerieties Seno Grieķiju …"

13. Lieciet pretiniekam uzpūst jūsu tēzi un iznīcināt to

A: "Cilvēkiem no rīta vajadzētu izdzert tasi kafijas."

B: "Tātad no kafijas ir kāds labums?"

A: "Jā."

B: "Bet daudzi pētījumi saka, ka kafija ir kaitīga jūsu veselībai."

Rezultātā pretinieks B apstrīd tēzi "kafija ir laba jums", nevis oriģinālo "kafiju ir vērts dzert no rīta".

14. Dusmināt pretinieku

Ja kāds tavs arguments sadusmo pretinieku, atkārto to pēc iespējas biežāk.

15. Izmantojiet humoru

Ja klausītāju zināšanas par strīda priekšmetu nav lielas, ar joku palīdzību iespējams oponenta pareizo slēdzienu pasniegt absurdā gaismā. Piemēram:

A: Draugi, Čārlzs Darvins apgalvo, ka cilvēks cēlies no pērtiķa. Godīgi sakot, raugoties uz Čārlza galvaskausa formu, veģetācijas pārpilnību viņa sejā un viņa domāšanas produktu nožēlojamību, ir grūti viņam noliegt šādus senčus. Bet mēs esam cilvēki ar jums!

16. Atsaucieties uz slaveniem cilvēkiem

Pat ja jūs pierādītu, ka Zeme ir pasaules centrs, jūsu komandā ir tādi lieliski prāti kā Platons, Pitagors, Konfūcijs, karalis Zālamans. Droši atgādiniet, ka visi šie cilvēki centrā novieto Zemi. Varbūt pretiniekam galvā izslīdēs doma: "Hmm, bet kaut kas šajā pozīcijā ir."

Pūlis ciena varas iestādes.

17. Sarežģītā situācijā atzīsti savu nekompetenci

Piemēram: “Tas, ko tu saki, ir ārpus mana vājā prāta sasniedzamības. Varbūt jums ir taisnība, bet es esmu stulbs cilvēks uz ielas un to nesaprotu, tāpēc es atsakos izteikt jebkādu viedokli. Šis triks darbojas, ja jums ir lielāka autoritāte nekā pretiniekam.

18. Samaziniet oponenta tēzi līdz kādai visu nicinātai pozīcijai

Vajag iesaukties: "Dārgais, tu esi rasists!", "Jā, jūs izdariet secinājumus kā zīlnieki un astrologi."

19. Ja oponents mēģina tulkot tēmu, nekādā gadījumā neļaujiet viņam to darīt

Kad atrodat pretinieka vājo vietu, turpiniet viņam sist.

20. Mīkli un mulsināt ienaidnieku ar bezjēdzīgu vārdu un frāžu kopumu

Galvenais ir saglabāt nopietnu sejas izteiksmi.

Mēs esam iepazīstinājuši ar interesantākajiem trikiem, par kuriem rakstīja Šopenhauers. Vēl dažus padomus varat atrast viņa grāmatā. Viņu zināšanas noder ne tikai uzbrukumiem, bet arī pašaizsardzībai, jo daudzus no paņēmieniem cilvēki izmanto intuitīvi.