Laimes tehnoloģija: vakar, šodien, rīt

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Apkārtējā pasaule attīstās: līdz ar tehnoloģiju izaugsmi parādās arvien vairāk atklājumu, cilvēki meklē iespējas mainīt pasauli un dzīvot labāku, laimīgāku dzīvi. Bet kas ir laime un kā to var izmērīt? Kā būt laimīgam un nodot šo sajūtu nākamajām paaudzēm? Lasiet par to mūsu rakstā.

Par ģenētiku, dāņiem un "garastāvokļa robotiem"

Ar katru dienu gadžetu kļūst arvien vairāk, bet galvenais mums joprojām ir viens - dzīvās komunikācijas iespēja.

2014. gadā Anglijas Vorvikas universitātes pētnieki nāca klajā ar paziņojumu, ka viņi atklāja spēcīgu saikni starp ģenētiku un dzīves īpašībām, piemēram, laimi un labklājību. Zinātnieki ir atklājuši 5-HTTLPR, serotonīna transportētāja gēnu, kas ietekmē neirotransmiteru serotonīna konversiju, hormonu, kas ir atbildīgs par mūsu garastāvokli, dzimumtieksmi un apetīti. Viņu turpmāko zinātnisko pētījumu mērķis bija atrast atbildi uz šādiem jautājumiem:

• kāpēc dažās valstīs (īpaši Dānijā) pastāvīgi pieaug tā sauktais laimes indekss;
• vai šis rādītājs ir saistīts ar konkrētu nāciju un tās ģenētisko uzbūvi.

Pētījuma autori ņēma vērā visus galvenos faktorus, kas var ietekmēt cilvēku vispārējo apmierinātību ar savu dzīvi: profesija, reliģiskā pārliecība, vecums, dzimums, ienākumi. Rezultātā zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka dāņu DNS ģenētiskā līmenī izceļas ar noslieci uz dzīves labklājību. Citiem vārdiem sakot, jo vairāk tevī ir dāņu, jo lielāka iespēja, ka būsi laimīgs (Šekspīrs par to nelikās ne zinis).

Tomēr tie, kuriem ir dāņu asins līnijas, nav vienīgie piemēri tam, cik spēcīgi var būt laimes gēni. Vienā pētījuma daļā ir sniegti dati, saskaņā ar kuriem katrs cilvēks uz Zemes ir aprīkots ar ģenētisko parametru kopumu, ieskaitot šīs sajūtas iepriekš iestatītās vērtības. Ja noteiktā laika brīdī neizjutīsim prieku par kārtējo uzvaru vai vilšanās rūgtumu, tad organisms sevi "atripos" vēlamajā morālajā stāvoklī.

Daļēji šis "sapulcēšanās punkts" tiek noteikts cilvēka dzimšanas brīdī ģenētiskā līmenī, un, kas attiecas uz dāņiem, viņiem, acīmredzot, paveicās nedaudz vairāk nekā citām pasaules tautām.

Neirozinātnieki arī pēta gēnu veidu, kura klātbūtne palielina anandamīda, endogēna kanabinoīda neirotransmitera, kas ir atbildīgs par miera sajūtu, ražošanu. Cilvēki ar noteiktām izmaiņām, kuru rezultātā organisms ražo mazāk anandamīda ražošanai nepieciešamā enzīma, ir mazāk spējīgi izturēt dzīves likstas.

2015. gadā Veila-Kornela Medicīnas koledžas klīniskās psihiatrijas profesors Ričards A. Frīdmens laikraksta New York Times ievadrakstā norādīja: “Visi cilvēki ir apveltīti ar vairākām ģenētiskām attieksmēm, kas atlasītas bez jebkādas loģikas vai sociālā taisnīguma. Tieši šie ģenētiskie noteikumi nosaka mūsu tieksmi uz trauksmi, depresiju un pat narkotiku lietošanu.

Pēc Frīdmena domām, mums patiešām ir vajadzīgas "zāles", kas var izraisīt palielinātu anandamīda ražošanu. Tas būtu īpaši noderīgi tiem, kurus daba nav nodrošinājusi ar spēcīgiem gēniem. Saziņa ar draugiem un ģimeni ir tas, kas padara mūs veselus un laimīgus. Cilvēkiem to principā vajag.

Daži zinātnes kalpi jau ir pievērsuši skatienu nākotnei. Džeimss J. Hjūzs, sociologs, rakstnieks un profesors Sv. Trīsvienība, būdama futūrisma piekritēja, jau uzskata, ka nav tālu diena, kad cilvēks varēs atšķetināt galveno neirotransmiteru: serotonīna, dopamīna un oksitocīna ģenētisko kodu. Tad būs iespējama "laimes gēnu" vadība (nevis 5-HTTLPR, tātad kaut kas cits tamlīdzīgs). Daudzos aspektos likme tiek likta uz nano- un mikrotehnoloģiju attīstību, kuru dēļ robotiku būs iespējams "precēt" ar farmakoloģiju. Kāpēc ne?

Iedomājieties: "noskaņojuma roboti", kas ievadīti ķermenī, sāk savu ceļojumu tieši uz noteiktām smadzeņu zonām un pielāgo mūsu "sapulcēšanās punktu" tā, lai visi dzīves notikumi saņemtu atbilstošu emocionālo nospiedumu un rezultātā sniegtu gandarījumu.

Attīstoties nanotehnoloģijām, mēs varēsim veikt ļoti smalku un precīzu skaņošanu, faktiski noskaņojot savu noskaņojumu.

Džeimss Hjūijs

Šķiet, ka esam gandrīz gatavi ticēt futūristam, jo bez rakstīšanas un mācīšanas viņš ir arī Ētikas un tehnoloģiju attīstības institūta izpilddirektors, kas nozīmē, ka ģenētikas jautājumus viņš aplūko vispusīgi.

Varam secināt, ka ģenētiski atjaunotais nākotnes cilvēks spēs burtiski ar pirkstu spiedzienu kontrolēt garastāvokli un dzīvot laimīgi līdz mūža galam. "Bet ne tik ātri," sociologi un neirozinātnieki, kas pēta laimes fenomenu, nomāc mūsu degsmi.

Laime sekundēs – maza, asa

Tas, ka zinātniekiem izdevās pietuvoties kādas noteiktas jaunas cilvēka bioloģiskās būtības izpētei un nepieciešamībai atrast īpašu medikamentu tās kontrolei, nevar garantēt mūsu pēcnācējiem laimīgu un baudām pilnu dzīvi. "Cilvēks nav tikai ideāla biomašīna, kuras visi noslēpumi vēl nav atrisināti," norāda pētnieki. "Gadi smaga zinātniskā darba runā par ļoti specifiskām darbībām, kas nepieciešamas ilgstošai un laimīgai dzīvei."

Termina "laime" trauslums vienmēr ir radījis daudz problēmu tiem, kuri nolēma šo emocionālo parādību rūpīgi izpētīt. Tāpēc daudzi pētnieki ir vienisprātis: laime ir nosacījums, ko var raksturot kā “subjektīvu labklājību”. Eds Dieners no Virdžīnijas universitātes Psiholoģijas katedras bija viens no pirmajiem, kas izmantoja šo definīciju 80. gados.

Taču pēdējos gados arvien vairāk gaišo prātu sāk šaubīties par subjektīvajos iespaidos balstītās zinātniskās pieejas pamatotību. Galu galā laimi var izjust dažādi. Piemēram, ja lūgsi aprakstīt šo pusaudža, pieaugušā un bērna sajūtu, sapratīsi, ka tā var būt atkarīga no ļoti, ļoti dažādiem dzīves aspektiem: paaugstinājuma, vasaras atvaļinājuma vai Ziemassvētku eglītes bērnudārzā.

Jau vairāk nekā desmit gadus arvien vairāk parādās priekšstats, ka laimi nosacīti var iedalīt divos veidos: hedonistiskā un eidemonistiskā (cilvēka dabiskā vēlme būt laimīgam). Par otro Aristotelis runāja jau sen:

Laimei ir nozīme, un tā galu galā ir vissvarīgākais dzīves mērķis.

Šī ir tā laimes forma, kurā tu skaties uz dzīvi no baudas viedokļa no paša esamības procesa: dienas rit viena pēc otras, un katra no tām ir unikāla un savā veidā laba.

Jā, ļoti iespējams, ka drīz vien progresīvās tehnoloģijas medicīnā ļaus uz īsu brīdi pilnībā bloķēt baiļu sajūtu, kā arī acumirklī atjaunot laimes sajūtu. Laime tomēr ir tehniski sarežģītāka.

Daniels Gilberts, Hārvardas psihologs un visvairāk pārdotās grāmatas Klupšana pār laimi autors, uzskata, ka cilvēki pēc noklusējuma var palielināt hedonistiskas laimes sajūtu, un viņiem tas ir izdevies diezgan labi, pat ja viņu arsenālā nav pat garastāvokļa robotu. Par ko runā Džeimss Hjūijs no Hārtfordas koledžas. par.

2004. gadā Gilberts demonstrēja savu ideju TED konferencē ar diviem blakus esošiem attēliem. No kreisās puses uz skatītāju skatījās vīrietis ar loterijas biļeti rokās. Kā plānots, viņš tikko laimēja gandrīz 315 000 USD. Arī otrajā ilustrācijā bija redzams vīrietis, bet ratiņkrēslā.

"Es aicinu jūs uz brīdi padomāt par abiem iespējamajiem iznākumiem dzīvē," Daniels saka auditorijai. Patiesībā no laimes viedokļa abas situācijas ir līdzvērtīgas: pēc gada no brīža, kad viens vīrietis bija ratiņkrēslā un otrs uzvarēja loterijā, viņu apmierinātības līmenis ar dzīvi būs salīdzinoši vienāds.

Pētījumi liecina, ka virtuālā komunikācija var palīdzēt cīnīties ar depresiju, vientulību un uzlabot saņemtā sociālā atbalsta pozitīvo ietekmi.

Tad kāpēc mums šķiet, ka bildēs redzamie cilvēki nav vienlīdz laimīgi? Iemesls tam, pēc Gilberta domām, ir parādība, ko viņš sauca par kļūdainu ietekmi. Citiem vārdiem sakot, cilvēku tieksme pārvērtēt vēl nenotikušu notikumu pozitīvās īpašības. Pētnieks atzīmē, ka tā kļūst par tendenci, lai gan daudzas parādības dzīvē pēc savas būtības ir pārejošas un nevar ietekmēt tās kvalitāti kopumā. Spriediet paši: kas globāli slikts var notikt, ja nenokārtojat eksāmenu ar pirmo reizi vai šķiraties no nākamās aizraušanās? Pareizi, nekas kritisks: saule vēl spīd, meitenes vēl pavasarīgi skaistas, un priekšā vēl visa dzīve.

Tomēr kaut kam vajadzētu un var ietekmēt laimes sajūtu? Atbildot uz šo jautājumu, Gilberts nešaubās: “Bieži vien laimes stāvokli mūsos izraisa laika gaitā pārbaudītas vērtības. Esmu gatavs derēt, ka 2045. gadā cilvēki joprojām būs laimīgi, ja viņu bērni varēs gūt panākumus un piepildīt savu dzīvi ar mīlestību un rūpēm par saviem mīļajiem.

"Tie ir pamati, uz kuriem balstās laimes stāvoklis," savu domu turpina pētnieks. – Tie ir veidojušies gadu tūkstošiem, bet līdz pat šai dienai nezaudē savu aktualitāti. Cilvēks joprojām ir vissabiedriskākais dzīvnieks uz Zemes, tāpēc mums ir jādara viss iespējamais, lai veidotu spēcīgākas attiecības ar mīļajiem. Laimes noslēpums ir tik vienkāršs un acīmredzams, bet daudzi vienkārši atsakās to saprast.

Kāpēc tā notiek? Atbilde izklausās vienkārša: cilvēki meklē mīklu tur, kur tās nav. Viņiem šķiet, ka viņi jau kaut kur ir dzirdējuši visus šos padomus, varbūt no vecmāmiņas vai psihoterapeita, tagad viņi vēlētos dzirdēt laimīgas dzīves noslēpumu no zinātniekiem. Bet nav nekāda noslēpuma."

Mūža ilga izpēte, uzvarētāju saraksts un laimes noslēpums

Iespējams, ka visredzamākais apstiprinājums idejai par cilvēcisko attiecību priekšrocībām ir tieši mūsu vecāki, kuri ne šodien vai rīt no tēva un mātes pārvērtīsies par vectēvu un vecmāmiņu. Šo ideju izvirzīja arī zinātnieku grupa no Bostonas, kuras dalībnieki nolēma paši pārbaudīt vairākus modeļus, uzsākot vienu no garākajiem pētījumiem, kas jebkad zināmi pasaulei. Projekts sākotnēji tika nosaukts par galveno sociālo adaptācijas pētījumu un vēlāk tika pārdēvēts par Hārvardas pētījumu par pieaugušo attīstību.

Darbs sākās ar virkni zinātnisku eksperimentu un interviju sēriju ar koledžas absolventu grupu no 1939. līdz 1941. gadam. Katrs absolvents tika rūpīgi atlasīts, lai piedalītos pētījumā. Starp citu, viņu vidū bija Džons F. Kenedijs un Bens Bredlijs, laikraksta Washington Post galvenais redaktors no 1972. līdz 1974. gadam.

Eksperimenta galvenais mērķis bija novērot potenciāli veiksmīgu vīriešu grupu vienu līdz divus gadu desmitus. Līdz šim ir pagājuši vairāk nekā 75 gadi kopš pētījuma sākuma, kamēr 30 no 268 tajā iesaistītajiem cilvēkiem joprojām ir dzīvi.

1967. gadā pētījuma rezultāti tika apvienoti ar citu zinātnisku darbu augļiem par līdzīgu tēmu: Hārvardas universitātes tiesību un kriminoloģijas profesors Šeldons Gliks (Sheldon Glueck) novēroja 456 bērnus no maznodrošinātām, bet pārtikušām ģimenēm. dzīvoja Bostonas centrā 40. gadu sākumā.-NS. Astoņdesmit cilvēku no testa subjektu grupas ir pie labas veselības līdz pat šai dienai. Tie, kas nenodzīvoja līdz mūsdienām, dzīvoja vidēji par deviņiem gadiem mazāk nekā 1938. gada Bostonas eksperimenta dalībnieki.

2009. gadā rakstnieks Džošua Volfs Šenks jautāja Džordžam Vailantam, bijušajam Bostonas pētījuma vadītājam, kurš, viņaprāt, ir viņa svarīgākais atklājums. "Vienīgais, kam dzīvē patiešām ir nozīme, ir attiecības ar citiem cilvēkiem," Džordžs atbildēja.

Šķita, ka pēc Šenka raksta publicēšanas Veidentu uzbruka skeptiķi visā pasaulē. Pētnieka atbilde uz kritikas vētru bija "uzvarētāju saraksts" - dokuments, kurā bija iekļauti 10 sasniegumi vīrieša (vecumā no 60 līdz 80 gadiem) dzīvē, kuru realizāciju citi var uzskatīt par nepārprotamu panākumu. Šajā hitu parādē ietilpa:

• dalībnieks ir sasniedzis noteiktu ienākumu līmeni līdz brīdim, kad viņš iestājas studiju noslēguma daļā;
• klātbūtne Amerikas biogrāfiskajā direktorijā Marquis Who's Who;
• veiksmīga karjera un laime laulībā;
• garīgā un fiziskā veselība;
• pietiekama sociālā aktivitāte (papildus saziņai ar ģimenes locekļiem).

Šķiet, ka katras iepriekš minētās kategorijas sastāvdaļas Waylent sarakstā ir saistītas viena ar otru. Patiesībā tikai četri punkti, pēc paša rakstnieka domām, ir cieši saistīti ar panākumiem dzīvē un atrodas cilvēku attiecību jomā.

Faktiski Veilent vēlreiz apstiprināja, ka tieši spēja veidot ciešas attiecības ar citiem cilvēkiem nosaka panākumus lielākajā daļā mūsu dzīves aspektu.

Tomēr pašam rakstniekam, kurš savu pētījumu publicēja grāmatā ar nosaukumu "" 2012. gadā, termins "laime" nešķiet tik trāpīgs. "Būtu jauki to vispār izslēgt no vārdu krājuma," skaidro Veilent. - Kopumā laime ir tikai hedonisma izpausme, cilvēka vēlme dzīvot savam priekam. Piemēram, es jutīšos labi, ja ēdīšu kārtīgu burgeru ar alu. Tajā pašā laikā mēs nevaram saistīt šo darbību ar dzīves labklājību. Laimes noslēpums slēpjas pozitīvajās emocijās, ko mēs saņemam. Cilvēkam visnoderīgāko emociju avots ir mīlestība.

Veilents atzīst: “Kaut ko tādu dzirdot 60. un 70. gados, es būtu smējusies, ne vairāk. Bet pamazām mans darbs ļāva man atrast arvien vairāk pierādījumu tam, ka siltas attiecības ar citiem cilvēkiem ir laimes pamatā.

Par veselību, tehnoloģiju ietekmi un vientulību tīmeklī

Roberts Valdingers, Hārvardas Medicīnas skolas psihoterapeits, kurš šobrīd vada 1938. gadā universitātē sāktu pētījumu, atzīmē, ka pilnvērtīgām attiecībām izšķiroša nozīme ir ne tikai materiālajai labklājībai vai laimei kā tādai. Diemžēl nevar iztikt bez labas fiziskās veselības.

"Viens no tā visa ir tas, ka attiecību kvalitāte ir daudz svarīgāka veselībai, nekā mēs varētu iedomāties. Turklāt mēs runājam ne tikai par cilvēku garīgo, bet arī fizisko stāvokli. Būt laimīgai laulībai 50 gadu vecumā ir daudz svarīgāks par ilgmūžību, nekā sekot līdzi holesterīna līmenim. Galu galā tiem, kuri koncentrējas tikai uz panākumiem dzīvē, trūkst silto jūtu un emociju, ko viņi saņem, sazinoties ar ģimeni un draugiem. Cilvēkiem tas principā ir vajadzīgs."

Taču personisko attiecību attīstība var atstāt iespaidu ne tikai uz cilvēka veselību, bet arī uz viņa smadzeņu uzbūvi.

Sociāli izolēti cilvēki biežāk slimo un cieš no atmiņas un domāšanas traucējumiem, viņu smadzenes ir mazāk produktīvas, par ko liecina mūsu pētījuma rezultāti.

Roberts Valdingers

Pēc Valdingera domām, kaislīgi cilvēki ir laimīgāki par citiem. Viņi var audzināt bērnus, kopt dārzu vai vadīt ģimenes uzņēmumu – principā viņi var veltīt laiku tam visam. Galu galā, ja jūs nopietni aizraujas ar biznesu un jums blakus ir uzticīgi domubiedri, tad nesasniedzami mērķi jums vienkārši neeksistē.

Nikolass Kristakis, Jēlas universitātes sociologs un fundamentāla personības psiholoģijas darba līdzautors, izmantojot dvīņu pētījuma piemēru, uzskata, ka varbūtība, ka cilvēka dzīve bija veiksmīga, pateicoties "laimes gēnam", ir tikai 33%.. Tajā pašā laikā Kristakis ir pārliecināts, ka galvenā labklājības sastāvdaļa ir socialitāte, nevis mūsdienu pasaules tehnoloģiskās priekšrocības.

Christakis pēta sociālo tīklu fenomenu un apgalvo, ka tādiem gēniem kā 5-HTTLPR ir mazāka ietekme uz laimes sajūtu nekā subjektīvām cilvēka jūtām. Pēdējie, gluži pretēji, pārveido nervu sistēmas funkcijas, mainot mūsu uzvedību un liekot mums sazināties un atrast dažāda rakstura draugus - jautrus, mierīgus, skumjus.

Zinātnieki ir veltījuši gadu desmitiem, lai pētītu laimes fenomenu un cilvēku attiecību nozīmi, un ir nonākuši pie ļoti aktuāla jautājuma. Mēs dzīvojam tīkla tehnoloģiju uzplaukuma laikmetā. Cilvēku klātbūtne sociālajos medijos un laiks, ko viņi kopīgi pavada internetā, katru gadu nepārtraukti pieaug. Džordžs Veilents savos spriedumos par šo partitūru ir nepārprotams: “Tehnoloģijas padara mūsu domāšanu virspusēju, svešu sirdsbalsij. Nav pat tā, ka šī ir nebeidzama dzīšanās pēc jauna iPhone, kas katru reizi noveco, un tev ir jāiegādājas sev cits, jaunāks un jaudīgāks – globālā izpratnē tam nav nozīmes. Mūsdienu gadžeti, šķiet, nelaiž ārā no galvas, lai cik dīvaini tas neizklausītos: mana meita pilnā nopietnībā uzskata, ka rakstīt draugiem ir daudz ērtāk nekā zvanīt, nemaz nerunājot par dzīvo saziņu. Maz ticams, ka 2050. gadā šis ieradums cilvēkiem atmaksāsies simtkārtīgi.

Jaunās pasaules bezcerība, kurā, sēžot pie viena galda, cilvēki nenovērš acis no mobilā tālruņa, dveš no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta socioloģijas profesores Šerijas Tērklas vārdiem: “Attiecības starp cilvēkiem ir sarežģītas. un spontāni, aizņemot ievērojamu garīgo spēku … Šķiet, ka tehnoloģijas ir radītas, lai padarītu komunikācijas procesu ērtāku un ātrāku, taču izrādās, ka tajā pašā laikā mēs runājam arvien mazāk. Un tad pamazām pierodam. Un pēc neilga laika tas mūs vispār pārstāj traucēt.

Jā, no vienas puses, tehnoloģijas mūs tuvina. Bet tajā pašā laikā mēs šajā pasaulē kļūstam arvien vientuļi.

Daži agrīni pētījumi par interneta lietošanu jau liecina, ka tīklu laikmets nerimstoši ievelk mūs skumjā, vientuļā nākotnē. 1998. gadā Pensilvānijas Kārnegija Melona universitātes pētnieks Roberts E. Krauts veica eksperimentu, kura rezultāti diemžēl nebija iepriecinoši. Pētījumā piedalījās ģimenes, kurās aug vecāko skolas vecuma bērni, un visiem subjektiem bija iespēja bez ierobežojumiem lietot datoru ar pieeju internetam. Eksperimentālās grupas novērojumi atklāja modeli: jo vairāk laika tās dalībnieki pavadīja virtuālajā telpā, jo mazāk viņi sazinājās tiešraidē un kļuva sliktāks viņu garastāvoklis.

Problēma par mūsdienu tehnoloģiju kaitīgo ietekmi uz cilvēka dzīvi joprojām ir aktuāla. Plaši zināms bija Jūtas ielejas universitātes darbinieku grupas pētījums: 425 absolventi, kas piedalījās darbā, atzīmēja garastāvokļa pazemināšanos un pieaugošu neapmierinātību ar savu dzīvi uz Facebook aktīvas lietošanas fona.

Taču problēma par virtuālās telpas ietekmi uz mūsu dzīvi satrauc ne tikai zinātniekus. 2011. gadā pāvests Benedikts XVI vienā no savām uzrunām brīdināja pasauli: "Virtuālā telpa nevar un nedrīkst aizstāt cilvēkus ar reālu cilvēcisku komunikāciju." Ir vērts padomāt, kā jūs domājat?

Tomēr pēdējos gados arvien vairāk izplatās uzskats, ka tehnoloģijas var nebūt tik postošas cilvēku attiecībām. Apsveriet Krauta pētījumu, kādus secinājumus no tā varam izdarīt šodien? Ja 1998. gadā eksperimenta laikā cilvēkiem bija (tā bija tikai nepieciešamība) tīmeklī sazināties ar cilvēkiem, kurus viņi ne pārāk labi pazīst, tad šodien gandrīz visi cilvēki atrodas sociālajos tīklos, virtuālajā telpā, citā pasaulē, ja tev patīk.

Realitāte ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku mūsdienās ir pieraduši sazināties internetā, pat ar tiem, kurus viņi pazīst jau gadiem un dzīvo uz vienas ielas. Tas nozīmē, ka būtība ir pašā komunikācijas procesā, nevis tā formā. Galu galā kāda starpība, ja cilvēks vairs jūtas mazāk vientuļš?

Jā, attīstās arī virtuālās attiecības. Jebkurš saziņas veids mums sniedz vairāk prieka un siltuma, ja mēs komunicējam ar savējiem. Tas ir uzticības jautājums.

Biežāk mēs izmantojam tehnoloģiju, lai sazinātos ar cilvēkiem, kurus labi pazīstam. Tas tikai padara attiecības stiprākas.

Roberts Krauts

Krauta vārdus dedzīgi atbalsta Kīts Hemptons, Ratgersa universitātes profesors. Pētot interneta ietekmes uz attiecībām problēmu, viņš pārliecinājās, ka sociālie tīkli un virtuālā telpa satuvina cilvēkus. Es nedomāju, ka cilvēki atsakās no komunikācijas par labu tiešsaistes mijiedarbībai. Šī ir tikai jauna saskarsmes forma, kas papildina to, pie kā viņi ir pieraduši jau ilgu laiku,” domās dalās Hemptons.

Faktiski Hemptona pētījumi liecina, ka jo vairāk dažādu mediju mēs izmantojam saziņai, jo stiprākas kļūst attiecības. Cilvēki, kuri neaprobežojas tikai ar runāšanu pa telefonu, bet regulāri redz viens otru, raksta e-pastus un sazinās sociālajos tīklos, neviļus stiprina saikni savā starpā.

"Šajā gadījumā," turpina Kīts, "Facebook spēlē ļoti atšķirīgu lomu. Ja tikai pirms dažām desmitgadēm cilvēki, meklējot jaunas iespējas, pameta provincēs uz lielajām pilsētām, bieži zaudējot saikni ar draugiem un ģimeni, šodien mēs neesam dzirdējuši par šādām problēmām. Pateicoties sociālajiem tīkliem, attiecības dzīvo un attīstās, kļūstot ilgtermiņa.

Protams, ar sociālajiem medijiem nepietiks, lai ierobežotu cilvēkus apdraudošo vientulības uzbrukumu. Tomēr kopā ar citiem saziņas veidiem virtuālie saziņas līdzekļi var atbalstīt un papildināt cilvēku attiecības. Laiks un attālums vairs nav tik kritiski.

Protams, Hemptons ir iepazinies ar profesora Tērkla un pārējo viņa kolēģu viedokli, ka tehnoloģija burtiski iznīcina mums ierastās mijiedarbības formas. Profesors kopā ar citiem pētniekiem pārbaudīja četras videolentes, kas tika filmētas sabiedriskās vietās pēdējo 30 gadu laikā. Izanalizējuši 143 593 cilvēku uzvedības īpatnības, zinātnieki nonāca pie secinājuma: atrodoties pūļa vidū, mēs vienmēr jūtamies šķirti. Sabiedriskās vietās galvenokārt notiek grupu saziņa, neskatoties uz mobilo ierīču plašo izmantošanu. Un vietās, kur cilvēks ir spiests atrasties relatīvā vientulībā, gluži otrādi, mobilais telefons rokā nav retums.

Tā vai citādi tehnoloģiskie saziņas līdzekļi, visticamāk, nekad nespēs mainīt cilvēka dabu. Pasaules nākotnes biedrības direktore Eimija Zalmane uzskata, ka cilvēku attiecības vienmēr ir bijis sarežģīts un pastāvīgi mainīgs process. Pat valoda, kurā mēs savā starpā sazināmies, ir viens no saziņas līdzekļiem, līdzās citiem līdzekļiem: sociālajiem tīkliem, mobilajiem tālruņiem un citiem. Tehnoloģijas iekļūst arvien dziļāk mūsu dzīvē, un tiek iedarbināta vēl viena cilvēka rakstura iezīme: mēs neizbēgami pierodam pie to pastāvīgās klātbūtnes.

Zinātnieki-futūristi uzskata: mēs drīz varēsim sazināties caur kolektīvo prātu. Vai varbūt mijiedarboties savā starpā, izmantojot dažas virtuālas entītijas-avatārus atsevišķi izveidotā ideālā pasaulē. Vai arī kādu dienu kādam tomēr izdosies iekārtot cilvēka prātu mākslīgā ķermenī.

Tā vai citādi patiesība paliek patiesa kopš Aristoteļa laikiem: nekad nav par vēlu iziet ārā, parunāties ar cilvēku un iegūt jaunus draugus. Galu galā laimi, kā jūs zināt, nevar nopirkt.