Diagnoze pēc iemiesojuma: vai pēc sociālo tīklu satura ir iespējams aizdomas par garīgiem traucējumiem

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Pārskati par mūsu personībām stāsta nedaudz mazāk, nekā šķiet.

No kurienes radās ideja diagnosticēt pēc iemiesojuma?

"Lietotāja diagnozes" mēma parādījās LiveJournal ziedu laikos. To galvenokārt izmantoja ironiskā veidā, kad lietotājs strīdā sāka sniegt apšaubāmus argumentus. Piemēram, viņš apsūdzēja sarunu biedru seksuālās novirzēs, ja viņa iemiesojumā bija attēls no anime.

Bet frāze tika izmantota daudz plašāk. Viņi mēģināja izdarīt secinājumus par cilvēku, piemēram, pēc pieturzīmju un smaidu (nelīdzsvarotība) vai lietoto vietniekvārdu "es" (narcisms) skaita vai, pamatojoties uz to, pat prognozēja garīgus traucējumus.

Jebkurā gadījumā "lietotāja diagnozes" mēma vienmēr ir izmantota ar ironiju un visos iespējamos veidos izspēlēta jokos. Piemēram, vāks viltus grāmatai “Dīvāna psiholoģija. Mācās noteikt pretinieka orientāciju, bērnu kompleksus un IQ pēc viņa iemiesojuma "no sērijas "Mēģinu likties gudrāks".

Sociālie tīkli ir nedaudz mainījuši cilvēku klātbūtni internetā. Iepriekš LJ, čatos un forumos tika pieņemta zināma, ja ne pilnīga anonimitāte, lai cilvēks varētu parādīties kā vēlas. Sociālajos tīklos vairākums nāk zem sava vārda un pievieno īstus paziņas kā draugus, tāpēc melot kļūst grūtāk. Var izgreznot realitāti, bet, ja esi atslēdznieks no Tveras, nav nemaz tik viegli parādīties kā dolāru miljonāram no Losandželosas.

Turklāt cilvēki kopumā sāka sniegt personiskāku informāciju par sevi. No vidējā profila sociālajā tīklā varat uzzināt par savu personīgo dzīvi, vaļaspriekiem, darba vietām un daudz ko citu. Tāpēc tēma, kas iepriekš bija ironiska, kļuvusi nopietna: vai no datiem, ko viņš pārraida tīmeklī, ir iespējams izdarīt tālejošus secinājumus par cilvēka psiholoģisko stāvokli un cik tie ir uzticami.

Ko par to saka pētījums

Sociālie tīkli ir masveida parādība, un tāpēc zinātnieki sāka pētīt šo problēmu. Piemēram, vienā zinātniskajā rakstā autori apgalvo, ka pāru fotogrāfijas uz iemiesojuma uzliek cilvēki, kuri ir apmierināti ar attiecībām. Viņi arī bieži ievieto saturu, kas saistīts ar viņu personīgo dzīvi. Citā pētījumā teikts, ka tā nav gluži taisnība: biežāk nekā citi romantisku informāciju publicē cilvēki, kuru pašcieņa ir atkarīga no attiecībām.

Zinātnieki no Hārvardas ir noskaidrojuši, vai depresiju var atpazīt pēc Instagram profila. Izmantojot neironu tīklu, viņi pētīja, kad un cik bieži cilvēki publicēja ziņas, cik cilvēku ir attēlā, kādas krāsas dominē utt. Depresīvu cilvēku ievietotās fotogrāfijas bija mazāk spilgtas, pārsvarā bija zilas, pelēkas un melnas. Turklāt šādi lietotāji retāk izmantoja filtrus, un ziņas tika publicētas biežāk. Bet emocijas fotoattēlā: skumjš cilvēks vai dzīvespriecīgs - izrādījās pilnīgi neliecina.

Tika veikti arī eksperimenti ar novērtējumu, pamatojoties uz Facebook profilu par personības iezīmēm no Lielā piecinieka: ekstraversija, labvēlība, apzinīgums, atvērtība pieredzei un neirotisms. Kopumā neironu tīkls šajā ziņā darbojās labi un sniedza diezgan precīzus raksturlielumus.

Pagaidām gan tas viss ir piesardzīgs pētījums, kura viens no mērķiem ir noskaidrot, vai vispār ir jēga vērtēt cilvēku, izmantojot sociālos medijus.

Vai ir iespējams veikt "diagnozi", pamatojoties uz profilu sociālajā tīklā

Cilvēks nav neironu tīkls. Viņš lēnāk aizpilda datubāzi, un viņam ir arī emocijas. Līdz ar to, aplūkojot kāda profilu sociālajā tīklā, varam gūt tikai iespaidu par lapas autoru. Turklāt šis iespaids lielā mērā būs atkarīgs no skatītāja personiskajām īpašībām un stāvokļa.

Andrejs Smirnovs psiholoģijas maģistrs.

Dažos gadījumos var aptuveni veidot viedokli par cilvēku, un tad ar lielu atrunu. Tīmeklī ir daudz cilvēku, kuri cenšas nešķist tādi, kādi viņi patiesībā ir. Tāpēc secinājumi par šādām personām var izrādīties nepareizi un pat pretēji realitātei.

Pēc Andreja Smirnova domām, jebkurš cilvēks ir daudzšķautņains, viņā var būt nosacītas apakšpersonības, kas nav novirze. Varbūt internetā viņš spēlē kādu lomu vai vēlas šokēt auditoriju. Bet jebkurā gadījumā sociālie tīkli nedos objektīvu priekšstatu par cilvēka personību.

Līdzīgs viedoklis ir arī psihologam Dmitrijam Soboļevam. Viņš uzskata, ka, aizpildot sociālo tīklu, varam tikai pieņemt, kādā virzienā cilvēks domā, kādas emocijas viņš sliecas piedzīvot un attiecīgi kā uzvedas sabiedrībā.

Dmitrijs Soboļevs Ģimenes un personīgais psihologs.

Bet uz šī pamata nevar apgalvot, ka cilvēkam ir personības traucējumi. Tas ir tikpat nepareizi, ja mēs atnākam ciemos, redzam cilvēku, kurš sakrusto rokas un kājas, iespiež galvu plecos, un, izlasot dažādas lietas, mēs nolemjam, ka tas ir noslēgts, antisociāls cilvēks un viņš ir skaidri redzams. kaut ko slēpjot. Kļūda. Varbūt viņam vienkārši ir auksti vai viņam ir tik ērti. Marķēšana ir nepareiza un neproduktīva.

Tiesu psihologs Oļegs Dolgitskis atzīmē, ka, ja cilvēks nav eksperts, tad viņš nevarēs identificēt simptomus, kuriem būs klīniska nozīme.

Oļegs Dolgitskis Psiholoģijas skolotājs, tiesu psihologs.

Brīdināt var tikai ārkārtējas novirzes formas, piemēram, vardarbība pret dzīvniekiem un cilvēkiem, piromānija, paškaitējums, seksuālas novirzes. Bet pat tas ne vienmēr liecina par izteiktiem traucējumiem.

Pēc Oļega Dolgicka domām, ja pieņem, ka kādam varētu būt problēmas, pietiek ar pašu cilvēku noskaidrot, pajautāt, vai viņam kaut kas traucē: "Ja atbilde ir nē, tad nav jēgas sniegt palīdzību."