Kā sabiedriskā doma mūs apklusina un ko ar to var darīt

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Gadījums, kad princips "viens laukā nav karotājs" tikai sāp.

Bieži vien cilvēki var pieķert sevi pie domas, ka viņi nesaka to, ko domā, izvairās runāt par strīdīgiem jautājumiem vai pat slēpj savu patieso viedokli.

Sociālajās zinātnēs ir īpašs termins - "klusuma spirāle", kas izskaidro vienu no iespējamajiem šādas uzvedības cēloņiem. To pagājušā gadsimta 60. un 70. gados ieviesa slavenā vācu pētniece politikas zinātnes, socioloģijas un masu komunikāciju jomā Elizabete Noela-Neimane.

Saskaņā ar teoriju, jo zemāku gaidāmo reakciju ideja var izraisīt, jo vājāka tā skanēs. Līdz ar to šāds viedoklis, protams, nekļūs plaši pieņemts, un tā bijušie atbalstītāji sāks publiski paust atšķirīgu viedokli. Un otrādi, pat mazāk izplatīts jēdziens var kļūt universāls, ja cilvēki sākotnēji tic tā popularitātei.

Lai to vizuāli norādītu, teorijas aprakstā izmantota analoģija ar spirāli. Spirāles galā ir cilvēki, kuri savu viedokli publiski nepauž, baidoties no izolācijas. Jo vairāk cilvēka viedoklis nesakrīt ar vispārpieņemto, jo zemāk spirālē šī persona atrodas.

Šādi tiek veidota sabiedriskā doma jomās, kas saistītas ar morāli un ētiku, un tas skar galvenokārt strīdīgus jautājumus. Piemēram, abortu pieļaujamība vai pilsoņu pilnīgas uzraudzības likumība.

Kāpēc cilvēki var baidīties paust savu viedokli

Baidoties no noraidījuma. Mēs baidāmies zaudēt tuvinieku pieķeršanos uzskatu nesakritības dēļ, kā arī kļūt nepopulāri sabiedrībā vai noteiktā sociālā grupā. Daži parasti paredz izsmieklu, tiešus draudus un sociālo izolāciju.

Lai nebūtu mazākumā, cilvēki vispirms vērtē jebkuru viedokli pēc popularitātes. Turklāt šāda analīze balstās nevis uz statistiku vai aptaujas rezultātiem, bet gan uz abstraktiem argumentiem par to, ko “visi zina” vai “visi dalās”. Tas ir, cilvēki var piedēvēt kādas idejas visai sabiedrībai, vadoties no komunikācijas ar mīļajiem un paļaujoties uz viedokļu līderu izteikumiem un pieminējumiem medijos.

Pēdējie ir īpaši svarīgi. Viņi izplata noteiktus viedokļus un apiet citus. Attiecīgi padariet idejas populāras vai nepopulāras. Turklāt katrai vietnei vai kanālam ir auditorija, kas gaida noteiktu saturu. Un mediji pielāgojas lasītājiem vai skatītājiem.

Kāpēc klusuma spirāle ir bīstama

Tas kaitē ne tikai indivīdiem, bet arī sabiedrībai kopumā.

Cilvēks sāk mainīt savu uzvedību neatkarīgi no uzskatiem

Tā ir viena no galvenajām klusuma spirāles sekām. Cilvēki pārstāj publiski paust savu patieso viedokli par strīdīgiem jautājumiem. Piemēram, viņi nerunā par politiku ar ģimeni, draugiem vai kolēģiem.

Vēl viens piemērs, kā pielāgoties sabiedriskajai domai, ir 1965. gada vēlēšanas Vācijā. Par divām galvenajām konkurentēm Kristīgo demokrātu partiju un Sociāldemokrātisko partiju gatavojās balsot aptuveni vienāds vēlētāju skaits - katrs pa 45%. Taču tuvāk vēlēšanām vācu sabiedrībā sāka nostiprināties doma, ka uzvarēs pirmais. Viņi aģitēja plašāk un bija aktīvāki plašsaziņas līdzekļos. Rezultātā lielākā daļa šaubīgo vēlētāju pārgāja kristīgo demokrātu pusē. Un partija uzvarēja sociālistus ar 48 līdz 39%. Vērtējot šos notikumus, vispirms tika piedāvāts klusuma spirāles jēdziens – negaidītas viedokļu maiņas fenomenu pētniekiem neizdevās citādi izskaidrot.

Dialogs pazūd

Lielākā daļa sāk uzskatīt, ka viņu viedoklis piekrīt visiem vai gandrīz visiem. Tāpēc viņi to pauž pārliecinošāk un aktīvāk. Tie, kas ir mazākumā, gluži otrādi, domā, ka viņu viedokli neviens neatbalsta. Rezultātā viņi ieņem atturīgāku pozīciju vai pilnībā klusē. Un diskusija tiek pārtraukta. Viens viedoklis dominē, un mazākums, pat ja tai ir daudz atbalstītāju, samierinās ar šo lietu stāvokli. Nākotnē tas var izraisīt aizvainojumu vai uzmākšanos.

Pastāv maldīga vienprātības sajūta

Klusuma spirāle ir tieši saistīta ar mūsu uztveri. Tāpēc, lai cik dīvaini tas neizklausītos, aktīvs mazākums var pat uzspiest savu viedokli klusējam vairākumam. Šeit galvenā loma ir mediju aktivitātēm, kā arī runātāju pārliecībai un neatlaidībai. Ja pēdējais tiks izgaismots visur, tad retāk sastopamais viedoklis tiks uztverts kā vispopulārākais. Un jau reālajam vairākumam būs bailes būt mazākumā. Rezultātā cilvēki būs spiesti slēpt savus uzskatus un pakļauties aktīvistu grupai. Un sabiedrībā būs maldīga vienošanās sajūta ar visiem: galu galā neviens nestrīdas ar mazāk izplatītu nostāju.

Kā tikt galā ar klusuma spirāli

Šeit ir daži pamata veidi.

Nebaidieties palikt pie sava viedokļa

Pēc Noela-Neimana domām, klusuma spirāle ir iespējama ne tikai tad, ja no katra gludekļa izskan populārs viedoklis. Vēl viena svarīga sastāvdaļa ir atklātu pretinieku trūkums.

Protams, jums nav jākļūst par drosmīgu ideju avangardu un jāiet pret visiem pārējiem. Bet jums ir tiesības pieturēties pie savas nostājas un paust to publiski. Galvenais, lai tu nepārkāptu likumu un ievērotu citu cilvēku tiesības uz pretēju viedokli.

Atrodi līdzīgi domājošus cilvēkus

Ja jūsu ģimenes un draugu lokā nav cilvēku, kam būtu jūsu uzskati, mēģiniet atrast sabiedrotos citur. Ar viņu palīdzību jūs pārstāsiet baidīties no ostracisma. Un jūs arī zināsiet, ka neesat viens ar savu viedokli.

Tavā meklēšanā var palīdzēt internets, kurā, iespējams, atradīsi cilvēkus ar līdzīgiem uzskatiem. Izpētiet tematiskos forumus, komentārus zem rakstiem. Vienkārši paturiet prātā: klusuma spirāle pastāv arī globālajā tīmeklī.

Padomājiet kritiski

Filtrējiet informāciju un pārbaudiet to. Neuzticieties visam, par ko stāsta un raksta mediji. Galu galā arī žurnālisti ir pakļauti klusēšanas spirālei. Mēģiniet iepazīties ar pretējo viedokli, pat ja tas liek jums to noraidīt. Kritiski novērtējiet apgalvojumus, kas tiek pasniegti kā vispārzināmi. Galu galā pēdējais var izrādīties vispār neatzīts.

Nostājieties uz savu vietu

Saki nevis to, ko viņi vēlas no tevis dzirdēt, bet gan to, ko tu domā pats. Tas ir vienīgais veids, kā būt pašam.