Kā strīdēties sociālajos tīklos, lai nesabojātu nervus un reputāciju

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Cīnīties par ideju vislabāk ir pieklājīgi un labi pamatoti.

Šis raksts ir daļa no projekta "". Tajā mēs runājam par attiecībām ar sevi un citiem. Ja tēma jums ir tuva - dalieties ar savu stāstu vai viedokli komentāros. Gaidīšu!

Jebkurš strīds var nopietni sabojāt jūsu nervus. Pat ja šķiet, ka potenciālais pretinieks raksta pilnīgas muļķības, un no viņa ir viegli atbrīvoties, viņš var viegli domāt par jums to pašu. Tāpēc viss riskē pārvērsties par ilgstošu un ļoti nepatīkamu diskusiju.

Iedomājieties situāciju: jūs redzējāt kaut ko klaju, vienreiz sadusmojāties un pēc tam atdzisāt un dzīvojat mierīgi tālāk. Bet, ja iesaisties strīdā, pastāv risks uzvārīties pēc katras atbildes un rezultātā sarunai tērēt daudz vairāk pūļu, laika un garīgo resursu, kas kopumā nozīmē maz.

Pirms kādiem 20 gadiem neviens nezināja, ko domā kāds Oļegs no Višnija Voločoka, un nevienam nebūtu ienācis prātā ar viņu strīdēties. Internets ir radījis mūs kontaktā ar cilvēkiem, kurus mēs nekad nebūtu satikuši dzīvē. Tātad, kāpēc pievērst tik lielu uzmanību citu cilvēku viedokļiem?

Diemžēl garāmejot ne vienmēr ir viegli. Piemēram, ja neesi kādam cilvēkam atbildējis, bet jau otro dienu domās ar viņu turpini diskutēt, varbūt derētu uzreiz strīdēties internetā - tur vismaz ir īsts sarunu biedrs. Ja triks ignorēt strīdīgo jautājumu nav izdevies, ir vērts ņemt vērā dažus vienkāršus noteikumus.

Izlemiet, kāpēc strīdēties

Sociālo mediju diskusijai var būt savas priekšrocības:

• Tas ļauj apgūt daudzas jaunas lietas, lai arī ne tajā mierīgākajā veidā. Galu galā mums nav daudz izeju uz cilvēkiem ar pretējām pozīcijām. Jūs varat mierīgi lasīt viņu forumu vai strīdēties ar viņiem. Saņemtā informācija ne vienmēr liek jums mainīt savas domas, lai gan arī tas ir normāls iznākums. Jums būs arī iespēja izprast savas argumentācijas vājās vietas un sagatavoties turpmākajām diskusijām.
• Strīdi var nākt par labu jūsu personīgajam zīmolam. Ja jautājums ir jūsu profesionālajā plānā, dalība diskusijā ļaus jums parādīt sevi kā speciālistu.
• Var būt ārkārtīgi grūti pārliecināt pretinieku strīdā. Bet gandrīz vienmēr apkārt ir šaubītāji, kuri var izlasīt sarunu un nosvērties uz jūsu pozīciju.
• Ir kanibāliski viedokļi, uz kuriem nav iespējams nereaģēt. Es gribētu iebilst, lai kļūst skaidrs: ne visi to dala, tā nav norma.

Iesaistoties diskusijā, būtu jauki iedomāties, kāpēc tieši tas ir vajadzīgs. Un pielāgot strīda stratēģiju atkarībā no mērķa, ja tāds, protams, ir.

Izlasi visu, ko raksta autors

Un izlasi to vēlreiz. Gandrīz jebkura sociālajos tīklos apspriestā ieraksta komentāros var atrast cilvēkus, kuriem nav ne jausmas, par ko ir runa. Viņi izrāva divus vai trīs teikumus no teksta vai pat izdomāja autoram un tagad strīdas ar argumentiem no galvas.

Nav vērts pievienoties šādiem komentētājiem, un pirms strīdēties vienmēr ir labāk rūpīgi izpētīt visu testu. Varbūt kareivīgā degsme derēs.

Lai būtu pieklājīgs

Daudzi cilvēki internetā atļaujas vairāk nekā klātienē. Taču globālais pieprasījums pēc zaļās komunikācijas ir mainījis līdzsvaru. Tagad, lai kārtīgu cilvēku kompānijā tiktu pie savējiem, pieklājīgi “jālamājas” pat virtuālajā telpā.

Tas nozīmē ne tikai nesaukt pretinieku un viņa māti vārdā, bet arī pievērst uzmanību pareizrakstībai ar pieturzīmēm. Kļūdas “-that / -t” nav liktenīgas, taču tās vēl nevienam nav palīdzējušas izskatīties gudrākam.

Noskaidrojiet pretinieka zināšanas

Ja jūs to nedarīsit, tas var būt neērti. Piemēram, 2019. gadā pēc ugunsgrēka Parīzes Dievmātes katedrālē visi - gan jauni, gan veci - sāka kritizēt franču ugunsdzēsējus un stāstīt viņiem, kā rīkoties. Anna Bārna Facebook ierakstā rakstīja Annas Bārnas ierakstu Facebook par to, kāpēc ugunsdzēsēji visu izdarīja pareizi.

Likumsakarīgi, ka pie komentāra uzreiz nāca “eksperti” ar vērtīgu viedokli: “Vai jūs precīzi zināt, ar ko atšķiras lidmašīna un helikopters?”, “Man nebija ne jausmas, ka mākslas augstskolu beidz ugunsdzēsēju speciālisti. Tante, par ko tu runā? Tiesa, atšķirībā no dīvānu ekspertiem Anna Bārneta līdz tam laikam jau vairākus gadus strādāja Avialesokhranā un pirms tam bija mākslas eksperte-eksperte Maskavas Kultūras departamentā.

Vispār komentētāji izskatījās stulbi, jo nenovērtēja autores kompetences līmeni un neaptvēra, ka viņa noteikti labāk saprot šo jautājumu.

Novērtējiet savas zināšanas

Pieņemsim, ka pretinieka zināšanu dziļums nav acīmredzams. Bet nekas neliedz jums būt kritiskam pret savējiem: vai pietiek ar to, ka izrunājat. Zināšanas nav jāapliecina ar diplomu. Varbūt jūs daudz lasījāt par šo tēmu, redzējāt argumentācijas neatbilstības vai citus strīdīgus punktus. Bet bieži vien nav vērts dalīties ar savu viedokli pa labi un pa kreisi tāpat vien. Mēs bieži pārvērtējam tā nozīmi.

Strīdies ar viedokli, nevis cilvēku

Apzināta diskusija nav viegla. Nosaukt autoru par stulbu vai novēlēt viņa ģimenei pašai piedzīvot visu slikto ir vieglāk nekā meklēt argumentus. Tomēr ir vērts pievērsties piesardzīgi, pat ja cilvēks ir ļoti dusmīgs. Un viņa mīļie nemaz ne pie kā nav vainīgi, varbūt arī viņi pacieš viņu ar pēdējiem spēkiem.

Protams, ir pozīcijas, kas momentāni pārvērš cilvēku par kanibālu. Ja viņš vispirms pārtulko pāri ceļam esošās vecmāmiņas un pēc tam raksta, ka būtu forši iznīdēt visus cilvēkus ar tetovējumiem, pēdējie tomēr atsver. No vienas puses, šķiet, ka sociālie tīkli nav partijas sapulce, lai viņu atmaskotu. No otras puses, nav skaidrs, kā nopietni apspriest nostāju, ja personai kopumā ir jautājumi.

Tomēr daudzi viedokļi un maldīgi priekšstati nepadara kādu sliktu. Tāpēc nevajag mēģināt viņu sagraut gabalos tikai tāpēc, ka viņš domā savādāk.

Pirms publicēšanas paņemiet pārtraukumu

Pat ļoti pieredzējuši cilvēki karstās diskusijās nenāks par ļaunu pieņemt to kā likumu: uzrakstiet komentāru, paņemiet pārtraukumu, nosūtiet komentāru. Tātad varēs un domās noformulēt pēc iespējas skaidrāk, un emociju iespaidā visu rakstīto svītrot.

Sniedziet labus argumentus

Lai būtu pārliecinošs, varat vērsties pie varas iestādēm. Ir pētījumi, statistika, ekspertu komentāri un daudz kas cits. Tie izskatās spēcīgāki par nepamatotiem paziņojumiem.

Piemēram, pretinieks paziņo, ka viņam nav vajadzīgi pastiprināti tīkli uz logiem un viņa kaķis necietīs, jo viņš atver logus tikai ventilācijas režīmā. Un tu reiz viņam - Lifehacker materiāls, kurā veterinārārsts stāsta par ventilācijas režīma bīstamību mājdzīvniekiem.

Protams, paši apgalvojumi var būt patiesi. Bet kāpēc mēs visi nesekojam to ārstu piemēram, kuri aizstāv uz pierādījumiem balstītu medicīnu? Viņi jau ir eksperti, taču viņi joprojām papildus atbalsta savu viedokli ar saitēm uz pētījumiem.

Mazāk pievērsiet uzmanību personīgajai pieredzei

Kad mēs saskaramies ar kaut ko personīgi, šķiet, ka tas ir labs veids, kā ilustrēt strīdu. Bet personīgo pieredzi diez vai var saukt par pārliecinošu argumentu. Piemēram, cilvēks raksta: “Par kādu nabadzību tu runā? Es dzīvoju Kurganā un saņemu 500 tūkstošus mēnesī. Lai gan pat oficiālā statistika mums dod mājienu: viss nav tik rožaini.

Vēl sliktāk ir ieņemt nostāju “Es to neredzēju, tātad tā nav”. Ar lielu varbūtības pakāpi daži cilvēki ir redzējuši krūmu suni, bet tā ir. Bet daudzi Dārtu Veideru ir redzējuši simts reižu televīzijā, lai gan viņš tā nav. Citiem vārdiem sakot, diskusijā ir pieļaujams paļauties uz personīgo pieredzi, bet diez vai tas pacels to līdz absolūtam.

Mēģiniet sadzirdēt sarunu biedru

Jebkura strīda problēma ir tā, ka cilvēki tajā iesaistās, lai runātu. Bet dažreiz ir vērts ieklausīties. Dažas lietas var nopietni satricināt mūsu pasauli. Tie liek mums justies slikti, jo parāda, ka mēs iepriekš neuzvedāmies īpaši labi vai izdarījām kaut ko nepareizi. Tas ir nepatīkami. Pirmais impulss ir pasludināt visus par muļķiem un aizmirst.

Bet, ja jūs sākat klausīties un domāt par kaut ko, tad drīz jūs varat viegli nonākt pie revolucionāriem atklājumiem, kas padarīs mūs labākus.

Atcerieties skatītājus

Publiskas debates vienmēr ir vitrīna. Bet ir vērts paskatīties uz diskusiju no malas: kādu iespaidu atstāsi, ja tajā pievienosies, vai ar saviem izteikumiem spēsi pierunāt vērotājus pie sava viedokļa.

Diskusijas ir svarīgas, tās patiešām var lēnām, bet pārliecinoši mainīt pasauli, piesaistot jaunus kādas konkrētas idejas atbalstītājus. Jūs varat iedomāties sevi kā sava amata vēstnieku un to ar cieņu aizstāvēt.

Dodieties prom laicīgi

Dažkārt diskusija ieilgst tik ilgi, ka nevienam vairs neinteresē, un katrs dalībnieks tā vien vēlas pēdējo vārdu atstāt sev. Bet mēs neesam piektajā klasē. Ja lietojat pārdomātus argumentus, kuros pretinieks nespēs atrast īstas, nevis izdomātas bedres, jebkurā brīdī varat pamest sarunu.

Ja pretinieks to uzskata par zaudējumu un aizplūšanu, tad acīmredzot viņš tomēr paliek piektajā klasē. Un pārējie diskusijas dalībnieki labāk meklē pieaugušo nodarbošanos.