Kā laipni kritizēt: viedo debašu noteikumi

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Daniels Denets, slavens amerikāņu filozofs, ir izklāstījis vienkāršus soļus, kas padarīs jebkuru kritiku noderīgu, līdzjūtīgu un konstruktīvu.

Leģendārā aristokrātu uzvedības kodeksa autors Arturs Mārtins rakstīja: "Zinātnisku vai morāli ētisku debašu mērķim jābūt patiesībai, nevis vēlmei sakaut ienaidnieku."

Tāpēc nemulsiniet strīdoties: galu galā jūs iegūstat jaunas zināšanas.

Protams, vairumā gadījumu lietas ir diezgan atšķirīgas. Tiešsaistes strīds, kā arī īsta sadursme var notikt dažādos veidos. Taču lielākais skaits neapšaubāmu paziņojumu joprojām tiek sniegts uzticamā un drošā tastatūras vairoga dēļ.

Marks Tvens ir labi aprakstījis šo “kritikas” veidu, ko patiesībā labāk sauc par kritiku, nevis konstruktīvu atbildi. Viņš atalgoja cilvēkus, kas šādi rīkojas, ar sava veida metaforu. Rakstnieks ieteica salīdzināt kritiķus ar mēslu vaboli: “Kārtvabole ir jāizvēlas par kritiķu simbolu; viņš dēj olas uz kāda cita mēsliem, pretējā gadījumā vabole nevarēs tās izperēt.

Bet tam nav jābūt tā. Ir veids, kā kritizēt cilvēku un tajā pašā laikā palikt žēlsirdīgam, vēloties nevis uzvarēt ienaidnieku, bet gan nākt pie patiesības kopā ar viņu; nevis lai par katru cenu būtu taisnība, bet lai saprastu un palīdzētu saprast citiem.

Šo metodi aprakstīja Daniels Denets. Amerikāņu zinātnieks Mārvins Minskis, pionieris mākslīgā intelekta jomā, nosauca Denetu par labāko mūsdienu filozofu un nākamo Bertrānu Raselu.

Daniels Denets studē prāta filozofiju. Jo īpaši viņš apsver diskusijas problēmu un uzdod jautājumu: cik žēlsirdīgam jābūt cilvēkam, kad viņš sāk kritizēt sava oponenta uzskatus?

Atbilde uz šo problēmu būs "labākā vakcīna pret tendenci kariķēt ienaidnieku," sacīja Denets. Kā šādu pretlīdzekli viņš piedāvā četru noteikumu kopumu. Filozofs par pamatu ņēma cita profesora - Anatolija Rapoporta, “ieslodzīto dilemmas” risinājuma autora, darbu. Viņš iepazīstināja ar labāko stratēģiju klasiskās spēles teorijas problēmai.

Ieslodzīto dilemma liek domāt, ka spēles dalībnieki ne vienmēr sadarbosies savā starpā, pat ja sadarbība nospēlējas visiem.

Daniels Denets, cenšoties rast atbildi uz savu jautājumu, sintezēja risinājumu, pamatojoties uz Anatolija Rapoporta darbu. Rezultātā viņš iepazīstināja ar četriem vienkāršiem soļiem, kas padarīs kritiku konstruktīvu, līdzjūtīgu un godīgu.

Pārstāstiet pretinieka nostāju saviem vārdiem, nesagrozot faktus, lai sarunu biedrs teiktu: "Paldies, man vajadzēja to formulēt tā."
Uzskaitiet visus punktus, par kuriem esat panācis vienošanos, īpaši, ja tie nav vispārzināmi fakti.
Pastāstiet mums, ko esat iemācījušies no sava pretinieka.
Un tikai pēc tam sāc atspēkot un kritizēt sarunu biedra teikto.

Viss iepriekš minētais attieksies uz komentāriem, kas ievietoti internetā. Un tās nav utopiskas pārdomas, bet gan gudrs gājiens. Denets uzskata, ka šāda pieeja kritikai var pārvērst jūsu ļaunāko ienaidnieku par pateicīgu un atsaucīgu klausītāju. Un tas, savukārt, spēlē jūsu rokās un nodrošina kontroli pār diskusijas gaitu.