4 argumenti, kas apstrīdēs jebkuru sazvērestības teoriju

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Vienkārši argumenti palīdzēs novest sazvērestības teorētiķus loģiskā strupceļā vai pašam sakārtot apšaubāmas hipotēzes.

Strīdēties ar sazvērestības teorētiķiem ir nepateicīgs uzdevums. Cilvēki, kuri patiesi tic, ka Zeme ir plakana, HIV neeksistē, un ar COVID-19 vakcīnas palīdzību vēlas mūs visus mikročipēt, izturēs savu pozīciju līdz pēdējam. Galu galā viņu uzskati dzima no informācijas trūkuma, bailēm no nezināmā, kognitīviem traucējumiem un cilvēka psihes īpatnībām.

Bet, ja tomēr vēlaties iesaistīties diskusijā vai pats izlemt, vai ticēt kādai no sazvērestības teorijām, šie argumenti var noderēt.

1. Nevienu sazvērestību nevarēja paturēt noslēpumā

Galvenais sazvērestības teoriju piekritēju arguments ir tāds, ka visi mums melo. Valdība melo, melo ārsti un zinātnieki, melo TV raidījumu vadītāji, melo citi publiski un ietekmīgi cilvēki. Viņi it kā slēpj šausmīgus noslēpumus un dara visu, lai sabiedrība nekad neuzzinātu patiesību.

Turklāt viņi to ir darījuši gadu desmitiem un dažreiz gadsimtiem: viņi meistarīgi iznīcina visus pierādījumus un uzpērk ikvienu, ko var. Rezultātā patiesa informācija ir nelielai īpaši tālredzīgu cilvēku grupai, kas vēlas ikvienam atvērt acis uz patiesību un kurai, protams, neviens netic.

Atbildot uz to, rodas loģisks jautājums, kā veselam mānīgu sazvērnieku pūlim izdodas glabāt savus noslēpumus. Bils Klintons, būdams viens no ietekmīgākajiem cilvēkiem uz planētas, nespēja noslēpt savu romānu ar Moniku Levinski. ASV Nacionālās drošības aģentūrai nav izdevies paturēt noslēpumā pasaules līderu, tostarp Angelas Merkeles un Nikolā Sarkozī, telefonsarunu noklausīšanos. Agri vai vēlu uzpeld informācija par spīdzināšanu cietumos, nesaudzīgiem medicīniskiem eksperimentiem un viltus zinātniskiem pētījumiem.

Un tikai "patiesie" dati par vakcināciju un reptiļiem valdībā nez kāpēc joprojām ir neskaidri un pieejami tikai dažiem izredzētajiem.

2. Dīvaini, ka nav neviena pārliecinoša pierādījuma

Reālas sazvērestības visā pasaulē ir nē, un tās tiek atklātas. Un, kad tas notiek, pētnieki un plašāka sabiedrība burtiski tiek noslīkta pierādījumu lavīnā. Atcerieties slaveno portālu WikiLeaks, kas izplatīja slepenu informāciju. Kopš tās izveides vietnē ir publicēti vairāk nekā 10 miljoni dokumentu.

Bet, runājot par kādu apšaubāmu teoriju, tās piekritējiem nav neviena nozīmīga pierādījuma: ne oficiālu dokumentu, ne nopietnās zinātniskās organizācijās veiktu pētījumu, ne licencētu ekspertu slēdzienu. Tā vietā tikai citāti, kas izvilkti no konteksta, tālu aizgūti fakti, viltus fotogrāfijas, skaļi saukļi un apelācija uz emocijām.

3. Sazvērnieki nevar būt tik bezpalīdzīgi

No vienas puses, daži ietekmīgi spēki rūpīgi slēpj no pasaules patiesību ar lielo "es". Šie spēki spēj burtiski uz jebko: apklusināt zinātniekus, slēpt svarīgus dokumentus, pārrakstīt vēsturi, sarīkot liela mēroga dramatizējumus.

No otras puses, tie paši spēki nezināmu iemeslu dēļ nespēj noņemt no YouTube videoklipu, kurā šovbiznesa zvaigznes strādā Illuminati labā un savās dziesmās pārraida slepenus ziņojumus. Vai arī izslēdziet daudzas pretvakcinētāju grupas un sauktu pie atbildības to radītājus.

Rezultātā izrādās, ka īpaši slepeno informāciju, piemēram, ka vakcinācijas izraisa autismu, nošāva Stenlijs Kubriks, un visi valdības vadītāji, faktiski pārģērbušies citplanētiešu rāpuļi, slēpjas tik "labi", ka nez kāpēc simtiem. tūkstošiem interneta lietotāju par to zina.

4. Nav skaidrs, kāpēc tas viss ir vajadzīgs

Sazvērnieki tērē tik kolosālus resursus, lai izveidotu un īstenotu savu mānīgo plānu, taču ir pilnīgi neskaidrs, kāds ir viņu mērķis.

Kāpēc valdībai būtu jāveido leģenda, ka Zeme ir apaļa, jāfalso pētījumi, atkal un atkal "jāzīmē" fotogrāfijas un video no kosmosa un jārāda neesošu raķešu palaišana?

Vai arī kāpēc būtu jāvakcinē bērni, ja vakcīnas patiešām izraisa autismu? Galu galā tad cilvēku ar autiskā spektra traucējumiem būs daudz vairāk un valstij vajadzēs atvēlēt naudu viņu ārstēšanai. Tomēr daudzi no šiem cilvēkiem nekad nevarēs strādāt, maksāt nodokļus, radīt bērnus un tādējādi dot ieguldījumu demogrāfijas attīstībā. Lai cik nežēlīgi tas izklausītos, neveselīgi pilsoņi valdībai nav izdevīgi. Un ir pilnīgi nesaprotami, kāds viņam labums, lai palielinātu saslimstību.

Dažkārt sazvērestības teorētiķiem ir atbildes uz šiem jautājumiem, taču tās izklausās pēc iespējas nepārliecinošāk. Piemēram, valsts atņem cilvēkiem veselību, lai bagātinātu farmācijas lobiju. Bet cilvēce jau tagad cieš no tik daudzām kaitēm, ka farmaceitiem nebūs ilgi jāsēž, un mākslīgi palielināt saslimšanas gadījumu skaitu ir bezjēdzīgi.