Kāpēc Toms un Džerijs nepatiks ne bērniem, ne pieaugušajiem

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Jūs gaida nepamatota nežēlība, nepatīkami varoņi un sižets, kurā kaķis un pele ir vienkārši lieki.

Tomu un Džeriju nevajag iepazīstināt. Mūžīgi karoja, bet nešķiramie kaķis un pele, kuri pirmo reizi uz ekrāniem parādījās tālajā 1940. gadā, ar apskaužamu regularitāti atgriezās televīzijā un pēc tam sāka vētra kinoteātrī.

Par Tomu un Džeriju jau ir vairāk nekā ducis pilnmetrāžas karikatūru. Daži no tiem ir balstīti uz oriģināliem skriptiem, savukārt citi pārstāsta slavenus stāstus, piemēram, Oza burvis vai Riekstkodis.

Bet tagad viņi nolēma multfilmu varoņus palaist īstā kino ar dzīviem aktieriem. Līdzīga tehnika jau ir izmantota daudzas reizes. "Who Framed Roger Rabbit?", Filmēts tādā pašā veidā, reiz burtiski izglāba amerikāņu animāciju. Jā, un "Space Jam" pazīst un mīl visu vecumu skatītāji.

Taču jaunā Toma un Džerija gadījumā kaut kas nogāja greizi. Pareizāk sakot, pilnīgi viss neizdevās. Šķiet, ka autori vēl nav izlēmuši, kam viņi filmē jaunu darbu un ko vispār vēlas parādīt. Rezultātā sanāca ne tikai neveiksmīga, bet gandrīz apkaunojoša filma, kurā grūti atrast vismaz kaut ko smieklīgu.

Uz ekrāna vienlaikus ir divi stāsti, kas traucē viens otru

Pazaudējusi darbu, meitene Keila (Hloja Greisa Moreca) iemaldījās luksusa viesnīcā, kur drīzumā notiks kādas turīgas ģimenes mantinieces un viņas līgavaiņa kāzas. Tajā pašā laikā pele Džerijs ielīst viesnīcā, sarīko nekārtību virtuvē un tad mēģina nozagt laulības gredzenu. Tad Keila nolīgst kaķi Tomu, kurš vienmēr dzenā mazo kausli. Bet galu galā problēmas tikai pieaug.

Dīvainība jūtama burtiski jau pēc pirmajām ainām. Neskatoties uz to, ka stāsts, šķiet, sākas ar Tomu un Džeriju, ātri kļūst skaidrs, ka viņi šeit šķiet lieki.

Patiesībā ievērojama attēla daļa ir kaut kas līdzīgs naivai romantiskai komēdijai: Keila palīdz iemīlējušam pārim atrast kopīgu valodu un iziet cauri grūtībām, gatavojoties kāzām. Var pat likties, ka filmas veidotāji vienkārši paņēma gatavu scenāriju un tur izgrieza fragmentus no multfilmām.

Toms un Džerijs pārceļ sižetu, bet tajā pašā laikā šķiet, ka viņi eksistē atsevišķā pasaulē.

Turklāt ievērojama daļa viņu ainu ir tikai klasisko rīstīšanās kopijas. Pirmajās darbības minūtēs šī šķiet jauka atsauce. Bet, kad tas atkārtojas jau desmito reizi, rodas maldības sajūta.

Eksāmens! Visi, kas skatījās vecās karikatūras, atcerieties:

• Džerijs izliekas, ka paslēpj kaut ko savā dūrē, un tad ar to ietriec Tomam acī.
• Toms spēlē klavieres un Džerijs viņam traucē.
• Toms lido ar mākslīgiem spārniem, bet ietriecas logā.
• Ielu kaķi "skrien virsū" Tomam, un mazākais no tiem pielec un provocē vadītāju.
• Toms ar nūju ietriec Spike sunim pa galvu un pēc tam atspiež sitienu atpakaļ.

Ja jūs zināt šos mirkļus, ņemiet vērā, ka trešā daļa no filmas ainām jau ir redzētas.

Kad autori mēģina izdomāt savus oriģinālos jokus, šķiet, ka viņi apmaldās. Vienkāršākais bērnu humors šeit ir līdzās ar pilnīgi nepiedienīgām frāzēm un bezjēdzīgām atsaucēm. Likās, ka, rakstot skriptu, mēs vienkārši pārbaudām populārus vaicājumus internetā. Feminisms? Ļaujiet varonei dažreiz runāt par sieviešu stāvokli. Kvadrokopteri? Mums ir vajadzīgi joki par militārajiem droniem, un beigās varoņi tos izmantos.

Bet tas viss nekādā veidā nesalīp vienā sakarīgā stāstā. Divi sižeti ar atšķirīgu atmosfēru un skaidri vērsti uz dažādām skatītāju kategorijām vienkārši traucē viens otram.

Attēla pasaule nav pilnībā pārdomāta

Daļa no problēmas ir tā, ka filma neapgrūtināja pašu ideju par multfilmu un dzīvo aktieru apvienošanu. Iepriekš minētajām leģendām "Kas ierāmēja Rodžeru trusi?" un "Space Jam" vai pat nobriedušākā "Parallel World", tādu apgalvojumu nav. Viņi izskaidro, kā un kāpēc parastie cilvēki satiekas ar zīmētajiem varoņiem.

Ir arī citi labi laiki, kad parastajai pasaulei tiek pievienoti animācijas varoņi: "Stuart Little" vai "The Adventures of Paddington". Ievērojama daļa sižeta un humora tur veidota uz kontrasta.

Tomēr Tomā un Džerijs šī kombinācija izskatās pēc iespējas neveiksmīgāka. Šķiet, ka tie parāda, ka visi dzīvnieki šajā pasaulē ir karikatūras. Taču nav skaidrs, cik tuvu viņi ir cilvēkiem. Dažreiz pret viņiem izturas kā pret dzīvniekiem, pēc tam runā kā ar saprātīgām būtnēm.

Gluži tāpat netiek skaidrota ne viņu spēja izdzīvot pēc visādām traumām, ne dažādi multfilmu joki kā durvju pārvietošana pa sienu. Un atkal atceramies "Roger Rabbit", kur tas nostrādāja loģiski.

Protams, to visu var norakstīt uz pieaugušo skatītāju ņaudēšanu. Bieži vien šādas problēmas tiek attaisnotas, vēršoties pret ļoti jauniem faniem. Tikai šeit es gribētu citēt slavenā animatora Harija Bārdīna vārdus:

Nenovērtējiet par zemu bērnus.

Mērķauditorijas vecums nav iemesls ideju nepilnveidot. Jā, un tie, kas bērnībā skatījās "Tomu un Džeriju", un tagad jau ir izveidojuši ģimeni, drīzāk dosies uz attēlu.

Turklāt karikatūras rādīšana jaunākai auditorijai var būt vienkārši bīstama.

Varoņi izraisa tikai nepatiku vai žēlumu

Protams, daudzi sūdzējās arī par klasiskajām Toma un Džerija multfilmām groteskas vardarbības dēļ. Dažiem bērniem bija vairāk žēl kaķa, kurš to visu laiku dabūja. Bet visbiežāk notiekošajā bija vismaz loģika: Toms mēģināja noķert grauzēju, un viņš, atbildot, sarīkoja viņam nepatīkamas lietas. Pats Džerijs izskatījās kā burvīgs kauslis.

Bet pilna garuma versijā pele pārvērtās par diezgan nepatīkamu personāžu. Nē, viņš joprojām ir tāds pats mīļš un smaidīgs. Bet viņš vienkārši uzvedas kā vandālis un zaglis. Džerijs ne tikai visur izdara postu, bet arī nozog līgavas gredzenu. Tikai tāpēc, ka viņam patika dārgakmens.

Uz viņa fona Tomu gribas žēlot daudz biežāk nekā īsajās multenēs. Šķiet, ka pilnmetrāžas versijā viņi nolēma atklāt visu šī varoņa sāpīgo sajūtu potenciālu. Viņi viņu sita pastāvīgi, un ne vienmēr mērķa dēļ. Burtiski pirmajā filmas ainā Tomu vienkārši notriec mašīna, tad viņu met, spārda, saspiež pie vārtiem. Maz ticams, ka nepamatota vardarbība pat bērniem šķitīs smieklīga.

Tāda pati problēma ar cilvēku raksturiem. Protams, filmās nereti tiek rādīti nevis tie godīgākie, bet burvīgākie tēli, kurus skatītājs atbalsta. Bet Kaylas gadījumā autori jau no pirmajām minūtēm atklāj viņu kā apšaubāmu cilvēku: meitene apsēžas pie cita kandidāta un, pateicoties viņas CV, ķeras pie darba.

Viņiem vienkārši nav laika izskaidrot, kāpēc viņa joprojām ir pozitīva varone. Un ir grūti teikt, ka nākotnē Keila izrādīs kādas īpašas īpašības. Ja vien viņa nerūpējas par līgavu.

Arī daudzi maznozīmīgi tēli izskatās nepatīkami.

Keilas priekšniekam, kuru atveido Maikls Penja, ir jāizklaidē ar savu stulbumu. Taču šajā varonī nav ne piles pašironijas – visi joki balstās tikai uz to, ka viņš visus vārdus saprot burtiski.

Bet vissliktākais ir līgavainis Bens (Kolins Josts). Šis varonis iemieso bērnišķīga stulbuma un augstprātības kombināciju. Viņa mīlestība pret līgavu nepavisam neattaisno nevēlēšanos klausīties mīļoto cilvēku. Protams, beigās viņam tiek dota iespēja attaisnoties. Taču lielāko daļu no darbības viņa topošajai sievai vienkārši ir žēl.

Vizuālie materiāli ir diezgan vāji

Taču pats pārsteidzošākais un sarūgtinātākais jaunajā filmā ir tas, ka animācijas un dzīvās dekorācijas kombinācija izrādījās pilnīgi nedabiska. Šeit var tikai skumji atcerēties iepriekš uzskaitītos piemērus. Vajāšana pa ceļu filmā Who Framed Roger Rabbit? izskatās daudz dzīvīgāk un dabiskāk nekā līdzīga asa sižeta filmā "Toms un Džerijs". Bet ir pagājuši vairāk nekā 30 gadi!

Šķiet, ka varoņi bija zīmētas ēnas un pat atspulgi klavieru vākā un citās spīdīgās virsmās. Šķiet, ka viņi pat īpaši koncentrējas uz to, kā krēsla virsma izliecas zem kaķa ķepām. Bet tik un tā nav sajūtas, ka varoņi saskaras ar cilvēkiem.

Daļa no problēmas ir rakstzīmju lielums. Pusi laika Toms un Džerijs skrien uz Hlojas Greisas Morecas pēdu fona. Bet pat šeit viņi izskatās precīzi uzzīmēti uz ekrāna un nestāv blakus aktieriem. Taču tālajā 1996. gadā Bugs Bunny ļoti jautri spēlēja basketbolu kopā ar Maiklu Džordanu.

Jaunā filma "Toms un Džerijs" izraisa tikai apjukumu un vilšanos. Sižets sastāv no elementiem, kas traucē viens otram. Varoņi nešķiet simpātiski. Un pats galvenais, attēls vienkārši nav pārāk smieklīgs.

Jaunā funkcija ilgst aptuveni 1 stundu un 40 minūtes. Šajā laikā mājās varat noskatīties 4-5 klasiskās multfilmas sērijas. Un tā izrādīsies daudz jautrāka un patīkamāka laika pavadīšana.