7 maldīgi priekšstati par nabadzību, kas neļauj jums to pārvarēt

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Pabalsti neiznīcinās ekonomiku, un nabadzību var, ja ne uzveikt, tad izlīdzināt.

1. Nabagi ir vienkārši slinki un negrib strādāt

Patiesais nabadzības cēlonis ir ekonomikas struktūrā. Lielās korporācijas rada arvien vairāk zemu atalgotu darba vietu ar nelielu sociālo nodrošinājumu vai bez tās. Visbiežāk tā ir nepatīkama un neprestiža nodarbe pat pēc mazattīstītu valstu standartiem, kas turklāt negarantē karjeras izaugsmi. Līdz ar to nabagi ne tikai nav slinki, bet ir spiesti strādāt vairākās vietās vienlaikus.

Šādi cilvēki bieži nevar ietaupīt nākotnei. Piemēram, lielai daļai krievu nav uzkrājumu pat pāris mēnešus bez algas. Starp citu, to pašu var teikt par 37% ASV iedzīvotāju.

Un, kā rāda prakse, nabadzība rada nabadzību, un izkļūt no šī nevienlīdzīgo iespēju loka nav nemaz tik viegli. Piemēram, ASV tikai katrs 25 bērns no nabadzīgas ģimenes var sasniegt augstu ienākumu līmeni nākotnē, bet Dānijā - katrs sestais.

Bērni no nabadzīgām ģimenēm biežāk atkārto savu vecāku likteni. Pēdējais vienkārši nevar nodrošināt bērnam visu nepieciešamo. Piemēram, samaksājiet par pulciņiem vai iegādājieties kaut ko, kas jums nepieciešams, lai mācītos. Izrādās, tā sauktais nabadzības slazds.

Zinātnieki uzskata, ka ģimenēs ar zemiem ienākumiem bērniem var attīstīties īpašs domāšanas veids. Viņi pierod pie nemitīgā līdzekļu trūkuma un turpmāk cenšas nepieņemt no viņu viedokļa riskantus finanšu lēmumus ar ilgtermiņa perspektīvu. Tas ir, šādi cilvēki īsti nedomā par nākotni, jo viņi ir vērsti uz izdzīvošanu tagadnē. Un viņi, visticamāk, uzskatīs savas vēlmes par nerealizējamām.

2. Nabagu pabalsti sagraus ekonomiku

Mērķa atbalsta sadale ir vienkāršākais veids, kā palielināt trūcīgo iedzīvotāju ienākumus. Ieguvumi ar pārdomātiem maksājuma noteikumiem var motivēt cilvēkus un kļūt par tramplīnu, lai izkļūtu no nelaimēm. Šāda finansiāla palīdzība patiešām var samazināt nabadzības līmeni.

Nav pierādījumu, ka pabalsti kaitē ekonomikai un ka pabalsti ietekmētu cilvēku nevēlēšanos strādāt. Paši nabagi lielākoties vēlas būt pašpietiekami, nevis dzīvot no valsts izdales līdzekļiem. Gluži pretēji, daudzi cilvēki kautrējas lūgt palīdzību, jo pastāv stereotips par "parazītiem uz pabalstu".

3. Bagātajās valstīs nav nabadzības

Nabadzība rodas ne tikai tāpēc, ka valsts pelna maz (tas ir, tās IKP uz vienu iedzīvotāju ir zemāks par vidējo pasaulē). Vēl viens svarīgs rādītājs ir nevienlīdzības līmenis. Piemēram, ASV ir ļoti bagāta valsts. Vidējie ienākumi tur ir gandrīz sešas reizes lielāki nekā pasaulē. Taču tajā pašā laikā ASV ir viena no līderēm nabadzīgo skaita ziņā. Pēc Nacionālās tautas skaitīšanas biroja aplēsēm, viņu skaits ir ne mazāk kā 34 miljoni cilvēku.

Pasaules Banka izmanto Džini indeksu, lai novērtētu nevienlīdzības līmeni. Ar tās palīdzību tiek aprēķināta sabiedrības noslāņošanās, tas ir, kā visi ienākumi tiek sadalīti starp dažādām iedzīvotāju grupām. Tiek uzskatīts, ka jo zemāks Džini indekss, jo mazāka nevienlīdzība sabiedrībā. Salīdzinājumam 2018. gadā tas bija: Brazīlijā - 53, 9, ASV - 41, 4, Krievijā - 37, 5, bet Norvēģijā un Somijā - tikai attiecīgi 27, 6 un 27, 3.

Izrādās, ja valstī ir liels IKP un Džini indekss, ievērojama daļa tās iedzīvotāju var dzīvot nabadzībā.

4. Cilvēki nabadzīgās valstīs nevar būt laimīgi

Valsts nabadzība ne vienmēr nozīmē, ka tās iedzīvotāji ir nelaimīgi.

Piemēram, ir tā sauktais laimes indekss. Tajā ņemta vērā apmierinātība ar dzīvi, kā arī pozitīvie un negatīvie faktori, kas ietekmē iedzīvotājus. Kostarika šajā reitingā ieņem 16. vietu. Izrādās, valsts iedzīvotāji ir laimīgāki nekā Lielbritānijas, ASV un Francijas iedzīvotāji, kas vidēji ir 3-5 reizes bagātāki.

Pirmajā piecdesmitniekā ir arī Gvatemala, Salvadora un Kosova, lai gan šo valstu pilsoņu ienākumi ir gandrīz trīs reizes zemāki nekā vidēji pasaulē. Tajā pašā laikā Japāna bija tikai 56.vietā, Portugāle - 58., bet Krievija - 76.vietā.

Taisnības labad jāatzīmē, ka saraksta augšgalā joprojām atrodas valstis ar augstu labklājību - Somija, Dānija, Šveice, bet apakšā, gluži pretēji, Ruanda, Zimbabve, Afganistāna. Bet šeit ir tā, ka iedzīvotāju nosacīto laimes līmeni ietekmē ne tikai labklājība, bet arī politisko institūciju stabilitāte un demokrātiskais raksturs, sociālās garantijas, karu neesamība un daudz kas cits. Tāpēc valstis, kurās viss ir salīdzinoši mierīgi, iekrīt saraksta augšgalā, bet kur ne īpaši - līdz galam.

5. Nabadzīgajiem ir maz naudas, bet labāka veselība

Var šķist, ka nabadzīgi cilvēki, neskatoties uz zemajiem ienākumiem, dzīvo apstākļos, kas padara viņus veselīgākus. Piemēram, viņi nesēž birojā, bet daudz kustas. Vai arī viņi dzīvo laukos, kur ir labāka ekoloģija. Bet patiesībā tā nav.

Nabadzība ir gan sliktas veselības cēlonis, gan sekas. Nabadzīgajiem cilvēkiem bieži vien nepietiek naudas medikamentiem un apmaksātai ārstēšanai. Bieži vien līdzekļi, ko nabadzīgie ir spiesti tērēt šiem mērķiem, varētu palīdzēt viņiem uzlabot viņu dzīves apstākļus. Piemēram, lai padarītu pārtiku daudzveidīgāku, īrētu labāku māju vai pamestu bīstamo ražošanu.

Tāpēc nabagi dzīvo vidēji par 10-15 gadiem mazāk.

6. Nabadzību var "apdrošināt"

Daži uzskata, ka nabadzība ir kaut kur tālu un garantēta aizsardzība pret to ir diezgan reāla. Piemēram, ieguldiet akcijās, iegādājieties nekustamo īpašumu vai izveidojiet veiksmīgu biznesu.

Taču viena autoavārija var laupīt gan veselību, gan darbu, gan tuviniekus, kuri var palīdzēt. Finanšu krīzes sagrauj pat visstabilākos uzņēmumus. Un pēc noklusējuma visi uzkrātie ietaupījumi var būt vienādi ar nulli. Tādējādi 59% amerikāņu ir risks vismaz vienu reizi nokrist zem nabadzības sliekšņa. Un ne vienmēr ir viegli atgriezties pie vecā ienākumu līmeņa.

7. Nabadzību nevar uzveikt

Tiek uzskatīts, ka to nevar pārvarēt. Tomēr ir vairāki piemēri, kas pierāda pretējo.

1993. gadā 56,7% Ķīnas iedzīvotāju nopelnīja mazāk nekā 1,9 USD dienā. 2016. gadā tādu bija tikai 0,5%. Tas nozīmē, ka simtiem miljonu ķīniešu tikai 30 gadu laikā ir izkļuvuši no absolūtas nabadzības. Valsts vadība pat lepni paziņoja, ka Ķīna paziņoja par pilnīgu uzvaru pār absolūto nabadzību / RIA Novosti, ka tā uzvarēja nabadzību. Un tas viss pateicoties lielajam darbspējīgo iedzīvotāju skaitam un stingrai centralizētajai valdībai.

Saskaņā ar Pasaules Bankas datiem Kambodža, Meksika, Indija un citas valstis sper lielus panākumus cīņā pret nabadzību. Galvenokārt palīdz infrastruktūras attīstība, urbanizācija, plašs sociālais atbalsts nabadzīgajiem iedzīvotājiem un ieguldījumi vietējos uzņēmumos.

Ir piemēri salīdzinoši veiksmīgai nevienlīdzības apkarošanai. Norvēģijas un Somijas pieredze ar nelielo iedzīvotāju skaitu varbūt nav indikatīva, taču, piemēram, Vācija un Francija arī šajā jomā ir panākušas progresu. Tajos Džini indekss ir viens no zemākajiem pasaulē – aptuveni 32.