10 izplatīti maldīgi priekšstati par došanos uz Mēnesi

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Un daži pārliecinoši argumenti, kas noderēs strīdos ar sazvērestības teorētiķiem.

1969. gadā Nīls Ārmstrongs un Buzs Oldrins nolaidās uz Mēness, iespieda svītrainu karogu dabiskajā Zemes pavadoņā un tā priekšā uzņēma selfiju. Pēc tam sekoja vēl piecas piezemēšanās.

Bet, neskatoties uz milzīgo fotogrāfiju un video skaitu, daudzi cilvēki (piemēram, pat 57% Krievijas iedzīvotāju saskaņā ar VTsIOM pētījumu) netic, ka cilvēks ir uzkāpis uz Mēness. Mēs esam apkopojuši 10 izplatītākos sazvērestības teorētiķu argumentus, kuri noliedz lidojumu realitāti, un sagatavojuši argumentus, kas palīdzēs kliedēt viņu šaubas.

1. Amerikāņi nevarēja palaist Apollo uz Mēnesi

Sazvērestības teorētiķu arguments: Kosmosa tehnoloģijās ASV bija ievērojami zemākas par PSRS. Tāpēc visi «Apollo» un «Saturna» lidojumi ir neiespējami.

Kas patiesībā: kosmosa sacensību sākumā PSRS patiešām apsteidza amerikāņus. Pirmais satelīts, pirmais cilvēks kosmosā, pirmais izgājiens kosmosā, pirmais Mēness roveris… Bet tad atstarpe sāka samazināties.

Reaģējot uz mūsu projektiem, amerikāņi atrada Discoverer, pirmos izlūkošanas satelītus ar atkārtoti lietojamām plēves kapsulām un Echo 1, pirmo sakaru satelītu. Un arī zonde Lunar Orbiter, kas fiksēja Mēness virsmu, un Surveyor lander, kas uz tās nolaidās. Bija arī pilotēti lidojumi ap Zemi uz kuģiem Mercury un Gemini.

Turklāt pirms Apollo 11, kas veica pirmo nosēšanos uz Mēness, atradās arī Apollo 7–10, kas aplidoja Zemes pavadoni. Tāpēc amerikāņi devās iekarot nakts zvaigzni pietiekami sagatavoti.

2. Neviens cits nelido uz Mēnesi

Sazvērestības teorētiķu arguments: ja amerikāņi lidoja uz mēnesi, tad kāpēc viņi to nedara tagad? Un, ja agrāk viņiem bija tik progresīvas tehnoloģijas, kāpēc tagad viņi pērk mūsu dzinējus?

Tagad viņi nelido uz Mēnesi viena vienkārša iemesla dēļ: tas ir ļoti dārgi, bet tajā pašā laikā bezjēdzīgi. Tieši augsto izmaksu dēļ tika atcelti turpmākie Apollo lidojumi. Programmas izmaksas 1969. gadā bija gandrīz 25 miljardi USD - šobrīd tas ir aptuveni 175 miljardi USD.

Zinātniskie ieguvumi bija nelieli un nebija milzīgo naudas izdevumu un visu saistīto risku vērti. Tāpēc, kad tika gūta uzvara "Mēness skrējienā" pār PSRS un lidojumiem vairs nebija nozīmes ASV prestižam, Apollo programma tika ierobežota.

Kas attiecas uz iespējamo ASV degradāciju pēc lidojumiem uz Mēnesi un pāreju uz Krievijas dzinējiem… RD-180 patiešām tiek izmantots Amerikas Atlas un Antares raķetēs. Bet tajā pašā laikā pasaulē jaudīgākā raķete - Delta IV Heavy (vismaz tā bija jaudīgākā pirms SpaceX Falcon Heavy parādīšanās) lido ar saviem amerikāņu dzinējiem.

SpaceX un Blue Origin ražo savus dzinējus, Minotaur un Pegasus ir tikai amerikāņu aprīkojums, arī viņu atspoles lidoja ar ASV ražotiem dzinējiem. Tātad nav nemaz tik slikti – amerikāņi nav aizmirsuši raķešu izgatavošanu.

3. Nāvējošs starojums

Sazvērestības teorētiķu arguments: Amerikāņi nevarēja šķērsot Zemes radiācijas joslas, ko sauc arī par Van Allena jostām. Radiācija viņus noteikti nogalinātu. Tāpēc lidojumi uz Mēnesi ir meli un ekspedīcijas uz citām planētām nav iespējamas. Vismaz līdz brīdim, kad viņi izgudro aizsardzības līdzekļus pret radiāciju.

Kas patiesībā: Kosmiskā starojuma bīstamība ir stipri pārspīlēta. Radiācijas slimība rodas, ja cilvēks dažas stundas tiek pakļauts 200–1000 rad. Zemei ir divas atšķirīgas radiācijas jostas. Pirmo, aktīvāko, Apollo 11 ekipāža pārvarēja 7 minūtēs. Otrajam, kurā apstarošana ir līdzīga elektriskajai staru lampai vecos televizoros, kuģis aizlidoja mazāk nekā divās stundās.

Šādi lidojumi joprojām nav īpaši labvēlīgi veselībai, taču Apollo bija diezgan labi izolēts. Saskaņā ar NASA mērījumiem vidējā starojuma deva 12 dienu misijai bija tikai 0,18 rad (maksimāli pieļaujamā ir 50 rad). Tas ir salīdzināms ar devu, ko saņemat krūškurvja rentgenogrammā.

Bet, godīgi sakot, Alans Šepards, pirmais amerikāņu astronauts, kurš lidoja uz Mēnesi ar Apollo 14 misiju, nomira 75 gadu vecumā no leikēmijas. Acīmredzot mānīgais starojums viņu tomēr piebeidza.

4. Karogs plīvo uz Mēness

Sazvērestības teorētiķu arguments: astronautu uzceltais karogs plīvo tā, it kā uz mēness būtu gaiss un vējš. Bet acīmredzot viņiem tur nevajadzētu būt! Tas nozīmē, ka šaušana tika veikta uz Zemes.

Kas patiesībā: visās fotogrāfijās no mēness Amerikas karogs tiešām izskatās, ka plīvo vējā. Tas ir tāpēc, ka tas ir piekārts uz L-veida karoga kāta. Apskatiet šīs divas NASA sniegtās fotogrāfijas. Tie liecina, ka astronauts mainījis ķermeņa stāvokli, bet karogs nemainījās – tā krokas sastinga nekustīgi. Šāda matērijas uzvedība ir iespējama tikai vājas gravitācijas un atmosfēras neesamības apstākļos.

NASA AS11-40-5874-75 (pilns)

Noskatoties karoga uzstādīšanas video, var redzēt, kā kosmonauts to krata, mēģinot ieskrūvēt karoga masta pamatni Mēness augsnē. Tāpēc karogs nedaudz plīvoja - ne no vēja.

Un, piemēram, šajā video, kas filmēts Apollo 16 ekspedīcijas laikā, var redzēt, kā matērija uzvedas novājinātas gravitācijas apstākļos – tā sastinga un nekustas.

Kopumā uz Mēness tika uzstādīti seši karogi, un ēnas no tiem izdevās pat nofilmēt no orbītas.

5. Fotogrāfijās nav redzamas zvaigznes

Sazvērestības teorētiķu arguments: bildēs no mēness zvaigznes nav redzamas - debesis ir absolūti melnas. Tas pierāda, ka Apollo nosēšanās tika filmēta paviljonā. Kāpēc NASA darbinieki pie paviljona griestiem nepielīmēja fonus ar krāsotām zvaigznēm? Acīmredzot viņi neuzminēja.

Kas patiesībā: ja runa ir par to, tad ne tikai bildēs no mēness zvaigznes nav redzamas. Ja paskatās, piemēram, uz SKS uzņemtās astronautu un kosmonautu fotogrāfijas, tad arī zvaigžņu nav. Tātad SKS arī nav?

Iemesls ir tāds, ka, fotografējot kosmosā saules gaismā, jebkuri objekti, piemēram, Zeme, SKS, astronauta skafandrs vai Mēness virsma, tiek izgaismoti daudzkārt spilgtāk nekā fonā esošās zvaigznes. Pēdējie neparādās, jo kamera nevar savākt no tiem pietiekami daudz gaismas pie īsas ekspozīcijas.

Zvaigznes var fotografēt tikai ar ilgu ekspozīciju un vēlams atrasties mēness nakts pusē. Papildinformāciju par to, kā fotografēt zvaigznes kosmosā, skatiet Tims Pīks, britu astronauts no SKS.

Tajā pašā laikā zvaigznes joprojām var atrast attēlos no Mēness. Piemērs ir zemāk redzamais fotoattēls.

Attēlu, izmantojot īpašu kameru, uzņēma Apollo 16 astronauti Džons Jangs un Čārlijs Djūks 1972. gada 21. aprīlī.

6. Nebija neviena, kas filmētu Apollo pacelšanos no Mēness

Sazvērestības teorētiķu arguments: ir video, kurā redzams, kā no Mēness paceļas nolaišanās iekārta. Ja filmēšana patiešām notika, kā operators to varēja nofilmēt? Vai viņš palika uz Zemes pavadoņa virsmas?

Kas patiesībā: šajā videoklipā pēdējie cilvēki, kas jebkad ir bijuši uz Mēness, to pamet. Apollo 17 nolaižamais aparāts paceļas debesīs, lai sāktu atgriešanās ceļojumu uz Zemi.

Un to filmē kamera, kas uzstādīta uz Mēness rovera (tas pats mazais auto, ar kuru uz Mēness ceļoja Apollo 15, 16, 17 misiju astronauti). Kameru attālināti no Zemes vadīja operators Eds Fendells Hjūstonā. Tomēr bija divu sekunžu aizture (tik ilgi signāls iet uz Mēnesi), taču tas netraucēja Edam filmēt pacelšanos.

Starp citu, jautrs fakts: pirms pamešanas no Mēness viens no Apollo 17 astronautiem Jevgeņijs Cernans – pēdējais cilvēks, kas staigājis pa nakts zvaigznes virsmu – uzrakstīja savas meitas deviņgadīgās Treisijas iniciāļus, mēness putekļos.

7. Attēlos no Mēness ēnas nav pareizi novietotas

Sazvērestības teorētiķu arguments: nosēšanās uz Zemes pavadoņa tika filmēta paviljonā prožektoru gaismā. Kā gan citādi izskaidrot, ka fotogrāfijās no Mēness ēnas nav paralēlas? Galu galā uz Mēness ir viens gaismas avots - saule!

Kas patiesībā: raupjā mēness virsma, pat ar vienu gaismas avotu, var radīt nevienmērīgas ēnas. Jo Mēness augsne – regolīts – labi atstaro saules gaismu. Arī ēnas nav paralēlas perspektīvas efekta dēļ. Ja šīs fotogrāfijas tiktu uzņemtas paviljonā prožektoru gaismā, objektiem uz tām būtu vairākas ēnas, taču tas netiek ievērots.

2014. gadā NVIDIA, demonstrējot savu GeForce GTX 980 un GTX 970 grafisko karšu iespējas, izveidoja Apollo 11 apkalpes trīsdimensiju modeli, kas nolaižas uz Mēness.

Un šī vizualizācija labi parāda, kā saules gaisma un ēnas uzvedas uz Mēness.

8. Akmeņi uz Mēness - butaforijas

Sazvērestības teorētiķu arguments: uz viena it kā mēnessakmens ir skaidri redzams burts "C", kas uzzīmēts ar marķieri vai flomāsteru. Šī vēstule bija uzrakstīta uz rekvizīti filmēšanai paviljonā, lai strādnieki zinātu, kur kuru akmeni likt.

Kas patiesībā: jā, tur ir Apollo 16 misijas laikā uzņemta klints fotogrāfija, kurā skaidri redzams burts "C". Uzgaidi minūti …

Akmens oriģinālajā fotogrāfijā nekā tik aizdomīga nav. Un noslēpumainā vēstule parādījās, kad, kopējot attēlu, kopētājā iekļuva mati vai pavediens. Jā, viņi lidoja uz Mēnesi tajos laikos, kad fotogrāfijas apstrādāja ar kopētājiem. Detalizētu šī attēla analīzi var apskatīt.

9. Atgriešanās astronauti pārvietojas pārāk strauji

Sazvērestības teorētiķu arguments: Amerikāņu astronauti ir pārāk jautri. Kad mūsu kosmonauti, kas atgriezušies no SKS, tiek izņemti no Sojuz kapsulas, viņi tik tikko var paiet. Un šie nokāpj pa kāpnēm un jautri dodas uz karantīnas centru.

Kas patiesībā: ekspedīcijas uz SKS ilgst sešus mēnešus vai ilgāk. Rekords pieder mūsu kosmonautam Genādijam Padalkai – 878 dienas orbītā. Un Apollo 11 lidojums ilga 12 dienas.

Turklāt sākumā viņi nebija tik dzīvespriecīgi. Zemūdens ūdenslīdēju komandai tās bija jāizņem no Apollo kapsulas. Un Ārmstrongs bija tik vājš, ka nevarēja aizvērt lūku.

10. Stenlijs Kubriks atzinās visā

Sazvērestības teorētiķu arguments: lidojumi uz mēnesi ir daiļliteratūra. Tā atzinis pats Stenlijs Kubriks, režisors, kurš filmējis «Apollo» «nosēšanos» Holivudas paviljonā. Šī intervija parādījās 15 gadus pēc režisora nāves – patiesību nevar noslēpt!

Kas patiesībā: Jā, tāda intervija tīmeklī tiešām pastāv, internetā tā klīst vismaz kopš 2015. gada augusta. Tikai video nav Kubrick. Šo viltojumu varat izlasīt vietnē Snopes.com.

Video veidotājs T. Patriks Marejs apgalvoja, ka šo ekskluzīvo interviju ierakstījis 1999. gada maijā. Iespaidīgi, it īpaši, ja ņem vērā, ka Kubrika mūžībā aizgāja martā – pāris mēnešus iepriekš. Turklāt režisora atraitne vietnei Gawker pastāstīja, ka šis video ir viltojums.

Un vēl pāris argumenti

Ja joprojām šaubāties par nolaišanos uz Mēness, ziniet:

• Uz Zemes ir Mēness augsnes paraugi. Sešos lidojumos uz Mēnesi Apollo uz Zemi nogādāja 382 kilogramus Mēness augsnes. Lielākā daļa no tā tiek glabāta Lunar Samples Laboratory, Džonsona kosmosa centrā. Bet Mēness augsnes paraugi tika nodoti arī dažādām zinātniskām organizācijām visās pasaules valstīs.
• No orbītas var redzēt nolaišanos uz Mēness. LRO (NASA Lunar Reconnaissance Orbiter) fotografēja Apollo ekspedīciju nosēšanās vietas. Šajos attēlos redzams uz virsmas atstātais nolaižamais aparāts un Mēness roveru pēdas. Varat arī apskatīt attēlus. Un arī Japānas kosmosa kuģis SELENE redzēja astronautu nosēšanās vietu.
• Astronauti atstāja stūra atstarotājus uz Mēness. Programmu Apollo 11, Apollo 14 un Apollo 15 astronauti uz Zemes pavadoņa virsmas atstāja tādas lietas, pateicoties kurām tiek veikta Mēness lāzera attāluma noteikšana. Pateicoties viņiem, mēs zinām precīzu attālumu līdz tai.
• Padomju un krievu kosmonauti apstiprina nolaišanās uz Mēness realitāti. Piemēram, kosmonauti Aleksejs Ļeonovs, Georgijs Grečko, Genādijs Padalka neapšauba Apollo lidojumus. Arī pirmo padomju kosmonautu apmācības vadītājs Nikolajs Kamaņins par to rakstījis savējos. Maz ticams, ka mānīgajai NASA ir izdevies uzpirkt vai iebiedēt tik daudz cilvēku.