Kas jums jāzina par nepieciešamo aizsardzību, lai nenokļūtu cietumā

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Likums dod jums tiesības aizsargāt savu dzīvību jebkādā veidā. Bet tikai patiesi izmisuma situācijās.

Kas tiek uzskatīts par nepieciešamu pašaizsardzību?

Par nepieciešamo aizstāvību tiek uzskatīta kaitējuma nodarīšana agresoram, kura darbība apdraud dzīvību un veselību – jūsu vai trešajai personai. Ja jūs neitralizējat uzbrucēju, piekaujot vai nogalinot, tas nav noziegums – tas ir rakstīts likumā. Bet šeit ir nianses.

Uz salīdzināmu vardarbību var atbildēt tikai ar vardarbību. Ja jūs iegrūda metro un jūs par to nodūrāt cilvēku, tā nav aizsardzība.

Līdzīga situācija ir ar materiālo vērtību aizsardzību. Nošaut zagli, kurš nozadzis jūsu maku kājā, nav aizsardzība.

Bet pat tad, kad draudi patiešām pastāv, viss nav viegli. Ja tiesa konstatē, ka esat pārkāpis pieļaujamās pašaizsardzības robežas, jums draud sods - audzināšanas vai piespiedu darbs, brīvības ierobežojums un pat brīvības atņemšana uz laiku līdz diviem gadiem.

Tas notiek, ja jūsu rīcība, pēc tiesas domām, neatbilda uzbrukuma bīstamības līmenim. Piemēram, pretinieks ar vāju spēku mēģināja tevi pārspēt, un tu viņu apturēji, iesitot pa galvu ar pīpi. Arī slepkavība tiks uzskatīta par pieļaujamās aizstāvības pārsniegšanu, ja nav apdraudēta dzīvība.

Kādam tūlas iedzīvotājam tiesa par slepkavību, pārsniedzot pašaizsardzības pasākumus, piesprieda brīvības ierobežojumu uz gadu. Viņa ar nazi iedūra kaimiņam. Pēdējā vispirms viņu sita pati, bet pēc tam sita pret viņas dēlu.

Divus gadus? Kur tad aizstāvjiem ir tik milzīgi termini?

Aizdomas par pašaizsardzības pārsniegšanu nav tas sliktākais. Izmeklēšanā jūs var apsūdzēt slepkavībā – tīšā vai aiz neuzmanības.

Aleksandra Ivaņņikova nogalināja taksometra vadītāju, kurš mēģināja viņu izvarot. Sākotnēji viņa tika apsūdzēta par tīšu veselības kaitējuma nodarīšanu. Viņa iedūra uzbrucējam kājā un sabojāja augšstilba artēriju. Rezultātā vīrietis nomira no asins zuduma. Vēlāk Ivaņņikova tika attaisnota. Vera Pestrjakova nokļuva līdzīgā situācijā. Bet viņi mēģināja viņu ieslodzīt par tīšu slepkavību.

Kā es varu pierādīt, ka mana dzīvība patiešām bija apdraudēta?

Augstākā tiesa uzskata, ka par reālu dzīvības un veselības apdraudējuma apliecinājumu var kalpot:

1. Nopietnas traumas, piemēram, svarīgu orgānu traumas.
2. Ierocis vai priekšmets, ko agresors varētu izmantot kā ieroci.
3. Bīstamas darbības, piemēram, agresora nožņaugšana vai dedzināšana.

Tajā pašā laikā ieroču demonstrēšana un draudi pret jums jau tiek uzskatīti par bīstamiem.

Bet pat visu šo pierādījumu esamība nenozīmē, ka jūsu rīcība nekavējoties tiek atzīta par pašaizsardzību un atbrīvota uz visām četrām pusēm. Vispirms būs izmeklēšana un tiesa. Tālāk - kā paveicās.

Četri bruņoti laupītāji ielauzās uzņēmēja Gegama Sargsjana mājā. Viņi piekāva viņu, viņa sievu un četrus bērnus un draudēja viņu nogalināt. Pašaizsardzībai vīrietis izmantoja virtuves nazi - viņš nogalināja trīs uzbrucējus. Sākotnēji izmeklētāji par slepkavību ierosināja krimināllietu un tikai tad to slēdza – ne bez sabiedrības iejaukšanās.

Turklāt tiesai var būt savdabīgs viedoklis par to, kas veido draudus dzīvībai, uz ko var atbildēt ar slepkavību.

Tverā kāda sieviete notiesāta par pieļaujamā pašaizsardzības pārsniegšanu. Vīrs viņai izdarījis "vismaz 48 sitienus ar kājām un rokām pa galvu, rumpi un ekstremitātēm, kā arī vismaz trīs sitienus ar naža rokturi pa seju un galvu". Viņai izdevās pārtvert viņa roku un divreiz iedurt viņam ar nazi krūtīs. Taču tiesa atzina, ka 51 sitiens pa galvu nebija pietiekams drauds.

Un kā sevi aizstāvēt? Vai nu tu nomirsti, vai arī apsēdies

Nav nepieciešams. Aizsargu patiešām gaida ilgi pārbaudījumi. Taču pēdējos gados ir kļuvis daudz skaidrāks, kā darbojas likums par pieļaujamo pašaizsardzību.2012.gadā Augstākās tiesas plēnums publicēja nolēmumu, kurā tika precizēti daži punkti.

Jo īpaši tajā teikts, ka aizstāvis, ja dzīvība ir apdraudēta, var aizstāvēties ar jebkādiem līdzekļiem. Nozīmīgāki ir kļuvuši ārējie apstākļi, kas var liegt draudus novērtēt reāli. Piemēram, ja kāds naktī ielaužas jūsu mājā, jūs nevarat saprast, ar kādiem nodomiem viesi ieradās.

Rezolūcijā atsevišķi bija teikts, ka, ja cilvēks, aizstāvoties, uzbrucējam atņēma ieroci, tas nenozīmē, ka viņš ir drošībā. Tātad viņa turpmākās darbības var būt pašaizsardzība.

Taču tiesu prakse balstās ne tikai uz Augstākās tiesas plēnuma lēmumu. Lielā mērā viss ir atkarīgs no zemākajām instancēm, kuras izskata konkrētus gadījumus.

Jebkurā gadījumā, kad izvēle ir starp dzīvību, kaut arī ar tiesvedību, un nāvi, loģiskāk ir izvēlēties pirmo.

Es nēsāju līdzi ieroci, vai tas ir vainu pastiprinošs apstāklis pašaizsardzībā?

Pats likums neaizliedz izmantot jebkādus pašaizsardzības līdzekļus, saskaroties ar reāliem draudiem. Praksē viss būs atkarīgs no tiesneša.

Ja nēsājat līdzi ieroci, apmeklējat tā lietošanas kursus, to var uzskatīt par gatavošanos tīšai slepkavībai.

Jau pieminētajai Ivaņņikovai līdzi bijis nazis. Tas viņu paglāba no izvarošanas, taču nevienkāršoja izmeklēšanu. Pret viņu pat izvirzīja pretenzijas, ka viņa ar audumu nav aptinusi visu nazi, bet tikai asmeņa vidu, lai, izņemot ieroci, nesavainotos.

Kā būtu, ja es aizstāvētu sevi un savainotu savu uzbrucēju?

Vispirms izsauciet ātro palīdzību. Iespējams, ārstiem izdosies novērst agresora nāvi. Pieļaujamā pašaizsardzības pārsniegšanas gadījumā šis būs vēl viens ar slepkavību nesaistīts raksts. Termiņi tam ir īsāki.

Pēc tam par notikušo jāziņo policijai. Bet neapstājieties pie tā. Pirms policijas ierašanās ir svarīgi sazināties ar advokātu vai vismaz ar radiem un draugiem, kuri var ātri atrast aizstāvi - viņš jums patiešām ir vajadzīgs.

Lietas, kas jāatceras

1. Ja jums ir iespēja nevienu nenogalināt vai sakropļot, labāk to izmantot.
2. Ja varat apturēt uzbrucēja agresiju tādos veidos, kas ir labdabīgāki par nogalināšanu, izvēlieties šo opciju.
3. Ar reāliem draudiem, ka tiksi nogalināts, aizstāvi sevi ar visiem pieejamajiem līdzekļiem – palikt dzīvam šeit ir svarīgāk.
4. Pat ja jūs mēģināt paredzēt visus riskus aizsardzībā, pārāk daudz būs atkarīgs no individuālā tiesneša. Bet mēģināt to izdarīt jebkurā gadījumā nav lieki.
5. Ja esat nonācis izmeklēšanā pēc tam, kad esat aizstāvējies, meklējiet ļoti labu advokātu. Viņš izveidos pareizo aizsardzības līniju un nepieciešamības gadījumā piešķirs lietai nepieciešamo publicitāti – šādos gadījumos liela nozīme ir sabiedriskajai domai.