Satura rādītājs:
- Filmēšanas grūtības un salīdzinājums ar oriģinālu
- Trūkst dinamikas un intrigas
- Un tomēr šis ir ļoti svarīgs stāsts
2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04
Seriāls ir zaudējis daudzas savas pievilcīgās iezīmes, taču turpina aktualizēt svarīgas tēmas.
Ir noslēgusies otrā sezona vienam no HBO galvenajiem projektiem - "Lielie mazie meli". Tās sižets tiešā veidā turpina stāstu, kas tika prezentēts pirms diviem gadiem pirmajā sezonā: pēc nejaušās Perija Raita (Aleksandrs Skarsgards) slepkavības varones cenšas slēpt savu līdzdalību, nododot viņa nāvi kā nelaimes gadījumu.
Bet katrs no viņiem ir ļoti sarūgtināts par notikušo. Turklāt pilsētā ierodas Mērija Luīze Raita (Merila Strīpa), nogalinātā vīrieša māte. Viņa nolēma parūpēties par saviem mazbērniem un no visa spēka cenšas tikt līdz patiesībai.
Pat otrās sezonas sākums izskatās vienkāršāks un atšķiras no seriāla sākotnējās idejas. Un tam ir vienkāršs izskaidrojums.
Viņi vēlējās beigt lielos mazos melus 1. sezonā.
Šis projekts ir balstīts uz grāmatu, un tā sižets tika pilnībā pārstāstīts pirmajās septiņās epizodēs, kas noveda pie loģiskām beigām. Taču sērija kļuva par īstu hitu, iekarojot gan publikas, gan kritiķu mīlestību, un tad producenti nolēma atjaunot.
Tieši tas izrādījās turpinājuma galvenais mīnuss. Tas vienkārši likās nevajadzīgi. Režisors Žans Marks Vallē savā nelineārā manierē radīja neatņemamu septiņu stundu filmu, iepazīstinot skatītājus ar jauna veida detektīvu: visu pirmo sezonu nav zināms ne tikai slepkavas, bet arī upura vārds. pati.
Un finālā izrādījās, ka šeit svarīgāks bija nevis pats noziegums, bet gan Džeinas (Šailēna Vudlija) pagātne, par ko uzmācīgi atgādināja uzplaiksnījumi.
Likās, ka tad viņi tam pielika punktu. Bet tagad ir otrā sezona. Un ar viņu viss nebūt nav tik viennozīmīgi.
Filmēšanas grūtības un salīdzinājums ar oriģinālu
Pirmajās sērijās uzreiz ir pārsteidzoši, ka turpinājums ir zaudējis gandrīz visas oriģināla preču zīmes. Pat video secība ir mainījusies. Valle atteicās uzņemt jaunas epizodes, un viņa vietā tika nolīgts režisors Andrea Arnolds, kurš atnesa viņas redzējumu: viņa pievienoja manuālo kameru, atteicās no nelinearitātes un, turklāt, citādi risināja krāsu shēmu.
Šī ideja ir pat laba. Tā kā režisors ir cits, nav jēgas kopēt viņa stilu, labāk parādīt jaunu pieeju. Bet, kā vēlāk izrādījās, par galīgo rediģēšanu bija atbildīgs tas pats Žans Marks Vallē. Un tāpēc aptuveni no sezonas vidus atgriežas standarta uzplaiksnījumi, nelineārs stāstījums un skaņu celiņa iekļaušana sižetā.
Bet, ja agrāk tā bija nozīmīga stāsta daļa, tad tagad tikai rada sajūtu par pārāk strauju pāreju starp ainām un šķelto sižetu: joprojām šķiet, ka izejmateriāls pieder citam autoram.
Iespējams, Arnolda pieeja bija nedaudz vienkāršāka un "uz galvas", bet tomēr viņš attēlam piešķīra svaigumu. Un tuvāk finālam darbība dažkārt kļūst par atklātu pirmās sezonas ainu kopiju.
Un tas radīja vēl vairāk problēmu. Galu galā turpinājums neizbēgami tiek salīdzināts ar oriģinālu. Pat daudzu kritizētās "True Detective" otrās sezonas iznākšanas laikā skatītāju vidū parādījās teiciens:
Šīs sērijas otrās sezonas galvenā problēma ir pirmās pastāvēšana.
Un Big Little Lies nonāk vēl sarežģītākā situācijā. Pēc aiziešanas no projekta Valle kopā ar Eimiju Adamsu izlaida minisēriju "Asie objekti", kas lielā mērā bija veltīta bērnības traumu tēmai un bērnu un vecāku attiecībām.
Apzināti vai nē, Lielo mazo melu otrās sezonas rakstnieki pārņēma vienu un to pašu tēmu: sižetā parādās Bonijas vecāki (Zoe Kravitz) un, pats galvenais, Mērija Luīze Raita. Līdzīga problēma liek salīdzināt sēriju ar Valles jauno darbu. Atkal ne par labu Big Little Lies.
Trūkst dinamikas un intrigas
Literārā pamata trūkums lika autoriem biedējošu uzdevumu. Pirmā sezona tika veidota kā detektīvstāsts, tā raiti noveda varones līdz pēdējam punktam - slepkavībai - un tajā pašā laikā parādīja nozieguma izmeklēšanu. Un jau šajā valdzinošajā apvalkā atklājās dramatiskā sastāvdaļa.
Jaunas traģēdijas organizēšana otrajā sezonā būtu līdzīga seriāla pārvēršanai par slepkavību, viņa rakstīja: šāds solis iznīcinātu visu situācijas reālismu. Tāpēc rakstnieki izvēlējās godīgu, bet ne izdevīgāko ceļu - viņi vienkārši atstāja varones, lai piedzīvotu notikušo.
Godīgi, jo saskan ar pašu ideju par turpinājumu. Tā kā otrā sezona patiesībā ir autoru pārdomas par pirmās popularitāti, tad ļaujiet varoņiem mēģināt izdomāt, kas noticis.
Un tas ir nerentabli, jo turpinājums ir zaudējis visu intrigu un tagad tver nevis sižetu, bet tikai pazīstamus varoņus. Viņi vairākkārt atgriežas pie pagātnes tēmām un cenšas iedziļināties sabiedrībā izplatīto baumu un aizdomu ķēdē.
Katrai no varonēm ir savas problēmas. Seleste (Nikola Kidmena) cenšas tikt galā ar apsēsto vīramāti, kura ir apsēsta ar dēla nāvi, Džeina mēģina sākt jaunu dzīvi, bet jau izplatījušās baumas par viņas bērna tēvu Madlēnu (Rīza Viterspūna)) strīdas ar savu vīru, un Renata (Laura Derna) uzzina, ka viņu ģimene bankrotējusi. Bet pats ļaunākais Bonijai: viņa nevar atrauties no notikušā un pilnībā atkāpjas sevī.
Viņus vieno tikai viena lieta – meli. Un šajā ziņā otrā sezona pilnībā attaisno seriāla nosaukumu. Tas galvenokārt ir veltīts tam, kā krāpšana un nespēja atvērties ietekmē attiecības ģimenē. Pareizāk sakot, viņi tos iznīcina, radot izpratni, ka patiesība, lai cik briesmīga tā būtu, dod galveno - uzticību.
Bet diemžēl šāda sižeta uzbūve to pārlieku sadala līnijās, kurām tagad nav gandrīz nekā kopīga. Varones dažreiz krustojas, taču lielākoties katra risina savas rūpes. Un nav runas par holistisku vēsturi.
Un tomēr šis ir ļoti svarīgs stāsts
Bet visi šie trūkumi ir redzami tikai tad, ja salīdzina turpinājumu ar pirmo sezonu. Par problēmām un trūkumiem var runāt, cik grib, bet "Lielie mazie meli" joprojām ir viens no pēdējo gadu svarīgākajiem izteikumiem par vardarbību ģimenē un attiecībām televīzijā.
Pirmā sezona aktualizēja vairākas ļoti svarīgas tēmas. Un vispirms viņš runāja par emocionālu pieķeršanos izvarotājam un pastāvīgiem upura mēģinājumiem viņu attaisnot savās acīs.
Otrā sezona šo ideju attīsta tālāk un parāda, ka mocītājs, dīvainā kārtā, nevar atlaist upuri pat pēc viņa nāves. Pirmkārt, tāpēc, ka ir izjaukts ierastais dzīvesveids. Otrkārt, tāpēc, ka sabiedrība joprojām cenšas to attaisnot.
Un "sabiedrības" loma šeit ir Perija Raita māte. Un autori rīkojās diezgan gudri, uzņemoties šo lomu Merila Strīpa. Viņas aktiermākslas talants ļāva izveidot tik reālistisku tēlu, ka no noteikta brīža viņa vienkārši vēlas tikt ienīsta.
Viņa atkal un atkal uzdod vienus un tos pašus baismīgos jautājumus, kurus, diemžēl, tik ļoti patīk atkārtot patiesībā, apspriežot šādas nepatikšanas:
Kāpēc jūs nepametāt savu vīru? Kāpēc negājāt uz policiju? Vai varbūt jūs pats to gribējāt?
Tas viss kopā ar spiedienu uz spilgtākajām atmiņām un pievilcību ģimenes saitēm pārvēršas par īstu spīdzināšanu upuriem.
Šīs līnijas centrā, protams, ir Seleste un Džeina. Bet pārējās varones nepārvēršas par vienkāršu fonu. Galu galā meli, kas viņus vieno, atsvešina sievietes no ģimenēm. Rezultātā izrādās, ka Madlēna var sirsnīgi aprunāties ar ne visai patīkamo Renāti, bet no vīra visu slēpj.
Un Bonija patiesībā paliek viena ar savu pieredzi. Par tādām tēmām filmās un detektīvos viņiem īsti nepatīk runāt. Nez kāpēc scenārijos vispār ir pieņemts, ka vienkārši nogalināšana vai pašaizsardzība cilvēkam ir viegli. Patiesībā šāda trauma tiek piedzīvota ļoti smagi un burtiski iznīcina varoni no iekšpuses.
Turklāt Bonijai ir vēl viena problēma – sarežģītas attiecības ar māti. Šeit kontrasts ar Mēriju Luīzi Raitu izskatās spilgts: Bonijas vecāki vēlas tikai labu, bet viņi pat necenšas ieklausīties meitas viedoklī.
Šīs līnijas beigās nesaplūdīs kaut kādā dīvainā un negaidītā veidā. “Lielie mazie meli” beidzot vairs nav detektīvs. Tagad tā ir ļoti emocionāla drāma par PTSD un smago melu nastu.
Nevar noliegt, ka turpinājums aizņem mazāk nekā pirmajā sezonā. Tajā ir pārāk daudz izstieptu ainu, ir vairākas dramatiskas līnijas, kas nav īpaši vajadzīgas, un varoņi dažkārt izskatās pārāk groteski.
Bet tomēr šai sērijai var piedot pat šādus trūkumus. Tas tika uzņemts pārsteidzoši skaisti. Un pats galvenais, viņš atklāti runā par daudziem noslēpumainākajiem un apkaunojošākajiem dzīves mirkļiem. Tādas, kuras parasti slēpjas aiz ārējās labklājības.
Cik bija nepieciešams turpinājums – tas ir katra skatītāja ziņā. Bet tomēr šo sezonu ir vērts noskatīties. Lai gan, neskatoties uz atklāto finālu, trešais noteikti būtu lieks. Stāstam ir pienācis gals.
Ieteicams:
"Stranger Things" bija veiksmīgs. Pārskats par dinamisko un emocionālo trešo sezonu
Stranger Things 3. sezonai ir daži nelieli trūkumi. Bet viņus pilnībā kompensē viņu iecienīto varoņu attīstība, jauni ļaundari un humors
Pārskats par filmu "Karalis Lauva" - skaists, nostalģisks, bet pilnīgi tukšs klasikas rimeiks
Dzīvības hakeris izdomā, kas vainas Karalim Lauvam. Jaunā versija saņēma satriecoši reālistisku grafiku un zaudēja visu pārējo
3 iemesli, kāpēc mums nav vajadzīgi lieli viedtālruņi
Mēs atļaušos apgalvot, ka lielie viedtālruņi ir telefonu būvniecības attīstības strupceļa nozare. Un tam ir vairāki iemesli
Pārskats par iPhone X - Apple viedtālruni bez rāmja, par kuru runā visi
Vai "monobrow" traucē skatīties video, vai ir iespējams iztikt bez sākuma pogas un kā darbojas Face ID - testējām iPhone X un atbildējām uz šiem un citiem jautājumiem
Pārskats par Huawei MatePad 10.4 - jaudīgu planšetdatoru par 22 tūkstošiem rubļu
Huawei MatePad 10.4 piedāvā lielisku spēļu veiktspēju, taču tajā ir daudz kompromisu. Mēs apsvērām citus novitātes plusus un mīnusus