Kāpēc ātrās lasīšanas lietotnes nedod nekādu labumu?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Vai izmantojat viedtālruni, lai iemācītos lasīt ātrāk? Vai tradicionālās metodes ir aizstātas ar populārām lietojumprogrammām? Piespiedu tevi apbēdināt – šis lēmums, visticamāk, bija nepareizs. Un šajā rakstā jūs uzzināsit, kāpēc.

Neseno eksperimentu rezultāti pierāda, ka pat kaut kas tik interesants kā Spritz nevar padarīt lasīšanu efektīvāku. Kāpēc šī lietotne faktiski nedarbojas? Pastāstīsim tagad.

"Kara un miera" lasīšana no viedtālruņa, iespējams, nav tā labākā ideja, taču tā ir diezgan īstenojama. Lietotāji ieguva šo iespēju, pateicoties lietojumprogrammai Spritz. Pēdējā laikā tas ir radījis daudz trokšņa, jo īpaši saistībā ar Samsung paziņojumu par lietotnes iepriekšēju instalēšanu Galaxy S5.

Spritz darbības veids ir vienkāršs: lietojumprogramma sadala tekstu atsevišķos vārdos un parāda tos lasītājam pa vienam, fokusējot viņa uzmanību vārda vidū. Tādā veidā tiek samazināts laiks, kas pavadīts acu kustībām normālas lasīšanas laikā. Šī tehnoloģija ir balstīta uz tā saukto Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) metodi. Pēc izstrādātāju domām, ar tās palīdzību Spritz paātrina lasīšanas procesu, nezaudējot izpratni. Jūs saņemat spēju lasīt līdz pat tūkstoš vārdu minūtē. Tajā pašā laikā ekrāna izmēram nav nozīmes: lietojumprogramma ir ideāli piemērota pat mazām ierīcēm, piemēram, viedpulksteņiem.

Tomēr jauni pētījumi liecina, ka šī ideja ir pārāk laba, lai būtu patiesība. Vismaz, ja vēlaties saprast lasīto. Patiešām, vai ir vērts mēģināt mainīt fundamentālos izziņas procesus dažu sīkrīku dēļ?

Pat ja jūs izmantotu Spritz tikai, lai lasītu tvītu, jūs nesaprastu ziņojumu tik skaidri, it kā lēnām un pārdomāti lasītu šīs 140 rakstzīmes.

Elizabete Šotere, Kalifornijas Universitātes Sandjego psiholoģe, savervēja 40 brīvprātīgos studentus un veica nelielu eksperimentu. Viņa vēroja, vai teksta izpratnes līmenis nesamazināsies, ja acīm neļaus netīši atgriezties pie noteiktiem fragmentiem – procesu sauc par regresiju. Tas aizņem apmēram 10-15% no lasīšanas laika.

Pētījuma rezultāti bija šādi. Parastā lasīšanā skolēnu teksta izpratnes līmenis palika nemainīgs neatkarīgi no tā, vai regresija tika reģistrēta vai nē. Tas apstiprina, ka mūsu acīm dažreiz ir jāskatās uz fragmentu otrreiz, lai to saprastu. Kad vārdi ātri nomainīja viens otru un eksperimenta dalībnieki nevarēja pie tiem atgriezties, teksta izpratne pasliktinājās. Šis efekts tika novērots, lasot gan ļoti vienkāršus teikumus, gan sarežģītas frāzes. "Mūsu eksperimenta rezultāti skaidri parāda, ka lasītājiem ir ļoti svarīgi kontrolēt savas acu kustības, lai saprastu, ko viņi lasa," raksta autors.

Lietotnē Spritz izmantotās tehnoloģijas iezīme

Spritz ir kļuvis par vienu no visvairāk apspriestajiem mēģinājumiem izmantot RSVP metodi. Ar to tiek eksperimentēts kopš 1970. gada, taču par ātrās lasīšanas izmantošanu tiek runāts pavisam nesen – sakarā ar nepieciešamību pēc jaunām lasīšanas metodēm uz maziem ekrāniem. Tagad internetā varat atrast citu pakalpojumu ar Spritz līdzīgu funkcionalitāti, ko sauc par Spreeder.

Lowell Eschen, izstrādātāja Spritz pārstāve, apgalvo, ka neviens vēl nav spējis precīzi atkārtot, kā šī lietotne darbojas. Galu galā tikai Spritz izceļ katra vārda optimālo atpazīšanas punktu. Tas kļūst par sava veida rādītāju acīm un palīdz smadzenēm ātrāk atšifrēt to, ko tās redz. Spritz veidotāji šo tehnoloģiju minēja kā "jaunu lasīšanas veidu". Pēc viņu teiktā, komanda pie tā strādāja trīs gadus un var sniegt jebkādus pierādījumus par savu zinātnisko attīstību.

Elizabete Šotere, iepriekš aprakstītā eksperimenta autore, netic šiem mārketinga apgalvojumiem. "Viņi apgalvo, ka nodarbojas ar zinātni, bet viņi to vēl nav parādījuši," saka Šoters. – Spritz veidotāji nekādu revolūciju neizdarīja. Viņi, iespējams, ir tikai nedaudz uzlabojuši RSVP metodi, taču tā joprojām nav pietiekami efektīva.