Kura Android pārlūkprogramma ir ātrākā

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Lifehacker veica 15 populāru mobilo tīmekļa pārlūkprogrammu testu. Tās rezultāti jūs noteikti pārsteigs.

UPD. Atjaunināts 2019. gada 8. augustā.

Lietotāji arvien vairāk dod priekšroku Kur ir mobilais vs. Darbvirsmas stāsts turpinās? sērfošanai internetā viedtālruņos, nevis galddatoros. Tāpēc labas pārlūkprogrammas izvēle mobilajai sērfošanai ir īpaši aktuāla. Mēs nolēmām noskaidrot, kurš ir ātrākais, un veicām testu sēriju.

Kā tika veikti testi

Mūsu testu mērķis ir atrast pārlūkprogrammu, kas visātrāk renderē tīmekļa lapas. Lai to izdarītu, esam izvēlējušies 15 populārākās tīmekļa pārlūkprogrammas:

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox
• Opera;
• "Yandex pārlūks";
• UC pārlūks;
• Delfīns;
• Kails pārlūks;
• Puffin Browser;
• Samsung interneta pārlūks;
• Drosmīgs;
• DuckDuckGo;
• Ghostery;
• Izmantojot pārlūkprogrammu;
• Microsoft Edge;
• Kivi.

Eksperimenti tika veikti ar Xiaomi Mi Mix 2S viedtālruni, kurā darbojas operētājsistēma Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Pirms pārbaudes sākšanas sīkrīks tika atiestatīts uz rūpnīcas iestatījumiem. Pārbaužu laikā viedtālrunim nebija nevienas trešās puses programmatūras, izņemot iepriekš minētās pārlūkprogrammas un Simple System Monitor utilītu brīvās RAM apjoma mērīšanai.

Pirms katra testa posma viedtālrunis tika pārstartēts, pēc tam tika notīrīti visi pārbaudītās pārlūkprogrammas dati, iestatījumi, sīkfaili un kešatmiņa. Pārbaudes tika veiktas, kad ekrāns ir ieslēgts un izslēgts miega režīmā. Eksperimenta laikā viedtālruņa displejs netika aizskarts - eksperimenta tīrības labad, jo dažas Android ierīces nedaudz palielina procesora frekvenci, ja tām pieskaraties. Visi testi tika veikti trīs reizes, lai nodrošinātu labāku precizitāti.

Tādējādi mēs varam runāt par diezgan tīriem eksperimentālajiem apstākļiem, kuros svešu elementu ietekme tika samazināta līdz minimumam.

Kādas īpašības mēs pārbaudījām

JavaScript izpilde

Kā pirmo testu mēs izmantojām etalonu, kas mēra JavaScript veiktspēju reālos scenārijos pārlūkprogrammā. Mērījumi tiek veikti milisekundēs. Jo zemāka vērtība, jo labāk.

Šajā testā pārlūkprogramma Puffin negaidīti uzvarēja ar diezgan ievērojamu pārsvaru. Tam sekoja Samsung tīmekļa pārlūkprogramma (pēc noklusējuma instalēta visos Korejas pārdevēju viedtālruņos). Tad nāk pazīstamais Firefox.

Chrome, kas tiek pozicionēta kā viena no ātrākajām pārlūkprogrammām, uzrāda ļoti pieticīgus rezultātus. Bet kādu iemeslu dēļ ASV pārlūkprogramma neizturēja testu, neparādot gala rezultātus pat pēc daudziem mēģinājumiem.

Pēc pirmā JavaScript ātruma testa mēs nolēmām veikt vēl vienu, izmantojot alternatīvu rīku. pamatā ir SunSpider testu komplekta kods, taču Mozilla programmētāji to ir diezgan būtiski pārveidojuši. Viņuprāt, tas ir vienīgais veids, kā sasniegt vispareizākos rezultātus, atspoguļojot to uzdevumu izpildes ātrumu, ar kuriem saskaras dzīvē. Kraken Benchmark kopsummas tiek rādītas arī milisekundēs. Jo zemāka vērtība, jo labāk.

Un šajā etalonā Puffin uzvar. Un atkal ar ievērojamu starpību. Chrome pēkšņi nokļuva mazākumā. Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka etalonu izstrādāja Mozilla speciālisti, un viņiem nepatīk Chrome.

Darbs ar 3D grafiku

ir etalons, kas pārbauda, cik labi jūsu pārlūkprogramma darbojas ar Canvas 3D un WebGL standartiem. Šajā procesā tīmekļa pārlūkprogramma atveido 3D grafiku, un punkti tiek piešķirti atkarībā no tā, cik labi viņi to dara. Jo lielāks, jo labāk.

Šeit atkal Puffin ir priekšā visiem. Tam seko Yandex Browser, nedaudz apsteidzot Chrome. Firefox un Opera ir vidēji, un Ghostery ir pašās beigās (viņš lepojas ar privātumu, nevis 3D grafiku).

Kopējais sniegums

Šim testam mēs esam izvēlējušies. Tas pārbauda ikdienas sērfošanas laikā sastopamo uzdevumu izpildes ātrumu: tukšas lapas ielāde, ekrāna orientācijas maiņa, pārlūkprogrammas darbība ar JavaScript, CSS, DOM, WebGL un Canvas. Punkti tiek piešķirti par visiem nokārtotajiem pārbaudījumiem. Jo lielāks, jo labāk.

Google Chrome pārņem vadību. Puffin, kurš iepriekš bija ierindots starp labākajiem, testu neizturēja. Tas iestrēga ceturtajā solī (tekstūru ielāde un renderēšana). Ghostery saskārās ar tieši tādu pašu problēmu.

HTHL5 standartu atbalsts

Stingri sakot, etalonu neizmanto pārlūkprogrammas ātruma mērīšanai, bet gan precizitātes novērtēšanai, ieviešot HTML5 tīmekļa standartus, Web SQL datu bāzi un WebGL standartu. Galu galā ātrums ir liels, taču arī lapas ir jārenderē pareizi. Jo vairāk punktu pārlūkprogramma iegūst šajā testā, jo labāk.

Un Chrome atkal ir lielisks. Tomēr citas pārlūkprogrammas nav daudz zemākas par to. Puffin ir pazaudēts vidū.

Atmiņas patēriņš

RAM patēriņš ir svarīgs raksturlielums, jo īpaši tām ierīcēm, kurās tās ir maz. Pirmajā testā, izmantojot lietojumprogrammu Simple System Monitor, mēs izmērījām, cik daudz RAM ir nepieciešams katrai pārlūkprogrammai, atverot vienu tukšu cilni.

Šeit visos iepriekšējos DuckDuckGo posmos negaidītu uzvaru izcīnīja autsaidera. Acīmredzot tāpēc, ka tā nemēģina lietotājam parādīt grāmatzīmes, vēsturi un rakstus, kas sākumā varētu būt interesanti. Tikai tukša meklēšanas virkne - nekas lieks. Bet UC pārlūkprogramma, kas ir pārslogota ar funkcijām, šeit atrodas pēdējā vietā.

Atverot piecas cilnes ar dažādām vietnēm, attēls mainās. Vismazāk atmiņu aizņēma Naked Browser. Kā norāda nosaukums, šī ir absolūti "kails" pārlūks bez skaista interfeisa un jebkādām unikālām funkcijām. "Ātrgaitas" testu favorīts Puffin ir ceturtajā vietā, taču atmiņu tas joprojām patērē visai pieticīgi. Savukārt UC Browser paņēma visvairāk RAM un nokļuva saraksta apakšā.

Rezultāti

Mūsu testu rezultātu diagrammas liecina, ka Puffin Web Browser apgalvo, ka tā ir ātrākā Android pārlūkprogramma. Sabiedrības iecienītākais Chrome visur ir vidējs, taču tīmekļa standartu pārbaudē tas ieņem pirmo vietu. Diezgan populārais UC Browser sevi parādīja ne tajā labākajā veidā: tas neizdevās pirmajā testā, slikti darbojās citos un izrādījās pārāk rijīgs atmiņas ziņā. Un mazpazīstamais Naked Browser tīmekļa lapu apstrādes ātruma ziņā ir visai viduvējs, taču aizņem maz atmiņas, tāpēc noderēs veco Android viedtālruņu īpašniekiem.

Kāpēc Puffin bija ātrākais un pat uzrādīja tādu pārsvaru? Iespējams, iemesls ir veids, kā tas atveido lapas. Lūk, ko saka tā izstrādātāji:

Puffin paātrina tīmekļa pārlūkošanu, noņemot slodzi no mobilajām ierīcēm, kurām ir ierobežoti resursi, uz mūsu mākoņserveriem. Tātad resursietilpīgās tīmekļa lapas jūsu tālruņos vai planšetdatoros darbosies ļoti ātri.

Var pieņemt, ka uz vecākiem un lēnākiem viedtālruņiem Puffin uzrādīs vēl lielāku pārsvaru pār konkurentiem. Tomēr to nevar saukt par sapņu pārlūkprogrammu, jo tai patīk rādīt reklāmas ar lūgumu to iegādāties par maksas versiju un tas ir aprīkots ar maz izmantojamām funkcijām, piemēram, iebūvētu virtuālo spēļu paneli spēļu vadīšanai tīmekļa lapās.