“Slengs - bloķēšana vai evolūcija? Putekļu sūcējs vai putekļsūcējs?" 10 jautājumi filologam un atbildes uz tiem

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Jūs jautājat, mēs atbildam.

Kas notiek?

Lifehacker ir sadaļa “Atbildes”, kuras ietvaros uzsākām tematisko dienu: uzaicināsim īpašu viesi, kurš atbildēs uz Jūsu jautājumiem.

Pagājušajā nedēļā jūs uzdevāt jautājumus par lasītprasmi un krievu valodu. Mēs izvēlējāmies interesantākos, un uz tiem atbildēja mūsu pirmā pieaicinātā viešņa filoloģe Svetlana Gurjanova.

Vai slengs ir aizsprostojums vai evolūcija?

Vārdus, kas parādās valodā, dabiski nevar saukt par aizsprostojumu: ja tie rodas, tad tie kaut kam ir vajadzīgi. Slenga (žargona) galvenā funkcija ir uzsvērt jebkuras sociālās grupas nošķirtību, atšķirt “mūsējos” no “citiem”. Slengs var būt jaunība, profesionālis, zagļi utt.

Slengu arī ir grūti nosaukt par valodas evolūciju, jo lielākā daļa žargonu nepārsniedz vidi, kurā tie tiek lietoti.

Bet dažreiz daži slenga vārdi kļūst izplatīti - un tad ir pilnīgi iespējams teikt, ka tie bagātina literāro valodu. Piemēram, īpašības vārds "degošs" Vēsturiskā un etimoloģiskā vārdnīca. DZĪVNIEKI vispirms parādījās zivju tirgotāju slengā, kuri pārdeva zivis, kas vēl bija dzīvas un tāpēc drebēja.

Un no jauniešu slenga nāca vārds "bye" ardievas nozīmē, kas ļoti kaitināja vecāko paaudzi XX gadsimta 60. gados. "Bye" bija saīsinājums no garākas frāzes, piemēram, "Goodbye bye", un tas tika uztverts apmēram tāpat kā tad, ja mēs atvadāmies: "Tagad!" vai vairāk!". Un tagad visi, jauni un veci, saka "uz redzēšanos".

Kā iemācīties rakstīt pareizi?

Labi rakstīt ir prasme, ko var pilnībā attīstīt. Bet tāpat kā jūs nevarat spēlēt mūzikas instrumentu, vienkārši apgūstot notis, jūs nevarat iemācīties rakstīt bez kļūdām, ja aprobežojaties ar noteikumu pieblīvēšanu.

Jums jāiemācās tos lietot, un tas prasa ilgstošu un regulāru apmācību. To var nodrošināt vingrinājumi grāmatās un tīmekļa vietnēs ar iespēju veikt pašpārbaudi. Šādi uzdevumi ir, piemēram, resursā "Gramota.ru".

No grāmatām varu ieteikt izcilu L. V. Veļikovas mācību grāmatu “Krievu valoda. Navigators vidusskolēniem un reflektantiem”divās daļās, kur otrā daļa ir vingrinājumu atslēgas. Un, ja jums ir laba redzes atmiņa, jums palīdzēs kvalitatīvu tekstu, vēlams daiļliteratūras, lasīšana.

Es atceros, ka vienmēr bija “atnāc”. Kā parādījās “atnācis”?

Ja atceraties, ka vienmēr bija "nākt", tad jums ir vismaz 70 gadi. Opciju "nāc" iestatīja Gramota.ru. Lai atnāktu vai nāktu pēc pareizrakstības noteikumiem 1956. gadā, un jums bija jābūt apzinātā vecumā, lai uztvertu veco pareizrakstību.

Visticamāk šķiet, ka jūs vienkārši bieži lasāt grāmatas, kas izdotas pirms 1956. gada, un tajās jūs varētu satikties un "atnākt" un "nākt" un "aiziet". Opcijas “nāc” izvēle ir pareizrakstības metode, taču tai ir pamatoti iemesli: jo īpaši tā ir līdzība ar tās pašas saknes prefiksu darbības vārdiem “ieiet”, “atrast”, “iet”, “izkāp”, “nāc”, “aiziet”, “nāk klajā” un tā tālāk.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka darbības vārdam "iet", ar kuru es arī vēlētos izdarīt analoģiju, nav prefiksa.

Kā pareizi likt komatus, lietojot saikli "jo"?

Saiklis "jo" vienmēr pievieno pakārtoto (atkarīgo) teikumu kā daļu no kompleksa, un ar komatu šis pakārtotais teikums ir jāatdala. Jautājums tikai, kur likt komatu: pirms visas savienības "jo" vai pa vidu, pirms "ko".

Bet tas tiek atrisināts vienkārši: komats ir atkarīgs no Pieturzīmēm sarežģītā teikumā par intonāciju. Vietā, kur pauzi, izrunājot šādu teikumu, ievietojiet komatu. Salīdziniet abus teikumus un ievērojiet pauzi pie komata:

• “Viņš neprecēja vienu ļoti bagātu un skaistu līgavu, kura viņam ļoti patika, tikai tāpēc, ka viņas vecvectēvs nebija muižnieks” (S. Aksakovs. Ģimenes hronika).
• “Viņš bija dzirdējis, ka sievietes bieži mīl neglītus, vienkāršus cilvēkus, bet tam neticēja, jo sprieda pēc sevis, jo viņš pats varēja mīlēt tikai skaistas, noslēpumainas un īpašas sievietes” (Ļ. Tolstojs. Anna Kareņina).

Komatu nebūs tikai tad, ja teikumā kā tādā nebūs pakārtojuma un no tā paliks tikai pati savienība. Piemēram, tas varētu izskatīties šādi:

- Kāpēc tas notika?

- Tikai tāpēc. Nedomājiet par to.

Kāpēc uzsvars uz pirmās zilbes vārda "rūsējis" vairs netiek uzskatīts par pareizu?

Patiesībā līdz šim tā nav gluži taisnība: daudzas autoritatīvās krievu valodas ortopēdiskās vārdnīcas vārdnīcas joprojām atzīmē uzsvaru “rūsa” un “rūsa” kā vienādu.

Un vēl 1959. gadā R. I. Avanesova un S. I. Ožegova rediģētajā vārdnīcā "Krievu literārā izruna un uzsvars" tika atzīmēts stress "rūsa" kā nepareizs - tagad dažas vārdnīcas (bet ne visas) sāk atteikties no opcijas "rūsa "Kā novecojusi.

Uzsvars varētu pārvietoties līdzīgu darbības vārdu ietekmē uz "-et" ar nozīmi "kaut kā kļūt": "sarkt", "melnināt", "cietināt", "retināt", "izaugt smagi" un tā tālāk. Lielākā daļa no šiem darbības vārdiem ir uzsvērti vārda beigās.

Līdzīgs spriedzes maiņas process tagad notiek ar vārdu "got bald", bet variants ar beigu akcentētu "e" vēl nav atzīts par normatīvu.

Putekļsūcējs vai putekļsūcējs?

Darbības vārds "izsūkt" veido formu "putekļu sūcējs". Līdzskaņu "s" un "w" maiņa šeit ir tieši tāda pati kā pāros "valkā - nēsā", "pļaut - kosh", "krāsot - krāsot" un tā tālāk.

Šī forma ir ierakstīta daudzās autoritatīvās vārdnīcās, piemēram, M. A. Shtudiner "Krievu valodas grūtību vārdnīcā masu informācijas līdzekļu darbiniekiem" un pareizrakstības akadēmiskajā resursā "Academos".

Ir arī vārdnīcas, kurās ir atzīmēts, ka darbības vārda "vakuums" vienskaitļa pirmās personas formas nav, taču tie parasti ir veci izdevumi.

Kāpēc ātrās palīdzības mašīnas joprojām sauc par vagoniem?

Gadās, ka fiksētie izteicieni (un "ātrā palīdzība" ir tikai šāds izteiciens) saglabā novecojušus vārdus vai atsauces uz veco realitāti.

Sākotnēji "ātrā palīdzība" ieradās vagonos, un šis izteiciens tika fiksēts valodā. Šajā nav nekā dīvaina vai neparasta. Diez vai jūs mulsina frāze "kosmosa kuģis", lai gan šis nav īsts kuģis? Vai arī "neatliekamā palīdzība", lai gan telpas jau sen neviens nesauc par "kambariem"?

Pēc kā vadīties, izvēloties lietu frāzē "Gribu ūdeni / ūdeni, sulu / sulu" un tamlīdzīgi?

Akuzatīvā forma parasti tiek izmantota, ja runa ir par subjekta pilnīgu aptvērumu ar darbību vai vienu konkrētu subjektu: "Es gribu ūdeni" (šo ūdeni), "dzeru sulu" (visu sulu), "pirkt". maize” (viens konkrēts kukulītis), „Atnes ābolus” (visi āboli).

Ģenitīvu lieto, lai apzīmētu vai nu daļēju objekta pārklājumu ar darbību, vai nenoteiktu objektu: “Gribu ūdeni” (kaut kādu), “izdzer sulu” (nedaudz, ne visu), “nopērc maizi”. (neatkarīgi no tā, un klaips var būt daži), "atnesiet ābolus" (nedaudz).

Sīkāk par šīm konstrukcijām var lasīt. Dažādas prievārdu reģistra formas ar vienu kontrolvārdu D. E. Rozentāla "Pareizrakstības un stila uzskaitē" (§ 203. Dažādas prepozīcijas reģistra formas ar vienu kontrolvārdu).

Kāpēc sarunvalodā tiek lietots "maksājums ar karti", nevis "maksājums ar karti"?

Viena no priekšvārda "pēc" nozīmēm ir norāde uz Mazo akadēmisko vārdnīcu. Priekšvārds "Po" objektam, caur kuru vai ar kura palīdzību tiek veikta darbība: "sūtīt pa pastu", "runāt pa tālruni", "skatīt TV", "pārraidīt pa radio", "virzīt pa pastu". kompass".

Visticamāk, ka šis prievārda "līdz" lietojums tika paplašināts līdz izteicienam "maksā ar karti".

Un tev taisnība, ka "maksājums ar karti" ir sarunvalodas izteiciens, diezgan pieņemams ikdienišķā neformālā sarunā. Bet priekšzīmīgajā literārajā runā par pareizu joprojām tiek atzīta tikai iespēja "maksājums ar karti".

Mēri vai mēri?

Priekšzīmīgā literārā runā - "mērs". Šī ir neitrāla darbības vārda "mērīt" krievu valodas grūtību vārdnīcas forma. Pārējās tā formas izklausās šādi: "mērīt", "mērīt", "mērīt", "mērīt", "mērīt". Darbības vārds “mērīt” ir sarunvalodā, un tam ir šādas formas: “mērīt”, “mērīt”, “mērīt”, “mērīt”, “mērīt”, “mērīt”. Tos var izmantot ikdienas sarunās.