Loģiska problēma: uzmini gleznas autoru
Loģiska problēma: uzmini gleznas autoru
Anonim

Apskatiet kuratoru viedokļus un nosakiet, kuram no viņiem bija taisnība.

Loģiska problēma: uzmini gleznas autoru
Loģiska problēma: uzmini gleznas autoru

Uz izstādi Rijksmuseum tika atnests portrets, kuru it kā veidojis Jans Līvenss. Bet trīs kuratori strīdējās par attēla autorību, izsakot šādus viedokļus.

  1. Tas nav Leavens vai pat Vermērs.
  2. Tas nav Leavens, tas ir Netsher.
  3. Tas acīmredzami nav Netsher, tas ir Leavens.

Kā parādīja ekspertīze, viens no kuratoriem sniedza precīzu atbildi, otrs bija pilnīgi nepareizi, bet trešais bija tikai puse. Kas ir portreta autors?

Abi pirmā kuratora secinājumi nevar būt nepatiesi, jo tad Leavens un Vermērs vienlaikus būs attēla autori. Tas nozīmē, ka šis kurators varētu pateikt visu patiesību vai tikai pusi.

Otrā un trešā kuratora viedokļi ir tieši pretēji. Tāpēc viens no viņiem atbilstoši problēmas stāvoklim sniedza precīzu atbildi, bet otrs pilnībā kļūdījās. Līdz ar to pirmajam kuratoram bija tikai puse taisnība.

Pieņemsim, ka abi otrā kuratora apgalvojumi ir pareizi: portretu gleznojis nevis Līvens, bet gan Netšers. Salīdzināsim tos ar pirmā secinājumiem, kuram, kā noskaidrojām, ir puse taisnības. Izrādās, viņš uzminēja, ka autors nav Leavens, un kļūdījās, noliedzot Vermēra autorību. No tā izriet, ka autors ir Vermērs, un tas ir pretrunā ar pieņēmumu.

Tādējādi otrs kurators kļūdījās. Tad precīzu atbildi sniedza trešais – gleznas Raugs autors.

Rādīt atbildi Slēpt atbildi

Ieteicams: