Kāpēc ir nepareizas baumas, ka jauns koronavīruss tika audzēts laboratorijā?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Tu pats esi mākslīgs.

Nāvējošo vīrusu pētījumi cilvēkiem bieži šķiet pārāk riskanti un kalpo par avotu sazvērestības teoriju rašanās brīdim. Šajā ziņā COVID-2019 pandēmijas uzliesmojums nebija izņēmums – tīmeklī klīst paniskas baumas, ka koronavīruss, kas to izraisīja, ir mākslīgi audzēts un vai nu ar nolūku, vai arī netīši izlaists. Mūsu materiālā mēs analizējam, kāpēc cilvēki turpina strādāt ar bīstamiem vīrusiem, kā tas notiek un kāpēc SARS CoV 2 vīruss nepavisam neizskatās pēc bēgļa no laboratorijas.

Cilvēka apziņa nevar pieņemt katastrofu kā negadījumu. Lai kas arī notiktu – sausums, meža ugunsgrēks, pat meteorīta krišana – mums ir jāatrod kāds iemesls notikušajam, kaut kas, kas palīdzēs atbildēt uz jautājumu: kāpēc tas notika tagad, kāpēc tas notika ar mums un kas jādara, lai lai tas notiktu, vai tas neatkārtojās?

Epidēmijas šeit nav izņēmums, drīzāk pat likums neskaita sazvērestības teorijas ap HIV, folkloristu arhīvi plosās no stāstiem par kinoteātru krēslos atstātām inficētām adatām, par inficētiem pīrāgiem.

Bioloģiskā Černobiļa

Pašreizējā epidēmija, kas ienākusi burtiski katrā mājā, prasa arī racionālu – tas ir, maģisku – skaidrojumu. Daudziem cilvēkiem bija jāatrod saprotams un, vēlams, novēršams cēlonis, un tas tika atrasts gandrīz nekavējoties: šo "bioloģisko Černobiļu" izprovocēja zinātnieki un viņu bezatbildīgie eksperimenti ar vīrusiem.

Jāsaka, ka reiz "bioloģiskā Černobiļa" tiešām notika, tomēr tā neizskatījās pēc pašreizējās koronavīrusa pandēmijas. Tas notika 1979. gada aprīļa pašā sākumā Sverdlovskā (mūsdienu Jekaterinburgā), kur pēkšņi cilvēki sāka ātri mirt no nezināmas slimības.

Slimība izrādījās Sibīrijas mēris, un tās avots bija bakterioloģisko ieroču ražošanas rūpnīca, kurā saskaņā ar vienu versiju viņi aizmirsa nomainīt aizsargfiltru. Kopumā gāja bojā 68 cilvēki, un 66 no tiem, kā atklāja žurnālā Science 1979. gadā publicētā pētījuma Sverdlovskas Sibīrijas mēra uzliesmojums 1994. gadā autori, dzīvojuši tieši virzienā uz atbrīvošanu no militārās pilsētiņas teritorijas. 19.

Šis fakts, kā arī neparastā Sibīrijas mēra slimības forma - plaušu - atstāj maz vietas oficiālajai versijai, ka epidēmija bija saistīta ar inficētu gaļu.

"Skartā pilsēta nesastapa kaut kādu mēra hibrīdu, nevis jauktu, bet gan īpaša celma Sibīrijas mēri - nūju ar perforētu apvalku no cita, pret streptomicīnu rezistenta celma B 29," rakstīja Death no mēģenes. Kas notika Sverdlovskā 1979. gada aprīlī? viens no šīs avārijas vēstures pētniekiem Sergejs Parfjonovs.

Šīs avārijas upuri gāja bojā no īpaši izstrādātiem "militārajiem" patogēniem, kas paredzēti cilvēku ātrai un masveida slepkavībai.

Vai varam teikt, ka kaut kas līdzīgs notiek tagad, bet globālā mērogā? Vai zinātnieki varēja radīt jaunu, bīstamāku mākslīgo vīrusu? Ja jā, kā un kāpēc viņi to darīja? Vai varam noteikt jaunā koronavīrusa izcelsmi? Vai mēs varam pieņemt, ka tūkstošiem cilvēku ir miruši biologu kļūdas vai nozieguma dēļ? Mēģināsim to izdomāt.

Putni, seski un moratorijs

2011. gadā divas pētnieku grupas, kuras vadīja Rons Fūšs un Jošihiro Kavaoka, paziņoja, ka viņiem ir izdevies modificēt putnu gripas vīrusu H5N1. Ja sākotnējais celms zīdītājam var tikt pārnests tikai no putna, tad modificētais varētu tikt pārnests arī starp zīdītājiem, proti, seskiem. Šie dzīvnieki tika izvēlēti kā paraugorganismi, jo to reakcija uz gripas vīrusu ir vistuvākā cilvēku reakcijai.

Raksti, kuros aprakstīti pētījuma rezultāti un aprakstītas darba metodes, tika nosūtīti žurnāliem Zinātne un Daba, bet netika publicēti. Publikācija tika pārtraukta pēc ASV Nacionālās bioloģiskās drošības zinātnes komisijas pieprasījuma, kas uzskatīja, ka vīrusa modifikācijas tehnoloģija var nonākt teroristu rokās.

Ideja atvieglot bīstama vīrusa, kas nogalina 60 procentus slimo putnu, izplatīšanos uz zīdītājiem ir izraisījusi asas diskusijas grāmatā “Gripas izpētes ieguvumi un riski: gūtās mācības” un zinātnieku aprindās.

Lieta tāda, ka vīrusam, kas iemācījies izplatīties seskos, ir daudz vieglāk iemācīties izplatīties arī cilvēkos, ja tas "aizbēg" no laboratorijas.

Diskusijas rezultāts bija brīvprātīgs 60 mēnešu moratorijs pētījumiem par šo tēmu, kas tika atcelts 2013. gadā pēc jaunu noteikumu pieņemšanas.

Fouche un Kawaoka darbu galu galā publicēja izdevniecība Airborne Transmission of Influenza A/H5N1 Virus Beween Frets (lai gan dažas galvenās detaļas tika izņemtas no rakstiem), un tie skaidri parādīja, ka, lai pāreja izplatītos starp zīdītājiem, vīrusam ir nepieciešams ļoti maz un Šādas slodzes risks dabā ir liels.

2014. gadā pēc vairākiem incidentiem Amerikas laboratorijās ASV Veselības ministrija pilnībā apturēja projektus, kas saistīti ar trīs bīstamu patogēnu – H5N1 gripas vīrusa, MERS un SARS – izpēti. Tomēr 2019. gadā zinātniekiem izdevās vienoties EKSKLUZĪVI: strīdīgi eksperimenti, kas varētu padarīt putnu gripu riskantāku, bija gatavi atsākt, ka daļa no putnu gripas izpētes darba joprojām tiks turpināta ar pastiprinātiem drošības pasākumiem.

Šādi piesardzības pasākumi nav nepamatoti – ir gadījumi, kad vīrusi "aizbēguši" no civilajām laboratorijām. Tātad, dažus mēnešus pēc SARS CoV epidēmijas beigām 2003. gadā, SARS atjauninājums - 2004. gada 19. maijs saslima ar pneimoniju, divi Pekinas Nacionālā virusoloģijas institūta studenti un vēl septiņi ar viņiem saistīti cilvēki. Institūta SARS laboratorija nekavējoties tika slēgta, un visi cietušie tika izolēti, lai slimība neizplatītos tālāk.

In vitro katastrofa

Kāpēc parastie civilie zinātnieki, nevis militāristi vai teroristi, riskētu ar miljoniem cilvēku dzīvībām, radot potenciāli bīstamus vīrusu celmus? Kāpēc nevar aprobežoties ar jau esošo vīrusu izpēti, kas arī rada daudz problēmu?

Īsāk sakot, zinātnieki vēlas apgūt metodi, kā precīzi paredzēt, kā katastrofa var notikt, un jau iepriekš atrast veidu, kā to apturēt vai vismaz samazināt postījumus.

Nāvējoša un viegli izplatoša vīrusa parādīšanās ar neizpētītu uzvedību apdraud cilvēkus. Ja zinātnieki un ārsti precīzi saprot, kā notiek potenciālā patogēna transformācija, un iepriekš zina tā galvenās īpašības, kļūst daudz vieglāk pretoties jaunam postam – vai novērst to.

Daudzas lielas epidēmijas pēdējos gados ir saistītas ar faktu, ka vīruss, kas izplatījies starp dzīvniekiem, evolūcijas rezultātā ir ieguvis spēju inficēt cilvēkus un tikt pārnests no cilvēka uz cilvēku.

Iepriekšējās putnu gripas epidēmijas un SARS un MERS sindromi izraisīja cilvēku saskarsme ar dzīvniekiem - vīrusu saimniekiem: putniem, civetiem, vienkupra kamieļiem. Neskatoties uz to, ka epidēmija tika apturēta un vīruss pazuda no cilvēku populācijas, tas vienmēr palika dabiskajā rezervuārā un jebkurā brīdī varēja atkal "uzlēkt" uz cilvēka.

Zinātnieki ir pierādījuši Tuvo Austrumu respiratorā sindroma koronavīrusa pārnešanu un evolūciju Saūda Arābijā: aprakstošs genoma pētījums, ka vīruss, kas provocē MERS, "pārlēca" no sava galvenā saimnieka, vienkupra kamieļa, pie cilvēka vairāk nekā vienu reizi, tāpēc ka katrs slimības uzliesmojums bija saistīts ar atsevišķu pāreju un to provocē neatkarīgas vīrusa mutācijas.

Pēc SARS - CoV SARS epidēmijas 2003. gadā tika publicēti daudzi raksti (piemēram, viens, divi un trīs), kuru galvenais vēstījums bija tāds, ka dabā pastāv nemainīgs SARS - CoV līdzīgu vīrusu “rezervuārs”. Viņu saimnieki galvenokārt ir sikspārņi, un iespējamība, ka vīruss no tiem "pārlēks" uz cilvēkiem, ir liela, tāpēc jums jābūt gatavam jaunai epidēmijai, publicētā pārskatā teikts, ka koronavīruss ir smags akūts respiratorais sindroms kā infekcijas izraisītājs. vēl 2007. gadā.

Šajā pārejā svarīga loma ir starpposma saimniekiem, kuros vīruss var veikt nepieciešamo adaptāciju. 2003. gada epidēmijas gadījumā šo lomu spēlēja civets. Sākumā sikspārņu vīruss tajos dzīvoja, neizraisot simptomus, un tikai pēc tam - pēc adaptācijas - pārlēca pie cilvēkiem.

Šis nebija vienīgais potenciāli bīstamais celms: 2007. gadā tās pašas Uhaņas apkaimē pētnieki atklāja dabiskas mutācijas Spike glikoproteīna receptoru saistošajā domēnā, lai noteiktu krusteniskās neitralizācijas reaktivitāti starp Palm Civet koronavīrusu un smaga akūta respiratorā sindroma koronavīrusu. civet SARS - CoV vīrusa celmu, kas ir ļoti slikts testēšanai, bet var saistīties ar cilvēka šūnu receptoriem.

2013. gadā pakavsikspārņiem tika atklāta sikspārņiem SARS līdzīgā koronavīrusa, kas izmanto ACE2 receptoru koronavīrusu, izolēšana un raksturošana, kas spēj izmantot ne tikai savus ACE2 receptorus, bet arī civetes un cilvēku receptorus, lai iekļūtu šūnās. Tas radīja šaubas par starpposma saimnieka nepieciešamību.

Vēlāk 2018. gadā pētnieki no Uhaņas Virusoloģijas institūta parādīja seroloģiskos pierādījumus par sikspārņu SARS izraisītu koronavīrusu infekciju cilvēkiem, Ķīnā, ka dažu cilvēku imūnsistēmas, kas dzīvo netālu no alām, kurās dzīvo sikspārņi, jau ir pazīstamas ar SARS līdzīgiem vīrusiem. Šādu cilvēku procentuālais daudzums izrādījās neliels, taču tas skaidri norāda: vīrusi regulāri "pārbauda" spēju cilvēkā iedzīvoties, un dažreiz tas izdodas.

Lai paredzētu potenciālā patogēna radītos draudus, ir precīzi jāsaprot, kā tas var mainīties un ar kādām izmaiņām pietiek, lai tas kļūtu bīstams. Bieži vien tam nepietiek ar matemātiskajiem modeļiem vai jau pagātnes epidēmijas pētījumiem, ir nepieciešami eksperimenti.

Himēras koronavīruss

Lai saprastu, cik bīstami ir sikspārņu populācijā cirkulējošie vīrusi, 2015. gadā ar tās pašas laboratorijas piedalīšanos Uhaņā SARS līdzīgs cirkulējošo sikspārņu koronavīrusu kopums liecina par potenciālu cilvēka izplatībai himēras vīruss, kas savākts no divu vīrusu daļas: SARS - CoV laboratorijas analogs un vīruss SL - SHC014, kas izplatīts pakavsikspārņiem.

Arī SARS CoV vīruss pie mums nonāca no sikspārņiem, bet ar starpposma "transplantāciju" civetā. Pētnieki vēlējās uzzināt, cik liela transplantācija ir nepieciešama, un noskaidrot SARS CoV sikspārņu radinieku patogēno potenciālu.

Vissvarīgākā loma, vai vīruss var inficēt konkrēto saimniekorganismu, ir S-proteīnam, kas savu nosaukumu ieguvis no angļu vārda smaile. Šis proteīns ir galvenais vīrusu agresijas instruments, tas pieķeras ACE2 receptoriem uz saimniekšūnu virsmas un ļauj iekļūt šūnā.

Šo proteīnu sekvences dažādos koronavīrusos ir diezgan dažādas un evolūcijas gaitā tiek "pielāgotas" kontaktam ar konkrētā saimnieka receptoriem.

Tādējādi S-proteīnu sekvences SARS-CoV un SL-SHC014 galvenajās vietās atšķiras, tāpēc pētnieki vēlējās noskaidrot, vai tas neļauj SL-SHC014 vīrusam izplatīties uz cilvēkiem. Zinātnieki paņēma S-proteīnu SL-SHC014 un ievietoja to vīrusa paraugā, ko izmantoja SARS-CoV pētīšanai laboratorijā.

Izrādījās, ka jaunais sintētiskais vīruss nav zemāks par sākotnējo. Viņš varēja inficēt laboratorijas peles un tajā pašā laikā iekļūt cilvēka šūnu līniju šūnās.

Tas nozīmē, ka vīrusi, kas dzīvo sikspārņos, jau satur "detaļas", kas var palīdzēt tiem izplatīties uz cilvēkiem.

Turklāt pētnieki pārbaudīja, vai laboratorijas peles vakcinācija ar SARS-CoV var pasargāt tās no hibrīda vīrusa. Izrādījās, ka nē, tāpēc pat cilvēki, kuriem ir bijis SARS - CoV, var būt neaizsargāti pret iespējamu epidēmiju, un vecās vakcīnas nepalīdzēs.

Tāpēc savos secinājumos raksta autori uzsvēra nepieciešamību izstrādāt jaunas zāles, un vēlāk šajā tiešajā līdzdalībā ņēma plaša spektra pretvīrusu GS-5734 inhibē gan epidēmijas, gan zoonozes koronavīrusus.

Līdzīgu apgrieztu eksperimentu - S-proteīna SARS-CoV reģiona transplantāciju uz Bat-SCoV sikspārņu vīrusu - veica sintētiskais rekombinantais sikspārnis SARS - tāpat kā koronavīruss ir infekciozs kultivētās šūnās un pelēm pat agrāk, 2008.. Šajā gadījumā sintētiskie vīrusi spēja vairoties arī cilvēka šūnu līnijās.

Šeit viņš ir?

Ja zinātnieki var radīt jaunus vīrusus, tostarp potenciāli bīstamus cilvēkiem, turklāt, ja viņi jau ir eksperimentējuši ar koronavīrusu un radījuši jaunus celmus, vai tas nozīmē, ka arī celms, kas izraisīja pašreizējo pandēmiju, ir izgatavots mākslīgi?

Vai SARS - CoV 2 varēja vienkārši “izbēgt” no laboratorijas? Ir zināms, ka šāda "bēgšana" izraisīja nelielu Ķīnas jaunākā SARS uzliesmojuma uzliesmojumu, taču joprojām pastāv bažas par bioloģisko drošību - SARS 7 atjauninājums 2003. gadā pēc "galvenās" epidēmijas beigām. Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir nepieciešams saprast tehnoloģijas detaļas un precīzi saprast, kā tiek izgatavoti modificēti vīrusi.

Galvenā metode ir viena vīrusa salikšana no vairāku citu vīrusu daļām. Šo metodi tikko izmantoja Ralfa Barika un ZhengLi-Li Shi grupa, kas izveidoja iepriekš aprakstīto kimēru no SARS-CoV un SL-SHC01 vīrusu "detaļām".

Ja šāda vīrusa genoms ir sekvencēts, tad var redzēt blokus, no kuriem tas uzbūvēts – tie būs līdzīgi oriģinālo vīrusu reģioniem.

Otra iespēja ir reproducēt evolūciju mēģenē. Putnu gripas pētnieki sekoja šim ceļam, atlasot vīrusus, kas bija vairāk pielāgoti vairošanai seskos. Neskatoties uz to, ka šāds jaunu vīrusu iegūšanas variants ir iespējams, galīgais celms paliks tuvu sākotnējam.

Slodze, kas izraisīja mūsdienu pandēmiju, neatbilst nevienai no šīm iespējām. Pirmkārt, SARS - CoV 2 genomam nav šādas bloka struktūras: atšķirības no citiem zināmajiem celmiem ir izkaisītas visā genomā. Šī ir viena no dabiskās evolūcijas pazīmēm.

Otrkārt, arī šajā genomā nav atrasti citiem patogēniem vīrusiem līdzīgi ievietojumi.

Lai gan februārī tika publicēts preprints, kura autori it kā konstatējuši HIV ievietojumus vīrusa genomā, rūpīgāk izpētot izrādījās, ka HIV-1 neveicināja 2019-nCoV genomu, ka analīze veikta nepareizi.: šie reģioni ir tik mazi un nav specifiski, ka ar tādiem pašiem panākumiem var piederēt milzīgam skaitam organismu. Turklāt šos reģionus var atrast arī savvaļas sikspārņu koronavīrusu genomos. Rezultātā iepriekšējais nospiedums tika izņemts.

Ja salīdzina 2015. gadā sintezētā himeras koronavīrusa genomu vai divus tam oriģinālos vīrusus ar pandēmiskā celma SARS – CoV – 2 genomu, izrādās, ka tie atšķiras par vairāk nekā pieciem tūkstošiem burtu nukleotīdu, kas ir apmēram viena sestā daļa no vīrusa genoma kopējā garuma, un tā ir ļoti liela neatbilstība.

Tāpēc nav pamata uzskatīt, ka mūsdienu SARS - CoV 2 ir sintētiskā vīrusa 2015. gada versija.

Savvaļas radinieki

Koronavīrusu genomu salīdzinājums parādīja, ka tuvākais zināmais SARS - CoV 2 radinieks ir RaTG13 koronavīruss, kas 2013. gadā tika atrasts Rhinolophus affinis pakavsikspārnē no Yunnan provinces. Viņiem ir 96 procenti no genoma.

Tas ir vairāk nekā pārējais, taču, neskatoties uz to, RaTG13 nevar saukt par ļoti tuvu SARS-CoV-2 radinieku un ka viens celms laboratorijā tika pārvērsts par citu.

Ja salīdzina SARS CoV, kas izraisīja 2003. gada epidēmiju, un tā tiešo priekšteci, civet vīrusu, izrādās, ka to genomi atšķiras tikai par 202 nukleotīdiem (0,02 procenti). Atšķirība starp "savvaļas" un laboratorijā iegūto gripas vīrusa celmu ir mazāka par duci mutāciju.

Ņemot to vērā, attālums starp SARS - CoV 2 un RaTG13 ir milzīgs - vairāk nekā 1100 mutāciju, kas izkaisītas visā genomā (3,8 procenti).

Var pieņemt, ka vīruss laboratorijā attīstījās ļoti ilgu laiku un daudzu gadu laikā ieguva tik daudz mutāciju. Šajā gadījumā patiešām nebūs iespējams atšķirt laboratorijas vīrusu no savvaļas, jo tie attīstījās saskaņā ar tiem pašiem likumiem.

Bet šāda vīrusa parādīšanās iespējamība ir ārkārtīgi maza.

Uzglabāšanas laikā vīrusus cenšas noturēt miera stāvoklī – tieši tā, lai tie saglabātos sākotnējā formā, un ar tiem veikto eksperimentu rezultāti tiek fiksēti regulāri iznākošajos Uhaņas Šidžengli laboratorijas izdevumos.

Daudz lielāka iespēja ir atrast šī vīrusa tiešo priekšteci nevis laboratorijā, bet gan starp sikspārņu un potenciālo starpsaimnieku koronavīrusiem. Kā jau minēts, Uhaņas reģionā jau ir atrastas civetes - potenciāli bīstamu vīrusu pārnēsātāji, ir arī citi iespējamie pārnēsātāji. Viņu vīrusi ir dažādi, taču datu bāzēs tie ir vāji pārstāvēti.

Uzzinot par tiem vairāk, mēs, visticamāk, varēsim labāk saprast, kā vīruss nokļuva pie mums. Pamatojoties uz genomu ģenealoģisko koku, visi zināmie SARS-CoV-2 ir tā paša vīrusa pēcteči, kas dzīvoja ap 2019. gada novembri. Bet kur tieši viņa tuvie senči dzīvoja pirms pirmajiem Covid-19 gadījumiem, mēs nezinām.

Divas īpašas zonas

Neskatoties uz to, ka atšķirības no citiem zināmiem koronavīrusiem ir izkaisītas visā SARS CoV 2 genomā, pētnieki secināja, ka cilvēka infekcijas galvenās mutācijas ir koncentrētas divos gēna reģionos, kas kodē S olbaltumvielu. Šīs divas vietas ir arī dabiskas izcelsmes.

Pirmais ir atbildīgs par pareizu saistīšanos ar ACE2 receptoru. No sešām galvenajām aminoskābēm šajā reģionā sakrīt ne vairāk kā puse saistīto vīrusu celmu, un tuvākajam radiniekam RaTG13 ir tikai viens. Celma ar šādu kombināciju patogenitāte cilvēkiem ir aprakstīta pirmo reizi, un identiska kombinācija līdz šim ir konstatēta tikai pangolīna koronavīrusa secībā.

No tā, ka šīs galvenās aminoskābes ir vienādas pangolīna vīrusam un cilvēkiem, nevar pārliecinoši secināt, ka šim reģionam ir kopīga izcelsme. Tas varētu būt paralēlas evolūcijas piemērs, kur vīrusi vai citi organismi neatkarīgi iegūst līdzīgas pazīmes.

Slavenākais šāda procesa piemērs ir, kad baktērijas neatkarīgi iegūst rezistenci pret vienu un to pašu antibiotiku. Līdzīgi vīruss, pielāgojoties dzīvībai organismos ar līdzīgiem ACE2 receptoriem, var attīstīties līdzīgā veidā.

Alternatīvā scenārijā šāda attēla iegūšanai, gluži pretēji, tiek pieņemta Pangolīna homoloģija, kas saistīta ar 2019. gadu - nCoV, ka visas sešas galvenās aminoskābes bija pangolīna vīrusa RaTG13 un SARS CoV 2 kopīgajā priekštecē, bet vēlāk. aizstāts ar citiem RaTG13.

Papildus cilvēka šūnām S-proteīns SARS-CoV-2, iespējams, spēj atpazīt receptorus ar jauno koronavīrusu no Uhaņas: analīze, kas balstīta uz desmitgades ilgajiem SARS koronavīrusa strukturālajiem pētījumiem, lai atpazītu citu dzīvnieku ACE2 receptorus, piemēram, kā seski, kaķi vai daži pērtiķi, jo šo receptoru molekulas ir identiskas vai ļoti līdzīgas cilvēkiem to mijiedarbības vietās ar vīrusu. Tas nozīmē, ka vīrusa saimnieku klāsts ne vienmēr ir ierobežots ar cilvēkiem, un viņš varētu ilgstoši “trenēt” mijiedarbību ar līdzīgiem receptoriem, dzīvojot citā dzīvniekā. (Tas ir teorētisks pieņēmums, kas balstīts uz aprēķiniem – nav pierādījumu, ka vīrusu varētu pārnēsāt ar mājdzīvniekiem, piemēram, kaķiem un suņiem.)

Vai šīs aminoskābes varēja mākslīgi ievietot?

No iepriekšējiem pētījumiem ir zināms, ka S proteīns ir ļoti mainīgs. Šis sešu aminoskābju variants nav vienīgais, kas var iemācīt vīrusam pieķerties cilvēka šūnām, un turklāt, kā liecina Uhaņas jaunā koronavīrusa receptoru atpazīšana: analīze, kas balstīta uz desmitgades ilgajiem SARS koronavīrusa strukturālajiem pētījumiem. vienā no pēdējiem darbiem nav ideāls no vīrusa "kaitīguma" viedokļa.

Kā aprakstīts iepriekš, S-proteīnu sekvences, kas spēj saistīties ar ACE2 receptoriem, ir zināmas jau ilgu laiku, un mākslīga vīrusa "uzlabošana" ar šīs iepriekš nezināmās aminoskābju secības palīdzību - turklāt ne optimāla - šķiet maz ticama.

Otra SARS - CoV – 2 S olbaltumvielas iezīme (izņemot šīs sešas aminoskābes) ir tā sagriešanas veids. Lai vīruss iekļūtu šūnā, S-proteīns ir jāsagriež noteiktā vietā ar šūnas fermentiem. Visiem pārējiem radiniekiem, tostarp sikspārņu, pangolīnu un cilvēku vīrusiem, griezumā ir tikai viena aminoskābe, savukārt SARS - CoV 2 ir četras.

Pagaidām nav skaidrs, kā šī piedeva ietekmēja tās spēju izplatīties uz cilvēkiem un citām sugām. Ir zināms, ka līdzīga dabiska griezuma vietas transformācija putnu gripas gadījumā ir ievērojami paplašinājusi tās saimnieku loku SARS CoV 2 proksimālajai izcelsmei. Tomēr nav pētījumu, kas apstiprinātu, ka tas attiecas uz SARS - CoV 2.

Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka SARS CoV 2 vīruss ir mākslīgas izcelsmes. Mēs nezinām par pietiekami tuviem un vienlaikus labi izpētītiem radiniekiem, kas varētu kalpot par pamatu sintēzei, zinātnieki arī neatrada ievietojumus tās genomā no iepriekš pētītiem patogēniem. Tomēr tā genoms ir sakārtots tādā veidā, kas atbilst mūsu izpratnei par šo vīrusu dabisko evolūciju.

Ir iespējams izdomāt apgrūtinošu apstākļu sistēmu, kādos šis vīruss joprojām varētu izbēgt no zinātniekiem, taču priekšnoteikumi tam ir minimāli. Tajā pašā laikā pēdējās desmitgades zinātniskajā literatūrā iespēja, ka no dabiskiem avotiem izcelsies jauns bīstams koronavīrusa celms, regulāri tiek novērtēts kā ļoti augsts. Un SARS - CoV 2, kas izraisīja pandēmiju, precīzi atbilst šīm prognozēm.

Koronavīruss. Inficēto skaits:

243 050 862

pasaulē

8 131 164

Krievijā Skatīt karti