Vai tiešām lielā farmācija maldina cilvēci?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Tiek apgalvots, ka lielā farmācija slēpj zāles pret vēzi, uzpērk politiķus un pat rada slimības.

Kas ir Big Pharma

Big Pharma jeb Big Pharma (no angļu Big Pharma) ir īss nosaukums dažiem lielākajiem farmācijas uzņēmumiem. Tie ietver:

• American Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly and Company, Bristol-Myers Squibb;
• Lielbritānijas GlaxoSmithKline un Lielbritānijas un Zviedrijas AstraZeneca un Lielbritānijas un Nīderlandes Unilever;
• franču Sanofi;
• Šveices Roche un Novartis;
• Vācijas Boehringer Ingelheim un Bayer;
• Japānas Takeda Pharmaceutical un Astellas Pharma;
• Izraēlas Teva Pharmaceutical Industries;
• Ķīniešu Sinopharm;
• cits.

Šis vārds apzīmē arī teoriju grupu, saskaņā ar kuru medicīnas sabiedrība, galvenokārt lielie farmācijas uzņēmumi, tiecoties pēc peļņas, maldina visu pasauli. Piemēram, viņi slēpj reāli strādājošas zāles, pārdod "manekenus" un pat kaitīgas zāles, lai vēlāk cilvēki būtu jāārstē no blakusparādībām.

Medicīnas korporācijām it kā palīdz augsta ranga politiķi, ierēdņi, zinātnieki un ārsti. Vienkāršie cilvēki neko nezina par sazvērestību un slēpj no viņiem patiesību.

Šīs teorijas var ietvert arī apsūdzības pret Pasaules Veselības organizācijas lielāko privāto sponsoru Bilu Geitsu, bailes no 5G torņiem, baumas par čipēšanu un citas trakas koncepcijas.

Par ko tiek apsūdzēta Big Pharma?

Informāciju par sazvērestību galvenokārt izplata sazvērestības teorētiķi.

Jūsu interešu lobēšana

Pasaules farmācijas tirgus tiek lēsts ne mazāk kā vienu triljonu ASV dolāru. Un, lai no viņa paņemtu kādu lielāku gabalu, Big Pharma it kā apstājas pie nekā.

Piemēram, tas uzpērk pārbaudes iestādes, politiķus un zinātniskos žurnālus. Tas ļauj izspiest ērtākus likumus, apiet stingrās valdības komisiju prasības un laist tirgū nederīgas zāles. Un pēc tam arī publicēt pseidozinātniskus rakstus par šādu zāļu efektivitāti.

Daži pat uzskata, ka spēcīgas medicīnas korporācijas veido kabatas politiķus. Francijas prezidents Emanuels Makrons tiek saukts par vienu no tiem. Jaunībā viņš strādāja Deivida de Rotšilda bankā, kas veica nozīmīgus veiksmīgus darījumus ar Pfizer. Jā, ar to pietika, lai tiktu iekļauts sazvērnieku sarakstā.

Tomēr, pēc sazvērestības teorētiķu domām, zāļu ražotāji nenoniecina arī mazāku kukuļdošanu. Piemēram, viņi it kā ietekmē ārstus: ziedo medicīnisko aprīkojumu, dāvina dāvanas, ved uz restorāniem vai vienkārši maksā kukuļus. Rezultātā korumpēti ārsti sāk izrakstīt un ieteikt dārgākas un nederīgākas zāles, nevis lētākas vai efektīvākas alternatīvas.

Knupīšu un kaitīgo medikamentu ražošana

Lielās farmācijas pretinieki ir pārliecināti, ka uzņēmumi nav ieinteresēti cīnīties ar slimībām, jo tas samazinās zāļu pārdošanas apjomu. Tāpēc uzņēmumi ražo milzīgu skaitu zāļu, kas ir ne tikai bezjēdzīgas, bet arī kaitīgas. Daudzi sazvērestības teoriju piekritēji arī uzskata, ka korporācijas cenšas radīt līdzekļus, kurus pacients aizķers un būs jāpērk uz mūžu.

Tātad rakstniece un žurnāliste, neatkarīgu pētījumu autore Sīlija Farbere žurnāla Harper's Magazine slejā apsūdzēja HIV un AIDS zāļu nevirapīna izstrādātājus sazvērestībā. Cita starpā viņa norādīja, ka HIV neizraisa AIDS, un eksperimentu laikā grūtniecēm tika ievadīts nevirapīns, kas izraisīja nāvi. Farbera apgalvojumi ir atspēkoti. Taču izceltā rezonanse faktiski padarīja AIDS noliegšanas kustību plaši izplatītu un izraisīja daudzus sekotājus.

Darba līdzekļu slēpšana

Pārdodot nederīgas zāles, farmācijas uzņēmumi, iespējams, slēpj efektīvas ārstēšanas metodes no cilvēkiem vai palēnina to radīšanu. Piemēram, viņi nepatentē reāli iedarbīgas zāles un izmanto korumpētas amatpersonas, lai tirgū neielaistu neatkarīgu pētnieku attīstība.

Korporāciju pretinieki uzskata, ka jau ir izgudrots līdzeklis pret visu veidu vēzi. Papildus vēzim Big Pharma it kā traucē cīnīties ar vairākām slimībām. Šeit ir tikai daži no tiem:

• herpes;
• artrīts;
• AIDS;
• fobijas;
• depresija;
• aptaukošanās;
• cukura diabēts;
• multiplā skleroze;
• sarkanā vilkēde;
• hronisks nogurums;
• ADHD - uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumi;
• muskuļu distrofija un citi.

Sazvērestības teorētiķi runā arī par slēptajām narkotikām. Piemēram, koraļļu kalcijs it kā izārstē vēzi, savukārt Biotape pretsāpju līdzeklis mazina sāpes uz visiem laikiem.

Slimības radīšana

Daži iet tālāk un apsūdz zāļu ražotājus neesošu diagnožu izgudrošanā. Viss, lai palielinātu narkotiku tirgu. Dažkārt teorijas piekritēji pat apgalvo, ka lielā farmācija pati rada vīrusus un veicina slimību izplatīšanos. Piemēram, tā apzināti dara visu, lai turpinātu koronavīrusa pandēmiju, lai piespiestu valdības vakcinēt cilvēkus.

Daudzi sazvērestības teorētiķi uzskata, ka pati vakcinācija tiek veikta, lai vājinātu cilvēku imunitāti, inficētu viņus ar jaunām slimībām vai padarītu viņus paklausīgākus. Tas viss it kā ļauj farmācijas gigantiem nopelnīt vēl vairāk. Šādi viedokļi rada baumas par vakcinācijas un medikamentu baisajām blakusparādībām. Piemēram, saikne starp cūciņu vakcīnu un autisma risku.

Kas īsti notiek

Visbiežāk sazvērestības teorētiķi nāk klajā ar problēmām, spēlē uz to cilvēku bailēm un neziņu, kuri viņiem uzticas. Tomēr dažreiz sazvērestības teorētiķi nav tik tālu no mērķa.

Lielie uzņēmumi patiešām kontrolē farmācijas tirgu

Farmācija ir sarežģīts, bet ļoti ienesīgs bizness, kas veido 8% no pasaules veselības tirgus un strauji aug. Tādējādi 13 farmācijas korporācijas tika iekļautas 500 lielāko pasaules uzņēmumu sarakstā.

Taču nav nekas neparasts, ka uzņēmumi cenšas palielināt peļņu un iegūt ievērojamu tirgus daļu. Tas notiek daudzās nozarēs. Ja paskatās uz globālo ekonomiku, pasaules līderi ir visur: piemēram, automobiļu rūpniecībā, IT nozarē, apģērbu un pārtikas ražošanā.

Farmācijas vestibils pastāv

Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs vien 1998.-2004.gadā divas ar lieliem zāļu ražotājiem saistītas organizācijas lobēja 1600 likumus. Farmācijas korporācijas tam iztērēja 900 miljonus dolāru - vairāk nekā jebkurš cits uzņēmums ekonomikā. Vidēji ASV farmācijas uzņēmumi ik gadu lobēšanai iztērē 235 miljonus dolāru. Kopējais investīciju apjoms 1998.-2018.gadā veidoja 4,7 mljrd.

Tas palīdz veicināt likumus, kas ir izdevīgi viņiem pašiem. Piemēram, izvairieties no narkotiku mazumtirdzniecības cenu kontroles. Patiešām, narkotiku cena ASV var būt 2-3 reizes augstāka nekā citās attīstītajās valstīs.

Tomēr pastāv alternatīvs viedoklis, saskaņā ar kuru regulējuma trūkums stimulē inovāciju. Uz to atsaucas paši farmācijas uzņēmumi. Viņi saka, ka izmaksas ir augstas, jo pētniecības programmas ar katru gadu kļūst dārgākas. Neskatoties uz to, to izmaksas ir vairākas reizes mazākas par zāļu ražotāju ieņēmumiem un ir salīdzināmas ar mārketinga izmaksām.

Un farmācijas uzņēmumi ļoti aktīvi izmanto reklāmu. Pagājušā gadsimta vidū tas tika ievietots tikai īpašos medicīnas žurnālos, pamatoti uzskatot, ka tikai profesionālis var novērtēt zāļu priekšrocības un trūkumus. Mūsdienās visu veidu mediju reklāmas var redzēt jebkur. Tas bieži maldina cilvēkus un veicina pieprasījumu pēc jaunākām, dārgākām zālēm.

Farmācijas uzņēmumi patiešām izlaida kaitīgas zāles un mēģināja to slēpt

Ir daudz piemēru, kad tirgū laistās zāles radīja reālu kaitējumu. Viens no bēdīgi slavenākajiem skandāliem bija miega zāļu talidomīda aizliegšana pagājušā gadsimta 60. gados. Tā saņemšana grūtniecēm izraisīja briesmīgas kaulu anomālijas jaundzimušajiem. Pēc daudzu lietu atvēršanas zāles tika aizliegtas, un ASV sākās plaša mēroga pārbaude. Viņa apstiprināja, ka 40% no tirgū esošajiem līdzekļiem ir pilnīgi neefektīvi.

Parādiet talidomīda Hide lietošanas sekas

Ir bijuši arī gadījumi, kad korporācijas apzināti pārkāpušas likumu un centušās izvairīties no skaļu neveiksmju publicitātes. Piemēram, tas notika, kad Pfizer nelegāli pārdeva psihotropās zāles Geodon (ziprasidons). Uzņēmums samaksāja 301 miljona dolāru sodu, taču pārkāpumu neatzina.

Vēl drūmāks stāsts nāca no Pfizer Nigērijā, kur tika pārbaudīta viena no kompānijas zālēm pret meningītu. Pēc tam tika atklāti daudzi korupcijas un bērnu nāves gadījumi. Farmācijas gigants nekad savu vainu neatzina un lietu atrisināja ārpustiesas kārtībā.

Cits uzņēmums GlaxoSmithKline 2012. gadā atzina savu vainu informācijas neizpaušanā par savu zāļu drošumu, ārstu uzpirkšanā un neatbilstībā starp zāļu faktisko iedarbību un reklamētajām zālēm. Kopējā kompensācija bija 3 miljardi USD, kas ir viens no lielākajiem sodiem farmācijas vēsturē.

Manekena narkotikas pastāv, taču akadēmiskā sabiedrība kavē to izplatīšanu

Big Pharma sponsorē pētījumus, kas uzrāda pozitīvus rezultātus ar apšaubāmas efektivitātes zālēm. Viņi nolīgst autorus, lai viņi rakstītu viltus rakstus, vadītu izglītojošas programmas ārstiem un sponsorētu dažus žurnālus. Nav nejaušība, ka farmācijas uzņēmumu finansētie zāļu efektivitātes pētījumi dod pozitīvus rezultātus biežāk nekā neatkarīgie.

Tāpēc zinātniekiem ir jāatklāj iespējamie interešu konflikti. Vienkārši sakot, pastāstiet, kas maksāja par pētījumu.

Paralēli apšaubāmiem pētījumiem tiek publicēti raksti, kas kritizē manekenu. Piemēram, cienījamais britu medicīnas žurnāls BMJ ir publicējis pārskatu par pētījumiem, kas liecina, ka paracetamols nepalīdz pret sāpēm muguras lejasdaļā un ir gandrīz bezjēdzīgs osteoartrīta gadījumā.

Cienījami zinātniskie žurnāli vienmēr pārskata publikācijas, pieprasa autoriem norādīt iespējamos interešu konfliktus un analizēt rakstus citos žurnālos.

Tas ļauj diezgan veiksmīgi atklāt ļaunprātīgas izmantošanas faktus. Taču parastiem cilvēkiem šāda informācija nonāk reti.

Tirgū nonāca darba narkotikas

Neskatoties uz lielo uzņēmumu dominējošo stāvokli, tirgū joprojām valda liela konkurence. Zāļu efektivitāte lielā mērā nosaka tās panākumus, un knupīšu pārdošana uz visiem laikiem ir zaudēšanas stratēģija.

Tāpēc tikai trakais atteiksies patentēt, piemēram, līdzekli pret vēzi, kas nesīs ne tikai milzu peļņu, bet arī neskaitāmas balvas. Piemēram, Nobela prēmija.

Turklāt sazvērestības teorētiķi nez kāpēc aizmirst, ka medicīna jau ir diezgan tālu progresējusi daudzu slimību ārstēšanā. Piemēram, vēža izraisīto nāves gadījumu skaits nepārtraukti samazinās. Katru gadu parādās jaunas ķirurģiskas un terapeitiskas metodes, kā ar to cīnīties.

Zīmīgi, ka baumas par efektīvu paņēmienu un medikamentu slēpšanu izplata alternatīvās medicīnas metožu piekritēji un radītāji. Tāpēc viņi cenšas izskaidrot, kāpēc zinātnieki neatzīst netradicionālas ārstēšanas metodes, kuru efektivitātei nav zinātniski pierādītu datu. Piemēram, tādi smieklīgi līdzekļi kā magnētiskais virsmatracis vai krokodila proteīna peptīds.

Patiesībā tie noteikti nedarbojas. Tas neliedz "patiesības teicējiem" pārdot savus dabīgos medikamentus un brīnumtabletes.

Lielā farmācijas sazvērestības teorija novērš cilvēku uzmanību no reālām problēmām

Vakcinācija ir palīdzējusi uzveikt lielāko daļu infekcijas slimību, un medikamenti ir izglābuši daudzas dzīvības. Taču tas neliedz teorijas atbalstītājiem uzskatīt savus secinājumus par pārliecinošiem.

Sazvērestības teorētiķu argumenti ir neracionāli, balstīti uz nepareizu realitātes interpretāciju, statistikas ignorēšanu īpašu gadījumu dēļ vai vienkārši kļūdaini. Visbiežāk lielās farmācijas pretinieki tic uzreiz vairākām sazvērestības teorijām un dzīvo savā realitātē, tāpēc šādus cilvēkus pārliecināt ir gandrīz neiespējami.

Diemžēl sazvērestības teorētiķi novērš sabiedrības uzmanību no reālajām farmācijas problēmām. Piemēram, lielu uzņēmumu krāpšana vai zemas efektivitātes medikamentu esamība.

Tātad ir liela farmācijas sazvērestība

Nē, statistiski tas nav iespējams. Pēc pētnieku domām, lielajā farmācijas sazvērestībā dalībnieku skaitam vajadzētu būt vairāk nekā 700 tūkstošiem cilvēku. Šādas sazarotas un slepenas vienošanās pastāvēšana matemātiski vienkārši nav iespējama. Pārāk daudziem cilvēkiem ir jābūt “pie tēmas”. Tātad informācija pietiekami ātri būtu noplūdusi plašsaziņas līdzekļos un zinātniskajās publikācijās.

Piemēram, ārstu un farmaceitu sazvērestība, lai pagarinātu koronavīrusa pandēmiju, ļoti ātri kļuva plaši pazīstama. Iespējamība, ka kāds izplīsīs vai citādi izpaudīs noslēpumu, palielināsies līdz 50% tikai 10 nedēļu laikā pēc pirmās inficēšanās.