10 mīti par viduslaiku kaujām, kuriem daudzi tic. Bet velti

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Filmas mums atkal parādīja visu nepareizi.

1. Jūs varat nogriezt līdaku ar zobenu

Apskatiet šo lielisko 16. gadsimta ieroču piemēru. Tas ir zweichender (divu roku) - garš zobens, ko izmantoja Landsknechts, vācu algotņi. Tos, kuri bija ar to bruņoti, sauca par doppelsoldner jeb "dubultajiem karavīriem" - tas ir, karavīriem ar dubultu algu.

Vispār visiem eiropiešiem bija divu roku zobeni: skotiem bija māla zobeni, šveiciešiem un frančiem – espadoni, britiem – lielvārdi utt. Bet Cveichender ir visiespaidīgākais no tiem. Tam ir plats aizsargs, lai novirzītu uzbrukumus un aizsargātu paukotāja roku, un izliekts pretsargs sitienu atvairīšanai.

Šī zobena garums kopā ar rokturi varēja sasniegt divus metrus, bet parasti tas bija 1, 4–1, 8 metri.

Pa internetu klīst ļoti populārs mīts par to, kam šāds koloss izmantots. Domājams, ka landsknehti cīnījās formācijā, pulcējoties tā sauktajā kaujā un liekot sev priekšā garas asas virsotnes. Ja sīvā kaujā saplūda divi ienaidnieka formējumi, kaujā iesaistījās doppelsoldners.

Speciāli apmācīti drosmīgi vīri gāja savu biedru priekšā, stumdamies malā un nogriežot ienaidnieka virsotnes ar kustībā esošajiem cveichenderiem. Tas ļāva izlauzties cauri ienaidnieka sistēmai, sajaukt kārtību un nogalināt visus. Visvairāk riskēja par garā zobena meistariem dēvēto Cveichenderu īpašnieki, tāpēc arī izbaudīja īpašu cieņu.

Izklausās forši, bet tā nav taisnība. Ne vienmēr ar šūpolēm, kur nu vēl zobenu, un tuvcīņā, un vēl jo vairāk, ir iespējams nocirst lāpstiņu un cirvi. Atjaunotāji un paukotāji mēģināja to izdarīt. Un viņiem neizdevās.

Un mīts parādījās 19. gadsimta krievu vēsturnieka Pāvela fon Vinklera grāmatas "Ieroči" dēļ. Viņš skaidri iztēlojās divu roku cīņu mazliet nepareizi.

Starp citu, ir nepareizi teikt, ka tikai īsts varonis spēj pacelt Cveichenderu: vidēji šie kolosi svēra tikai 2-3,5 kilogramus. Atsevišķu kopiju svars sasniedza maksimumu 6,6 kilogramus – šādi it kā piederēja leģendārais frīzu varonis Pjērs Gerlofs Donija. Bet šāds ierocis nekad netika izmantots kaujā, jo tas bija ārkārtīgi neērts un kalpoja tikai parādēm un ceremonijām.

2. Bruņniecība pazuda, kad tika izgudroti šaujamieroči

Ilgu laiku bruņinieki bija praktiski neuzvarami karotāji. Iedomājieties: jūs stāvat un spiežat ieroci ar nosvīdušām plaukstām, un jums pretī steidz milzīgs zirgs bruņās. Uz tās sēž liels vīrs bruņās un ar šķēpu, kurš kopš bērnības ir mācīts nogalināt. Diez vai vienkārša pilsētas milicija vai zemnieks būtu spējis viņam kaut ko pretoties.

Nav pārsteidzoši, ka līdz 15. gadsimtam kaujas laukā dominēja smagā kavalērija. Tāpēc viduslaikos armijas spēku mērīja nevis pēc karavīru skaita, bet ar "šķēpiem".

Viens šķēps ir bruņinieks zirga mugurā, skvēri, lapas, miesassargi, strēlnieki, kalpi un citi viņam iedalītie grautiņi, kurus nevienam pat prātā neienāca skaitīt. Viņi pārliecinājās, ka dižciltīgais kungs jūtas labi, nepiedzīvo problēmas ar ekipējumu, paēda laikā un nenokrīt no zirga.

Tomēr kādā brīdī bruņinieki zaudēja savu efektivitāti, kļuva pārāk dārgi un līdz ar to nebija vajadzīgi.

Pastāv vairāki viedokļi par to, kāpēc bruņniecība līdz 15. gadsimtam bija kļuvusi tukša. Vispopulārākais ir tāpēc, ka šaujamieroči un arkebusi ir izplatījušies visā Eiropā. Kad no Ķīnas atveda šaujampulveri, bruņinieki uzreiz izgāja no modes, kaut kas tamlīdzīgs.

Vēl viens izskaidrojums ir angļu strēlnieku precizitāte. Šie puiši šāva ložmetēju ātrumā, dažu sekunžu laikā pārvērta franču bruņiniekus un viņu zirgus par ezīšiem, piebāžot tiem bultas mīļai dvēselei. Bruņu jātnieki saprata savu bezjēdzību, satrakojās un pazuda kā šķira.

Trešā iespēja ir arbaletu izskats. Tie uzlādējas lēnāk nekā loki, taču tie sit daudz spēcīgāk. Lai viens veiksmīgs šāviens no šīs lietas izdurs 10 bruņiniekus zirgos, kas novietoti rindā, un rikošetu no ķiveres no vienpadsmitās.

Tomēr visas šīs iespējas nav saistītas ar realitāti. Šaujamierocis šiem karotājiem nebija īpaši bīstams, jo viņu kirasi labi pasargāja no arkebusu lodēm, ne sliktāk par mūsdienu bruņuvestēm.

Bruņinieki arī nestāvēja ceremonijā ar lokšāvējiem un iznīcināja tos bariem - piemēram, Path kaujā Simtgadu kara laikā. Un arbaleti nebija panaceja bruņu kavalērijai. Šādi ieroči sāka izplatīties visā Eiropā XI gadsimtā, kas bruņās bruņotajiem karavīriem netraucēja justies diezgan labi vēl četrus gadsimtus.

Bruņinieku darbību pielika 1. kaujinieka attīstība.

2. kauja. Šveices pīķi, vācu landsknehti un pēc tam spāņu kājnieki – šie puiši bruņiniekiem atņēmuši neuzvaramu karotāju statusu. Izlauzties uz zirgiem veidojumu ar garām virsotnēm ir principā izpildāms uzdevums.

Bet tikai tad, ja visi jūsu pakļautībā esošie braucēji ir pašnāvnieki.

Līdz ar to tiem, kuri vēlējās braukt ar zobenu pa plikiem, pamazām beidzās cīņas, un muižas bruņinieku statuss kaujas laukā piekāpās profesionālam algotņu karaspēkam. Viņi bija daudz disciplinētāki, jo nevarēja lepoties ar savu cēlo dzimšanu.

3. Jo vieglāks zobens, jo labāk

Jau esam atspēkojuši mītu, ka viduslaiku ieroči bijuši ļoti smagi – it kā zobeni un āmuri svēruši desmitiem kilogramu un ar tiem varot rīkoties tikai īsti spēkavīri, kādus mūsu laikos nevar atrast.

Bet mūsdienu kultūrā ir arī pretējs jēgas malds: labākais ierocis ir tas, kas sver maz. Acīmredzot šis mīts cēlies no fantāzijas, kuras autori mīl saviem varoņiem apgādāt ar bezsvara asmeņiem, kurus, protams, elfi kaluši no maģiskā metāla. Piemēram, mitrils vai adamantijs.

Tipisks fantāzijas zobens ir viegls kā spalva, tomēr neticami ass. Pat cilvēks, kurš nekad nav nodarbojies ar paukošanu (īpaši novārtā atstātos gadījumos - apmēram metru garš hobits), vicinot šo ieroci, spiedošajiem orkiem var viegli amputēt papildu ekstremitātes.

Bet patiesībā bezsvara zobens nebūs īpaši noderīgs.

Viegls metāls ir labs līdakai vai bultu uzgaļiem, bet neviens no tā nekals asmeņus. Fakts ir tāds, ka sitiens vai grūdiens ar šādu ieroci būs daudz vājāks nekā ar parastu zobenu, kas sver 1, 5-2 kilogramus. Svars 1.

2. ierocis nedrīkst būt pārāk liels, bet asmens nedrīkst būt pārāk viegls, pretējā gadījumā tas neradīs pietiekamu impulsu un inerci.

Tāpēc ir absolūti nepareizi teikt, ka zobeniem, samuraju katanām un spāņu rapieriem, lai tie plīvotu prasmīgās rokās, būtu vieglāki par pūkām.

4. Ķivere nav obligāta

Skatieties jebkuru "vēsturisku" vai fantāzijas filmu vai seriālu ar liela mēroga kaujas ainām. Noteikti visi tajā esošie varoņi dosies kaujā vairāk vai mazāk pieklājīgās bruņās, bet tajā pašā laikā ar kailām galvām. Un ja ir ķiveres, tad tikai fonā skrienošās ekstras - galvenie varoņi iztiks bez tām.

Ja pēc scenārija ir par agru mirt, tad vismaz kails uzbrukumā visas bultas lidos garām.

No kino viedokļa ir saprotams, kāpēc Džons Snovs un Ragnars Lotbroks nenēsā galvā aizsargus: lai skatītājs varētu vieglāk atpazīt viņu sejas vispārīgos kadros.

Taču īstā viduslaiku kaujā viņiem nebūtu veicies: bulta, kas beigās nejauši ielidojusi galvā vai zem auss iesprūdis šķēpa fragments, veselību nevienam nedos. Un ķiveres bija paredzētas, lai aizsargātu pret šādām nepatikšanām.

Lielākā daļa viduslaiku karotāju varēja doties karā pat bez ķēdes pasta, tikai vienā segā, taču viņi neaizmirsa par ķiverēm. Galvas traumas bija viens no galvenajiem iemesliem 1.

2.nāve kaujas laukā. Tātad bez īpašas cepures kaujā nebija ko darīt.

5. Vairogu var arī aizmirst mājās

Vēl viens izvēles instruments, no Holivudas filmu veidotāju viedokļa, kaujas laukā ir vairogs. Spēlfilmu varoņi tos izmanto reti, dodot priekšroku cīņai tikai ar zobeniem. Acīmredzot ar ķiverēm šeit ir līdzīga situācija: kadrā vairogi aizņem diezgan daudz vietas un slēpj aktieru kustības, tāpēc tie neizskatās īpaši labi.

Patiesībā tie bija gandrīz galvenais rīks 1.

2. lielākās daļas viduslaiku karotāju – gan dižciltīgo bruņinieku, gan vienkāršo kājnieku – aizsardzība.

Tieši ar vairogu, nevis asmeni, tika atspoguļoti ienaidnieka ieroču sitieni. Nē, protams, to var izdarīt arī ar zobenu. Bet, vienkārši trāpot viņam, kā parādīts filmās, jūs riskējat sabojāt ieroci. Tas tiks pārklāts ar iegriezumiem, un tā kaujas īpašības tiks ievērojami samazinātas. Un zobens ir ļoti dārga lieta, un tas ir jāaizsargā.

Izteiciens "krusta zobeni" ir salīdzinoši jauns, viduslaikos viņi to neteica. Iesist savu asmeni ienaidnieka asmenī ir tikai izšķērdība, riskējot ar dārgiem ieročiem.

Vairogs bija palīgmateriāls, ko katrs varēja atļauties. Tā saišķis un ieroči ir daudz efektīvāki nekā tikai viens zobens, cirvis vai šķēps divās rokās. Vairogus noraidīja tikai augstākās kvalitātes plākšņu bruņu īpašnieki, un arī tad ne vienmēr.

6. Duncis-zobens-zobens lauza asmeņus

Šo interesanto 15. gadsimta dunci sauc par dentair jeb zobenlauzi. Tieši viņš, kā arī mazais apaļais vairogs nosūtīja tradicionālos pilna izmēra vairogus vēstures atkritumu tvertnē.

Paukotāji satvēra viņu kreisajā rokā un atvairīja ar tiem ienaidnieka sitienus. Periodiski pretinieka zobens iekrita asmeņa padziļinājumos, un tad ienaidnieks uz īsu brīdi zaudēja kontroli pār savu ieroci, kļūstot neaizsargāts.

Un tajā brīdī viņam varēja trāpīt ar vienu dūrienu. Lieliski, vai ne?

Dunča nosaukuma dēļ daudzi uzskata, ka ar tā palīdzību sagūstītie zobeni tika salauzti, atņemot tiem asumu. Tas ir tikai mīts.

Varbūt ļoti stiprs cilvēks spēs salauzt ieroci, ja stingri nofiksēsi tā rokturi skrūvē. It īpaši, ja zobens ir izgatavots no nekvalitatīva metāla: labi garie asmeņi labi izliecas, bet tikpat viegli atgūst formu.

Bet, ja zobens tiek turēts rokā, tas vienkārši izlauzīsies no tā, nesavainojot. Un lauzt ieročus vienkārši nebija lielas praktiskas jēgas.

7. Viduslaikos visi cīnījās līdz nāvei

Lielākajā daļā filmu un seriālu viduslaiku bruņinieki un pat vienkārši karotāji izrāda ļoti maz žēlastības sakautajiem ienaidniekiem. Ja ienaidnieks ir atbruņots vai ievainots, viņš bez turpmākas vilcināšanās tiek vienkārši piebeigts. Sliktākajā (viņam) gadījumā nelaimīgais tiek ieslodzīts, bet tikai tāpēc, lai spīdzinātu, uzzinātu informāciju un tikai tad iznīcinātu.

Taču īstas viduslaiku kaujas bieži vien beidzās nevis ar līķu kalniem, bet gan ar gūstekņu pūļiem.

Šādas uzvedības iemesls nav apgaismots humānisms vai kristiešu filantropija. Tikai par ķīlnieku sagrābtu cilvēku var saņemt izpirkuma maksu. Ja paķēra kādu bagātu bruņinieku, atlika tikai ar kara āmuru piestiprināt pie ķiveres, bet ne stipri, novilkt bruņas un piesiet. Un jūs esat gandrīz bagāts.

Īpaši lieli atpirkšanas gadījumi 1.

2.

3. tika doti par visādiem karaļiem, hercogiem un grāfiem - tātad, Jānim II bija jāsamaksā angļiem trīs miljonus kronu zeltā par atbrīvošanu. Un tā ir tikai traka summa.

Bet gūstā saņēma ne tikai muižniekus, bet arī parastos kājniekus – ja vien neizskatījās galīgi nobružāti. Piemēram, tajā pašā Simtgadu karā tikai apmēram desmitajai daļai karagūstekņu bija dižciltīga izcelsme, pārējie bija vienkāršākie.

Arī viņi nopirka savu brīvību no uzvarētājiem - dažreiz vidusmēra strēlniekam par to bija jāatsakās no gada ienākumiem. Bet tas ir labāk nekā tikt pakārtam.

8. Loka šāvējus un arbaletus uzskatīja par gļēvuļiem

Viens no populārākajiem mītiem fantāzijas cienītāju vidū ir uzskats, ka viduslaiku karotājiem šāvēji nav īsti patikuši. Viņu amats - nogalināt no attāluma - tika uzskatīts par apkaunojošu.

Tāpēc strēlniekus un vēl jo vairāk arbaletus ar savām infernālajām mašīnām pat nesaņēma gūstā, bet gan iznīcināja uz vietas. Un labi, ja bez iepriekšējas spīdzināšanas.

Pat baznīca pie Otrās Laterāna katedrāles 1139. gadā aizliedza izmantot šāda veida ieročus pret kristiešiem. Tiesa, par kara āmuriem, vārošu eļļu un ar fekālijām nosmērētiem mietiem viņi it kā neko neteica. Un tie ir daudz mazāk humāni kaimiņa nogalināšanas ieroči.

Taču patiesībā uzskats, ka lokšāvēji un arbaleti ir ierindoti starp atstumto kastu, ir cits mīts. Viņu mīl pieminēt fantāzijā. Piemēram, Džordža Mārtina dziesmā Ledus un uguni dižciltīgais Džeimss Lanisters nicināja kājnieku ieroču īpašniekus.

Faktiski arbaleti un loka šāvēji bija viens no svarīgākajiem viduslaiku armijas spēkiem – un viņi tika augstu novērtēti. Dižciltīgie bruņinieki nekavējās izmantot savus pakalpojumus.

Piemēram, viens no augstākajiem militārajiem amatiem Francijā XII-XVI gadsimtā bija arbaletu lielmeistars, kuru apstiprināja Luijs IX. Viņš bija augstas izcelsmes cilvēks, kurš komandēja arī strēlniekus, šāvējus, sapierus un aplenkuma aprīkojumu.

Dažreiz šāvēji baudīja īpašus pagodinājumus - no viņiem viņi savervēja monarha personīgo aizsardzību. Piemēram, Ričarda II miesassargi bija 24 ar rokām atlasīti strēlnieki no Češīras.

Maz ticams, ka visi šie puiši tiktu iecelti šādos amatos, ja viņu karadarbības metodes tiktu uzskatītas par necienīgām.

9. Arī flambergu īpašnieki nebija īpaši iecienījuši

Starp citu, ir vēl kāds līdzīgs mīts - ka gūstā nav nonākuši arī flambergu, zobenu ar viļņainu asmeni, īpašnieki. Šie ieroči radīja šausmīgas brūces, un to īpašnieki, domājams, bija tik ienīsti, ka viņi nogalināja uz vietas. Tomēr arī tā nav taisnība: šie kaujinieki tika nogalināti ne biežāk kā citi.

Vienkārši Flambergs kļuva īpaši populārs 16. gadsimtā protestantu un katoļu reliģisko karu laikā. Un tajās piedalījās Šveices pīķi un vācu landsknechti, kuri ienīda viens otru. Un šie puiši neņēma gūstā, pat ja viņš bija bruņots ar flambergu, pat nazi, vismaz vienu zobu bakstāmo.

10. Izkapts ne ar ko neatšķiras no parastās

Dzirdot "kara izkapti", lielākā daļa no mums iztēlojas vienkāršu lauksaimniecības rīku, ko izmanto cilvēku nogalināšanai.

Nezinātājam tas šķiet milzīgs instruments: ne velti pati Nāve tradicionāli ar to ir bruņota. Dažādi videospēļu varoņi, piemēram, Bayonetta un Dante, arī cīnās ar dārza aprīkojumu, atdarinot Grim Reaper.

Tomēr patiesībā šis ierocis nemaz neizskatās tā, kā tu iedomājies.

Kaujas izkaptis patiešām pastāvēja, un tās bija īpaši populāras zemnieku vidū, kuri nevarēja atļauties labāku aprīkojumu. Tos izmantoja 1.

2. Šveices kājnieki, kas cīnījās pret Austrijas bruņiniekiem XIV gadsimtā, vācu vienkāršajiem 1524.-1525. gada Lielā zemnieku kara laikā un daudziem citiem.

Taču patiesībā šo gudrību bija grūti sajaukt ar parastu lauksaimniecības instrumentu. Pirms kaujas tas tika pārkalts: asmens tika novietots vertikāli, lai tas varētu griezt, sasmalcināt un sadurt.

Īpaši labs ierocis izrādījās pret kavalēriju: tas palīdzēja savainot zirgus, paliekot cieņpilnā attālumā no zobenu šūpojošā bruņinieka. Kaujas izkapti izmantoja kā sava veida budžeta alebardu jeb guisarmu.

Vienkāršam lietuvietim ar asmeni, kas atrodas horizontāli, nevis vertikāli, kaujā ir ļoti, ļoti ierobežots pielietojums. Principā, ja vajadzēja, ar to varēja cīnīties, bet tikai tad, ja pie rokas nebija normāls ierocis.

Slavenais 16. gadsimta paukotājs Pols Hektors Majers pat sastādīja rokasgrāmatu, kā pareizi šūt vienkāršu izkapti un rokas sirpi. Pēdējais ar pienācīgu prasmi parasti nebūs sliktāks par dunci.