Kāpēc ir noderīgi uzklausīt tos, kuriem nepiekrītat?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Iepazīstoties ar strīdīgām idejām, jūs attīstīsit empātiju un padziļināsit izpratni par situāciju.

Dažu manu draugu vecāki, mani tik tikko ieraugot, nonāca pie secinājuma, ka mans galvenais talants ir basketbols. Mani apbēdināja tas, ka mana rase apgrūtināja mani uztvert kā studentu, kam patīk lasīt, rakstīt un apspriest.

Šie iespaidi mani motivēja nenogurstoši strādāt, lai atspēkotu apkārtējo attieksmi. Lai atstātu labu iespaidu, man bija jābūt pacietīgam, vērīgam un sāpīgi labi audzinātam. Lai pierādītu, ka iederos, man bija jāizstaro pārliecība, labi jārunā un uzmanīgi jāklausās. Tikai tad mani vienaudži redzētu, ka esmu pelnījis būt viņu vidū.

Universitātē es pievienojos studentu grupai, kas uz lekciju aicināja strīdīgus runātājus. Daudzi bija pret šiem cilvēkiem, un es saskāros ar nopietnu studentu, skolotāju un administrācijas pretestību. Cilvēki nesaprata šādu priekšnesumu vērtību un saskatīja tajos tikai ļaunumu. Bija skumji redzēt personiskus uzbrukumus un lekciju atcelšanu, dzirdēt, kā citi nepareizi interpretē manus nodomus.

Es sapratu, ka mans darbs aizskar daudzu cilvēku jūtas. Man pašam nepatīk dzirdēt runātājus, kuri apgalvo, ka feminisms ir karš pret vīriešiem vai ka melnādainajiem ir zemāks IQ nekā baltajiem. Un es sapratu, ka daži ir piedzīvojuši traumas, un klausīties šādus agresīvus uzbrukumus dažreiz ir līdzīgs to pārdzīvošanai.

Taču pretēju viedokļu ignorēšana tos neiznīcina, jo miljoniem cilvēku joprojām tiem piekrīt.

Es uzskatu, ka, mijiedarbojoties ar provokatīvām un aizskarošām idejām, mēs varam atrast kopīgu valodu. Ja ne ar pašiem runātājiem, tad ar publiku, kurai mēģina izskalot smadzenes. Pateicoties šai mijiedarbībai, mēs iegūstam dziļāku izpratni par saviem uzskatiem un mācāmies risināt problēmas. Tas nav iespējams, ja mēs nerunājam viens ar otru un necenšamies uzklausīt citus.

No savas pieredzes zinu, ka ir ļoti grūti mainīt intelektuālās kopienas vērtības. Bet, kad es atceros personīgo mijiedarbību ar tiem, kas atbalsta manu darbu, un tiem, kas ir pret to, es jūtos cerīgs. Šāda personiskā komunikācija dod ļoti daudz.

Piemēram, pirms kāda laika es tikos ar politologu Čārlzu Mareju. 1994. gadā viņš uzrakstīja ļoti pretrunīgi vērtēto grāmatu The Bell Curve, kurā apgalvots, ka dažas rases ir gudrākas par citām. Mūsu sarunas laikā es labāk sapratu viņa argumentus.

Es redzēju, ka viņš, tāpat kā es, tic taisnīgākas sabiedrības veidošanai. Tikai viņa izpratne par taisnīgumu ļoti atšķiras no manējās.

Un veids, kā viņš tuvojas nevienlīdzībai, arī atšķiras no manas pieejas. Es pamanīju, ka viņa interpretācija par tādiem jautājumiem kā sociālais nodrošinājums un pozitīva diskriminācija ir saistīta ar izpratni par liberastiem un konservatīviem uzskatiem. Lai gan viņš daiļrunīgi izteica savus uzskatus, tie tomēr mani nepārliecināja. Bet es labāk sapratu viņa nostāju.

Lai, neskatoties uz grūtībām, gūtu panākumus, mums ir vajadzīga patiesa vēlme izprast cilvēci dziļāk. Es vēlētos redzēt pasauli, kurā vairāk līderu pilnībā pārzina to cilvēku uzskatus, kuriem viņi nepiekrīt, un izprot ikviena viņu pārstāvētā cilvēka īpašības. Un šim nolūkam ir jāattīsta empātija un jāpadziļina savas zināšanas, labāk iepazīstoties ar citu cilvēku viedokļiem.