Kāpēc mēs sekojam jaunumiem un vai ir vērts to darīt

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Uzmanību, jaunākās ziņas! Steidzami atbrīvot, izlasiet visu! Vai arī nelasi to. Rakstnieks Brets Makejs apņemas izdomāt, kāda ir ziņu patiesā būtība un kāpēc mēs tām parasti sekojam. Šeit ir viņa domu tulkojums pirmajā personā.

Kad es daru savus parastos rīta darbus, it īpaši brīvdienās, man ir ieradums klausīties savas iecienītākās pārraides pa radio: Radiolab, TED Radio Hour, Cik mums zināms. Tomēr, pirms sākas visas šīs radio pārraides, vadītājs noteikti sakiet:

Bet vispirms ziņas.

Nav svarīgi, ko es šajā brīdī daru – tīru zobus vai daru ko citu – pēc šīs frāzes es vienmēr refleksīvi sāku klausīties, lai uzzinātu, kas tiks teikts tālāk.

Sekojošais parasti tiek saukts par ziņu biļetenu. Šie ir galvenie līdz šim notikušie notikumi, svarīgāko incidentu kopsavilkums: zemes nogruvuma rezultātā gāja bojā 25 cilvēki; galvaspilsētas centrā notika sprādziens; akciju tirgus krītas un atkal kāpj; sporta komanda ir ieguvusi kaut kādu balvu; mīļotā slavenība aizgāja mūžībā.

Ziņās ļoti reti tiek runāts par to, kas mani patiešām interesē. Un tomēr katru reizi, kad radio atskan frāze “Bet vispirms - ziņas!”, es neviļus sāku klausīties uzmanīgāk.

Jau vairākus gadus pēc kārtas neizskaidrojamā disonanse starp manu dīvaino tieksmi pēc ziņām un to, ka no tām neko noderīgu personīgi sev neizvelku, manī radījusi loģisku jautājumu: vai tiešām ir jēga tām sekot?

Ziņas ir jauna reliģija un novērš uzmanību

Ziņu patērēšana ir ikdienas ieradums miljardiem cilvēku visā pasaulē. Nav svarīgi, no kurienes viņi tos ņem: viņi to redz internetā vai televīzijā, dzird radio vai lasa avīzēs.

Šis ieradums nav nekas jauns. Pat pirmatnējo cilvēku laikos bija skauti, kas regulāri apgādāja savus cilts biedrus ar informāciju par dabu, pārtiku un kaimiņu ciltīm. Starp citu, pastāv pieņēmums, ka tieši šie ziņojumi kļuva par mūsu spēcīgākās tieksmes pēc ziņām galveno cēloni, jo tie palīdzēja izbēgt no pēkšņiem ienaidnieku cilšu iebrukumiem un izdzīvot. Pirms simts gadiem cilvēkiem nebija sociālo tīklu, emuāru vai ziņu vietņu - tā vietā viņi pirka dienas laikrakstus pa partijām.

Ziņu patērēšana vispār nav jauna prakse. Viņa strauji uzņēma apgriezienus un pamazām kļuva par vienu no mūsu dzīves neatņemamām sastāvdaļām.

Mūsdienu pasaulē ziņas zināmā mērā ir aizstājušas reliģiju dažiem cilvēkiem. Ziņu plūsmas pārbaude tūlīt pēc pamošanās un pirms gulētiešanas aizstāja mūsu rīta un vakara lūgšanas.

Iepriekš ticīgie meklēja mierinājumu svētajos rakstos, bet tagad, pēc britu rakstnieka Alēna de Botona vārdiem, par to mēs pievēršamies ziņām.

Alēns de Botons Britu rakstnieks un filozofs Mēs ceram saņemt atklāsmi. Uzziniet, kurš ir labs un kurš ir slikts. Jūtiet līdzjūtību un izprotiet pasaulē notiekošo notikumu loģiku. Un, ja mēs atsakāmies piedalīties šajos rituālos, mēs varam tikt apsūdzēti atkrišanā.

Ja ziņas tiks uzskatītas par jaunu reliģiju, tad tās būs vismazāk pētītas. Plašsaziņas līdzekļi reti dalās ar informāciju par sevi. Diez vai kaut kur atradīsim reportāžas par to, kā masu mediju pasaulē viss reāli darbojas.

Kultivētākajās valstīs ziņu patēriņš neapšaubāmi ir efektīva sabiedrības uzmanības novēršana.

Nesekot līdzi aktuālajām ziņām vai nezināt, kas notiek pasaulē, ir drošākais veids, kā tikt atpazīstamam kā nekaunīgajam spārnam.

Tomēr, riskējot izklausīties pēc ķecera, es mēģināšu pierādīt, ka, lai gan ziņas kopumā nav gluži bezjēdzīgas, mēs varētu iztikt ar daudz mazāk informācijas nekā tas, kas mums ir šodien.

Ar lepnumu sekojam jaunumiem. Kāpēc?

Es uzdrošinos ieteikt, ka, runājot par jautājumu, kāpēc mēs sekojam jaunumiem, ir liela atšķirība starp to, kā mēs uz tām reaģējam, un mūsu patiesajiem motīviem. Analizējot cilvēku norādītos iemeslus vairumā gadījumu, nereti izrādās, ka tie neizklausās tik pārliecinoši, kā gribētos.

Iemesls # 1: ziņas ir patiesas par to, kas notiek pasaulē

Jebkura žurnālista (kurš, protams, nopietni domā par savu profesiju) misija ir pēc iespējas precīzāk informēt cilvēkus par apkārt notiekošo un teikt patiesību, tikai patiesību un neko citu kā patiesību. Vai mums vajadzētu domāt, ka, ja nebūtu ziņu, mums būtu liegta iespēja uzzināt par to, kas “pa īstam” notiek pasaulē?

Patiesība, ko ar mums dalās mediji, ir neiespējami vienpusīga un atspoguļo tikai vienu mūsu dzīves pusi. Turklāt, kā likums, tā daļa, kas ir jauna, nezināma un negatīvisma pilna.

Pētījumi liecina, ka slikto un labo ziņu attiecība ir aptuveni 17:1. Mēs pastāvīgi redzam ziņojumus par desmitiem traku slepkavu un pedofilu, bet mēs nedzirdam ne vārda par tiem miljoniem cilvēku, kuri vienkārši devās uz darbu, paēda vakariņas un devās gulēt, nevienu nenogalinot un neievainojot.

Ir milzīgs skaits patiesu virsrakstu, kuriem nav nekādu izredžu kādreiz nokļūt laikrakstu pirmajās lapās.

• Piecpadsmit gadus vecs pusaudzis palīdzēja nepazīstamai sirmgalvei uzkāpt pa trim kāpnēm.
• Rūpīgi visu izsvēris, vīrietis nolēma sievu nenogalināt.
• Sensācija! Katru dienu 65 miljoni cilvēku iet gulēt bez izvarošanas.

Ziņu pasaulē briesmas slēpjas aiz katra stūra, un slaveni cilvēki cenšas radīt pēc iespējas lielāku ažiotāžu. Perspektīva, kādā masu mediji skatās uz pasauli, ir tik šaura, ka vienmēr aptver tikai nelielu daļu no visa notiekošā attēla, nežēlīgi sagrozot visu pārējo.

Mediji ne tikai runā par to, kas notiek patiesībā, bet arī palīdz to veidot. Ziņās redzamais un lasītais ietekmē mūsu dzīves uztveri un priekšstatus par pašreizējo stāvokli valstī un cilvēkiem mums apkārt.

Rezultātā mēs iegūstam šausmīgi drūmu un diezgan cinisku skatījumu. Lai gan lielākoties lietas mūsu mazajā ģimenes un tuvinieku pasaulē iet diezgan labi, kopumā šķiet, ka pārējā planēta drīz iekritīs bardakā.

Iemesls # 2: ziņas ir brīvas no rasu barjerām un citiem aizspriedumiem

Ja mēs turam roku uz visiem pasaulē notiekošajiem notikumiem (vai tās būtu dabas katastrofas, slimības vai kari starp valstīm), tad, domājams, tam vajadzētu palīdzēt mums justies kā daļai no globālās kopienas, kā arī radīt kolektīvu vienotību un empātija.

Tomēr psiholoģiskie pētījumi ir noveduši pie pilnīgi pretējiem rezultātiem.

Kad mēs redzam, ka konkrētais cilvēks cieš, mūs pārņem līdzjūtība pret viņu. Bet, uzzinot par desmitiem, simtiem un tūkstošiem cilvēku ciešanām, mēs mēdzam būt vienaldzīgi. Sastopoties ar milzīgām ciešanām, mūsu empātija steidzīgi pazūd, baidoties, ka mūs pārņems citas emocijas.

Ziņas tā vietā, lai padarītu mūs cilvēcīgākas, rada tieši pretēju efektu.

Mums ir jāmācās būt atvērtākiem citu ciešanām, taču nebeidzamie ziņojumi par simtiem cilvēku, kas gājuši bojā sprādzienā vai no kādas slimības, neliek mums justies emocionāli. Jā, mums viņu visiem noteikti ir žēl, bet dziļi sirdī mēs pārsvarā nedomājam.

Iemesls # 3: ziņas rada sajūtu, ka mēs esam ceļā uz svarīgu problēmu risināšanu

Sekot līdzi jaunumiem ir viens no svarīgākajiem aktīva pilsoņa pienākumiem. Bet tas bieži tiek pasniegts kā dots, pārāk vienkāršotā formā un bez jebkādiem svarīgiem paskaidrojumiem.

Pirmkārt, lai būtu patiesi informēts, spētu patiesi izprast situāciju un zinātu, kā rīkoties, ir jādara daudz vairāk, nekā tikai bezgalīgi jālasa ziņas. Ziņu biļeteni reti sniedz kontekstu. Biežāk ir nebeidzama faktu un ekspertu viedokļu straume.

Lai saprastu, kas īsti notika un cik liels svars bija šim notikumam, jāsavieno visi savi resursi: vēstures, filozofijas, psiholoģijas un citu zinātņu pamatzināšanas, kas rūpīgi savāktas no grāmatām vai citiem plašākiem informācijas avotiem. Tad un tikai tad var pa īstam saprast notikušā jēgu un izdarīt konkrētus secinājumus.

Otrkārt, ne visas ziņas prasa no jums tūlītēju atbildi un steidzamu rīcību. Tie vispār nav tieši saistīti ar jums.

Lielākā daļa ziņu attiecas tieši uz tādām problēmām, kuras jūs joprojām neko nevarētu izdarīt, pat ja ļoti vēlētos. Un, ja ir ziņas, kas prasa atbildi, cik bieži jūs esat gatavs kaut ko darīt? Cik daudz stāstu no neskaitāmajiem ziņu stāstiem, ko esat uzņēmis pēdējo piecu gadu laikā, ir tieši pamudinājuši jūs rīkoties? Viens procents? Viena simtdaļa procenta?

Kāds, protams, var iebilst, ka plašā un nekontrolētā ziņu patērēšana principā mazina vēlmi veikt jebkādas aktīvas darbības. Aprakti stāstu lavīnā par to, cik ļoti izpostīta un šausmīga ir šī trakā pasaule, mēs jūtamies satriekti, paralizēti, apātiski. Ko mēs varam darīt, lai situāciju mainītu, un kur tas viss novedīs?

Alēns de Botons Britu rakstnieks un filozofs Jebkuram mūsdienu diktatoram, kurš vēlas nostiprināt savu varu, nav jāveic tik šausmīgi pasākumi kā plašs ziņu aizliegums. Viņam tikai jāparūpējas, lai ziņu organizācijas pārraidītu haotisku informatīvo ziņojumu straumi (milzīgā daudzumā, nenoskaidrojot kontekstu), nepiešķirot īpašu nozīmi patiešām svarīgiem notikumiem.

Visi šie ziņojumi ir jāsajauc ar pastāvīgi topošajām ziņām par asiņainām slepkavībām un smieklīgām slavenību dēkām. Ar to pietiks, lai iedragātu vairuma cilvēku izpratni par politisko realitāti, kā arī apņēmību kaut ko darīt, lai situāciju mainītu.

Ja vēlaties, lai cilvēki pieņemtu status quo, nedodiet viņiem ziņas vispār vai dodiet viņiem tik daudz, ka viņi tajās noslīkst. Tad nekas nekad nemainīsies.

Kā skaidro de Botons, ziņu patērēšana galu galā var likt mums "atvienoties" no reālās pasaules.

Patiesie ziņu patēriņa iemesli

Lai gan mēs nākam klajā ar virkni loģisku, cēlu skaidrojumu, kāpēc sekojam jaunumiem, vairumā gadījumu to patēriņa iemesli izklausās mazāk sarežģīti.

Prieka pēc

Galvenais ziņu patēriņa iemesls ir masu mediju pastāvēšanas iemesls kopumā - tas ir interesanti. Ir gan darbība, gan drāma, gan notikumu pavērsieni, gan spriedze. Katram fantastikas žanram ir paralēles ar reālo dzīvi ziņās.

Mistika, šausmas, spriedze. Kāpēc lai kāds speciāli aizvestu lidmašīnu uz kalnu? Ko izjuta nolemtie pasažieri tieši pirms avārijas? Kurš sāka apšaudes? Vai viņš ir vainīgs vai nē?

Novele. Vai starp šīm divām slavenībām ir kaut kas? Šķiet, ka visi jau apspriež savu slepeno saikni! Kāpēc viņi izšķīrās? Kurš kuru pirmais izgāza?

Komēdija. Vai esat redzējuši, kādu kļūdu šis politiķis ir pieļāvis? Tas ir šausmīgi jautri!

Līdzība. Vai izpilddirektors tiks atlaists viņa mahināciju dēļ? Vai kāds sodīs šo ar uzmanību un naudu izlutināto jaunieti? Sekojiet jaunumiem un uzziniet visu!

Ziņas, kas ir pilnas ar intrigām, dažiem šausmu un gandrīz detektīvu stāstiem, neapšaubāmi var būt skats, kam sekos diezgan daudz jautrības.

Lai sekotu līdzi citu dzīvēm

Cilvēki ir tādas būtnes, kas ir ārkārtīgi jutīgas pret savu stāvokli sabiedrībā. Mēs uzraugām sociālo mediju plūsmas, lai redzētu un uzzinātu, kā mūsu draugiem klājas salīdzinājumā ar mums. Tajā pašā laikā mediji mācīja sekot līdzi tam, kas notiek dažādu slavenu cilvēku dzīvēs, lai gan mēs personīgi viņus nepazīstam.

Mēs lavierējam starp ziņām par tiem, kurus pazīstam personīgi, un tiem, kuriem ir vienkārši interesanti sekot, lai neatpaliktu no visiem kāpumiem un kritumiem. Redzot, ka kāds kļūdās, neizdodas vai tiek kritizēts, mums sagādā nesalīdzināmu prieku. Pat ja mums patiešām patīk šis cilvēks. Vērojot citu neveiksmes, mēs, lai arī uz īsu brīdi, jūtamies mazliet labāk un pāri citiem.

Lai piešķirtu sev statusu

Apzināties notiekošo ir tas pats, kas iegūt bakalaura grādu kādā zinātnē. Tas automātiski nenozīmē, ka esat gudrāks vai bagātāks par citiem, taču tas tomēr piešķir jums zināmu svaru sabiedrības acīs.

Cilvēkiem ir paradums to izmantot kā sava veida vērtēšanas kritēriju, kā atlases mehānismu, kas lielā mērā palīdz ietaupīt laiku un pūles, tiekoties ar cilvēku. Kas jaunumiem nemaz neseko, tiek uzskatīts par nepietiekami izglītotu.

Cilvēku ar inteliģentu gaisotni, kas plosās par pašreizējo situāciju, vairākums uzskata par cieņas vērtu sabiedrības locekli.

Diez vai kāds vēlas tikt klasificēts kā "zemākās klases" cilvēki. Tāpēc mēs visi brīvprātīgi pievienojamies ikdienas skrējienam, regulāri pētot ziņu virsrakstus. Diemžēl tagad tā ir obligāta prasība tiem, kas vēlas uzturēt sarunu un tādējādi saglabāt savu statusu.

Par aizraušanos

Pārsvarā mūsu dzīves daļa ir garlaicīga un paredzama rutīna. Un, lai gan lielākā daļa no mums paši nevēlas, lai ar šo pasauli notiktu kaut kas tāds nejauks kā pasaules karš vai globāla katastrofa, otrs klusībā cer uz grandiozu "bumu".

Liela mēroga traģēdiju un konfliktu sekas ir ne tikai sāpes un ciešanas, bet arī visu cilvēku novitāte, satraukums un lielā vienotība. Ziņām sekojam līdzi ar divējādu sajūtu, bailēs un reizē cerībā, ka notiks kāds vājprāts.

Lai izbēgtu no mums pašiem

Iegremdēšanās notikumos, kas notiek starptautiskajā arēnā, palīdz mums novērst uzmanību no problēmām, ar kurām ir pilns mūsu mazais personīgais visums. Ziņu skatīšanās kalpo kā sava veida anestēzija mūsu smadzenēm. Visi emocionālie satricinājumi, ar kuriem mēs dzīvojam, uz laiku tiek aizmirsti un izgaist otrajā plānā.

"Ņemt vērā ziņas nozīmē turēt čaulu pie auss un būt apmulsinātam no cilvēces rēkšanas," smalki atzīmēja Alēns de Botons.

Tas pats stāsts ir ar televizora skatīšanos, lai gan tie apgalvo, ka tie ir informatīvi un nozīmē domāšanas stimulāciju. Tie kalpo kā lielisks fona troksnis, kad patiešām vēlaties norobežoties no problēmām un mazliet novērst uzmanību.

Lai nepazustu

Šodien pasaule virzās uz priekšu tik straujā tempā, ka kļūst arvien grūtāk un grūtāk izsekot visam, kas notiek: valdības tiek gāztas nedēļas laikā, politiķi neseko solītajam kursam, nemitīgi tiek virzīti daži jauni sasniegumi zinātnē un tehnoloģijās. parādās.

Mēs ne tikai nevēlamies palikt aiz borta – atrasties viena un tā paša cilvēka sabiedrībā, kuram apkārt notiekošais nav pazīstams, bet arī baidāmies palaist garām sava veida atklājumu, kas varētu apgriezt mūsu dzīvi uz visiem laikiem.

Dziļi sirdī mēs visi ticam, ka, ja tikai mēs spētu atrast pareizo diētu, ievērot ikdienas rutīnu vai instalēt perfektu laika plānošanas lietotni, mēs beidzot varētu kļūt veiksmīgāki, sasniegt visus mērķus un varbūt pat izvairīties no nāves..

Ja mēs ziņas uzskatām par modernu reliģiju, tad varam uzskatīt, ka tā ir tāda ticība, kuras pamatā ir nepārtraukts progress. Sekojam līdzi jaunumiem cerībā uzzināt laimīga un ilga mūža recepti. Un plašsaziņas līdzekļi liek mums noticēt, ka viņš joprojām pastāv, skalojot mums smadzenes ar vairākām pīlēm, piemēram, šīm:

• Zinātnieki ir atklājuši iepriekš nezināmas ikdienas sarkanvīna lietošanas priekšrocības.
• Sensācija! Gēnu terapija joprojām darbojas.
• Jūs būsiet pārsteigts, uzzinot, cik patiesībā valrieksti ir veselīgi.

Ziņās tas viss tiek pasniegts ar neticamu godbijību, kas atgādina to, kas iedvesmoja dievbijīgo katoļu svētceļnieku pieskarties Marijas Magdalēnas apakšstilbiem, cerot garantēt sev šo pastāvīgo dievišķo aizsardzību. Laikā, kad ziņas plūst nepārtrauktā straumē, daudzi ar bažām uzdod jautājumu: "Ko darīt, ja pēkšņi notiek kaut kas svarīgs, un es visu garām?"

Ir iespējams kļūt par “ziņu cienītāju”, bet vai tas ir nepieciešams?

Pat ja mēs patiešām sekojam līdzi jaunumiem citu iemeslu dēļ, nekā mēs runājam, kas gan tur slikts, ja laiku pa laikam saņemam svarīgu un interesantu informāciju?

Ik pa laikam - protams, nekas slikts.

Izklausās vilinoši: atteikties no visiem jaunumiem uzreiz un vienlaikus nezaudēt naudu. Šī pieeja sniedz iekšēju gandarījumu. Un tajā pašā laikā jums būs ar ko lielīties saviem draugiem. Šis lēmums ir līdzīgs tam, ka pēkšņi pārtraucat ēst gaļu vai skatīties TV.

Arī daudzas slavenas personības iekļuva "informācijas virknē".

Amerikāņu domātājs Henrijs Deivids Toro lūdza sabiedrību: “Nelasiet Times. Lasi mūžīgo." Un Tomass Džefersons piebalsoja: "Es neņemu rokās nevienu avīzi, un es noteikti tās nelasu katru mēnesi, tāpēc es jūtos bezgala laimīgs."

Lai gan šiem cilvēkiem nebija īpašas mīlestības pret presi, viņi tomēr pilnībā nenovērsās no ziņu pasaules. Viņiem visiem bija priekšstats par notiekošo no sarakstes vai sarunām.

Toro zināja pietiekami daudz, lai protestētu pret verdzību un Meksikas-Amerikas karu, un Džefersons bija labi informēts, ka viņam pat izdevās kļūt par trešo ASV prezidentu.

Tas pats tagad notiek ar tā sauktajiem pašpasludinātajiem "ziņu ceļiniekiem". Izrādās, ka šī atturība ir balstīta uz viņu pašu "ziņu" definīciju. Viņi patērē maz informācijas no viena avota un visos iespējamos veidos izvairās no visa cita. To sauc par apzinātu izvēli, nevis pilnīgu izolāciju. Gala rezultāts ir informācijas filtrēšana, bet ne pilnīga tās noraidīšana.

Tiklīdz jūs godīgi atzīstat sev ziņu patēriņa iemeslus, jūs nekavējoties pārtraucat ticēt, ka tie ir vērtīgi paši par sevi. Jūs pārstāsiet viņiem piešķirt nopietnu nozīmi un sekot tiem tikai tāpēc, ka visi tā dara.

Jūs varat brīvi izvēlēties, kāda veida saturu patērēt. Tomēr, apzināti dodot priekšroku kaut kam, jums jāņem vērā faktors, ka jūs atstājat sev mazāk laika cita patēriņam.

Mēģiniet domāt par ziņām kā izklaidi, laiku pa laikam pārkaisot ar izglītojošu materiālu. Teiksim, proporcijā 9 pret 1. Tad jūs varat viegli koncentrēties uz to svarīgo un motivējošo komponentu.

Es nezinu nevienu patiesi radošu cilvēku, kurš būtu informācijas atkarīgais, nevis rakstnieks, komponists, matemātiķis, ārsts, zinātnieks, mūziķis, dizainers, arhitekts vai mākslinieks. No otras puses, es pazīstu diezgan daudzus cilvēkus bez radošuma, kuri patērē ziņas kā narkotikas.

Es vienkārši nevaru iedomāties, kā nākt klajā ar jaunu ideju, pastāvīgi tiekot novērsta ar ziņām. Ja meklējat jaunus risinājumus, nelasiet tos.

Rolfs Dobelli autors un uzņēmējs

Personīgais piemērs un secinājumi

Nav vienotu norādījumu par to, cik daudz laika un uzmanības jums ir jāvelta jaunumiem, kamēr ievērojat "informācijas diētu", taču, lūk, cik daudz es tam tērēju.

Vairākas reizes dienā pārbaudu ziņu vietņu virsrakstus un pilsētas avīzes lapas, kā arī reizēm klausos radio no rītiem, kad ierodos darbā vai braucu ar automašīnu. Tas ļauj uzturēt sarunu ar apkārtējiem cilvēkiem un vienlaikus uzzināt, vai nav noticis kas tāds, kas skar manu personīgo vai profesionālo interešu sfēru.

Milzīgais datu klāsts, ko es pats izlaižu cauri, visbiežāk mani nekādi neskar, taču dažreiz ir izņēmumi. Piemēram, es rakstīju kādam pilsētas domes deputātam, kad viņi nāca klajā ar atļauju būvēt tirdzniecības centru tuksnesī, kas atrodas blakus pilsētai.

Es pavadu maz laika, sekojot valsts politikai un vēlēšanu sacīkstēm. Un tikai tāpēc, ka tur, kur es dzīvoju, esmu šajā ziņā ļoti ierobežots. Oklahoma ir štats, kurā ir absolūti vienalga, par ko es balsoju un vai es vispār balsoju – mēs tomēr ievēlēsim republikāņu kongresmeņus. Ja es dzīvotu mazāk politiski orientētā valstī, es šim jautājumam pievērstu lielāku uzmanību, jo šādas ziņas skar mani personīgi.

Vēl mazāk laika veltu starptautiskajām ziņām. Es zinu, ka iepazīšanās ar viņiem it kā ir viena no kosmopolītiska pilsoņa iezīmēm. Bet no tīri praktiskā viedokļa šādas zināšanas man ir bezjēdzīgas. Tā ir tikai informācija informācijas labad, un es tam neredzu jēgu.

Vispār, ja skaita ziņu lasīšanai un klausīšanai atvēlēto laiku, tad man viss par visu aizņem apmēram trīsdesmit minūtes. Reklāmas portālos es gandrīz neklikšķinu uz saitēm, neskatos realitātes šovus vai televīzijas ziņas. Laiku, kas man ir atlicis, es veltu grāmatu lasīšanai par mani interesējošām tēmām.

Filozofijas, vēstures, socioloģijas, dabaszinātņu un citu zināšanu nozaru darbi man kā cilvēkam ir daudz pamācošāki un noderīgāki nekā ziņas, kas zaudē savu aktualitāti ik pēc 24 stundām.

Grāmatas ir aktuālas vairākus gadus un pat gadsimtus un baro prātu tā, kā nekad nevar būt ziņas.

Tajā pašā laikā grāmatas sniedz ne tikai zināšanas noteiktā jomā, tajās ir ietverti dažādi domāšanas modeļi, kas ļauj labāk izprast… ziņās vēstīto.