Kāpēc mediji mums sniedz tikai sliktas ziņas? Vai mēs esam vainīgi vai viņi?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-13 02:22

Lasot ziņas, dažkārt šķiet, ka prese atspoguļo tikai traģiskus, nepatīkamus vai skumjus notikumus. Kāpēc mediji pievērš uzmanību dzīves likstām, nevis pozitīvajām lietām? Un kā šī negatīvā neobjektivitāte raksturo mūs – lasītājus, klausītājus un skatītājus?

Nav tā, ka nav nekā cita, kā tikai slikti notikumi. Iespējams, žurnālistus vairāk piesaista viņu atspoguļojums, jo ziņās pievilcīgāk izskatās pēkšņa katastrofa nekā situācijas lēna attīstība. Vai varbūt redakcijām šķiet, ka bezkaunīgas reportāžas par korumpētiem politiķiem vai nepatīkamu notikumu atspoguļošanu ir vieglāk radīt.

Taču, visticamāk, mēs, lasītāji un skatītāji, vienkārši esam iemācījuši žurnālistiem pievērst lielāku uzmanību šādām ziņām. Daudzi cilvēki saka, ka viņi dotu priekšroku labām ziņām, bet vai tas tā tiešām ir?

Lai pārbaudītu šo versiju, pētnieki Marks Traslers un Stjuarts Soroka veica eksperimentu Makgila universitātē Kanādā. Zinātnieki saka, ka iepriekšējie pētījumi par to, kā cilvēki attiecas uz ziņām, nebija pilnīgi precīzi. Vai nu eksperimenta gaita bija nepietiekami kontrolēta (piemēram, pētāmajiem bija atļauts skatīt ziņas no mājām – šādā situācijā ne vienmēr ir skaidrs, kurš tieši ģimenē lieto datoru), vai arī radīti pārāk mākslīgi apstākļi (cilvēki tika aicināti atlasīt jaunumus laboratorijā, kur katrs dalībnieks zināja: eksperimentētājs rūpīgi seko savai izvēlei).

Tāpēc Kanādas pētnieki nolēma izmēģināt jaunu stratēģiju: maldināt subjektus.

Viltīgs jautājums

Traslers un Soroka uzaicināja savas universitātes brīvprātīgos ierasties laboratorijā, lai veiktu "acs kustību izpēti". Pirmkārt, subjektiem tika lūgts atlasīt dažas politiskas piezīmes no ziņu vietnes, lai kamera varētu uzņemt dažas "pamata" acu kustības. Brīvprātīgajiem tika teikts, ka ir svarīgi izlasīt piezīmes, lai iegūtu precīzus mērījumus, un tam, ko tieši viņi izlasīja, nav nozīmes.

Varbūt mums patīk sliktas ziņas? Bet kāpēc?

Pēc “sagatavošanās” posma dalībnieki noskatījās īsu video (kā viņiem teica, tas bija pētījuma mērķis, bet patiesībā tas bija nepieciešams tikai, lai novērstu uzmanību), un pēc tam atbildēja uz jautājumiem par to, kādas politiskās ziņas viņi vēlētos. lasīt.

Eksperimenta rezultāti (kā arī populārākās piezīmes) izrādījās diezgan drūmi. Neitrālu vai pozitīvu stāstu vietā dalībnieki bieži izvēlējās negatīvus stāstus – par korupciju, neveiksmēm, liekulību un tā tālāk. Sliktas ziņas īpaši lasīja tie, kuriem vispār interesē aktualitātes un politika.

Taču tieši uz jautājumu šie cilvēki atbildēja, ka dod priekšroku labām ziņām. Kā likums, viņi teica, ka prese pārāk lielu uzmanību pievērš negatīviem notikumiem.

Bīstamības reakcija

Pētnieki uzrāda savu eksperimentu kā neapgāžamu pierādījumu tā sauktajai negatīvajai novirzei - šis psiholoģiskais termins attiecas uz mūsu kolektīvo vēlmi dzirdēt un atcerēties sliktas ziņas.

Saskaņā ar viņu teoriju, runa ir ne tikai par schadenfreude, bet arī par evolūciju, kas mums ir iemācījusi ātri reaģēt uz potenciālajiem draudiem. Sliktas ziņas var būt signāls, ka mums ir jāmaina sava uzvedība, lai izvairītos no briesmām.

Kā jūs varētu sagaidīt no šīs teorijas, ir pierādījumi, ka cilvēki ātrāk reaģē uz negatīviem vārdiem. Mēģiniet parādīt subjektam vārdus "vēzis", "bumba" vai "karš" kā daļu no laboratorijas eksperimenta, un viņš nospiedīs pogu, reaģējot ātrāk nekā tad, ja ekrānā ir rakstīts "bērns", "smaids" vai "prieks". (lai gan tie ir patīkami vārdi tiek lietoti nedaudz biežāk). Mēs atpazīstam negatīvos vārdus ātrāk nekā pozitīvos, un mēs pat varam paredzēt, ka vārds izrādīsies nepatīkams, pat pirms mēs zinām, kas tas ir.

Tātad, vai mūsu modrība pret iespējamiem draudiem ir vienīgais izskaidrojums mūsu atkarībai no sliktajām ziņām? Laikam nē.

Traslera un Soroka iegūtos datus interpretē dažādi: mēs pievēršam uzmanību sliktajām ziņām, jo kopumā mēdzam idealizēt pasaulē notiekošo. Runājot par mūsu pašu dzīvi, lielākā daļa no mums sevi uzskata par labākiem par citiem, un izplatīta klišeja ir tāda, ka mēs sagaidām, ka beigās viss būs kārtībā. Šī rožainā realitātes uztvere noved pie tā, ka sliktas ziņas mūs pārsteidz, un mēs tām piešķiram lielāku nozīmi. Kā zināms, tumši plankumi ir redzami tikai uz gaiša fona.

Izrādās, mūsu aizraušanās ar sliktajām ziņām būtība ir skaidrojama ne tikai ar žurnālistu cinismu vai mūsu iekšējo tieksmi pēc negatīvisma. Iemesls var būt arī mūsu neizskaužamais ideālisms.

Tajos laikos, kad ziņas nav īpaši labas, šī doma man dod cerību, ka cilvēcei viss nav zaudēts.