DxOMark: viedtālruņu kameru apskati un vērtējumi tiem, kam patīk foršas fotogrāfijas

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Kā starp desmitiem modeļu izvēlēties labāko tālruni ar kameru? Atbilde ir vienkārša: lasiet par katru viedtālruni vietnē DxOMark vai izpētiet vietnes apkopoto vērtējumu.

Ja neskaita dizainu un cenu, kamera ir noteicošais faktors, pērkot viedtālruni. Ražotāji to apzinās un labprāt manipulē ar patērētāju interesēm, piešķirot mobilajām kamerām neko vairāk kā lielvaras. Vismaz tā viņi skatās uz prezentācijām, kurās stāsta par jaunākajiem Sony moduļiem, mikroskopiskajiem pikseļiem, vairāku objektīvu optiku, viedo fokusēšanu un daudz ko citu.

Un man jāatzīst: tas darbojas ar triecienu, tāpat kā tajos laikos, kad pārliecinošs vairākums patiesi uzskatīja, ka 8 megapikseļi ir augstāki par 5 megapikseļiem. Kopumā situācija nav mainījusies, pat ja reklāmas spēles turpināsies zem jaunas mērces. DxOMark palīdzēs jums tos izprast.

Kas ir DxOMark

Noteikti esat vairākkārt izskatījis rakstus, kuros iFixit inženieri izjauc sīkrīkus un piešķir tiem apkopes vērtējumu. Bet DxOMark komandas uzdevums ir pārbaudīt mobilā telefona kameru un objektīvi to novērtēt. Ņemot vērā, ka DxOMark pārbauda visas nozīmīgās ierīces, kopējais vērtējums sniedz skaidru priekšstatu par to, kuri ražotāji reklāmā saka patiesību un kuri izjauc.

Sekojiet, lai tiktos ar vadītājiem. Lūdzu, ņemiet vērā, ka saite ved uz kādu no vietnes sadaļām. Kāpēc ne mājās? Mobilo kameru pārbaude ir sekundārs DxOMark uzdevums. Galvenā darbība saistīta ar profesionālās fototehnikas: DSLR un objektīvu testēšanu.

Šeit 2003. gadā sākās DxOMark vēsture. Mobilā filiāle parādījās tikai pirms četriem gadiem, 2012. gada oktobrī. Līdz tam laikam franču speciālistiem jau bija skaidra metodika krāsu, kontrasta, detaļu, asuma, trokšņu, ēnojumu, baltā balansa un attēla kropļojumu analīzei. Atlika tikai pabeigt mobilo gadžetu protokolus, kas arī tika izdarīts.

Filmēšana notiek apstākļos, kas atkārto īstos. Piemēram, tehniķi uzņem vairāk nekā 400 attēlu un aptuveni 20 video dienas un vakara apgaismojumā ārā, kā arī telpās ar dažādu gaismas plūsmas intensitāti. Tādējādi neviena kamera nevar noslēpt savus trūkumus, neatkarīgi no tā, vai tās ir autofokusa, zibspuldzes, trokšņu samazināšanas vai jebkas cits.

Katra testa beigās DxOMark speciālisti raksta detalizētu lidojumu analīzi.

Pārskats sastāv no stāstījuma daļas, attēlu piemēriem un punktiem par katru novērtēto parametru. Ja ir slinkums visu izlasīt (tur, starp citu, angļu valodā), beigās ir divas planšetes par eksperimentālās kameras foto un video iespējām. Pārskatu noslēdz īsa norāde par plusiem un mīnusiem.

Kopumā DxOMark darbs ir pelnījis cieņu, taču ne visi to uzskata par slavējamu. Ļaujiet man paskaidrot, kāpēc.

Vai varat uzticēties DxOMark?

Atgādināšu, ka DxOMark galvenokārt interesē pieaugušo fotografēšanas aprīkojums. Turklāt uzņēmums pelna naudu, atrodot tajā trūkumus un piedāvājot programmatūru, kas automātiski novērš visus trūkumus. Tātad programma DxO ViewPoint novērš objektīva kropļojumus, fotografējot ar platleņķa objektīviem. Lietderība nolasa momentuzņēmumu EXIF datus un veic izmaiņas, pamatojoties uz DxOMark pieredzi. Jau šajā posmā daži saskata problēmu: viņi saka, ka Robins Huds nav tik nesavtīgs.

Vēl viens piemērs. DxO Analyzer ir visaptveroša sistēma, kas ietver programmatūru, aparatūru, testa atskaites, kā arī tiešsaistes atbalstu un, uzmanības, konsultāciju pakalpojumus.

Un te kritiķiem ir vispārējas aizdomas, ka bagātie ražotāji pērk "bezjēdzīgu" programmatūru, bet iegūst iekšēju informāciju, un tajā pašā laikā DxOMark konkurences priekšrocības un lojalitāti.

Protams, DxOMark finanšu modelis ir saistīts ar programmatūras pārdošanu. Savādāk taču nevar būt, jo no kaut kurienes vajag kratīt naudu algai vai tādu pašu mobilo telefonu iegādei. Vai DxOMark riskēs ar savu ilggadējo reputāciju, to darot? Maz ticams. Vai jūs domājat savādāk?