Kāpēc ir tik daudz diskusiju par feminitīviem?

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Kam tie paredzēti, vai tos var izmantot un kāpēc daži ir tik kaitinoši.

Kam domāti feminitīvi?

Feminitīvi ir sieviešu dzimtes lietvārdi, kas visbiežāk ir pārī vai līdzīgi vīriešu dzimtes vārdam. Tie norāda tautību, pilsonību vai dzīvesvietu (japānis, maskavietis), profesiju (žurnālists, skolotājs) utt.

Feminitīvie raksti nav inovācija vai fempable produkts. Viņi vienmēr ir bijuši feminatīvie krievu valodā: vēsturiskais aspekts, un daudzi no tiem veidojās bez jebkādas saistības ar profesijas "vīrišķajiem" nosaukumiem. Piemēram, vārdam "vērpējs" nav atbilstoša pāra, tas tika izveidots tieši no darbības vārda "spin".

Tagad feministes, arī tās, kuras vēl nav vārdnīcās, ir sākušas aktīvi izmantot feministes. Daudzus kilometrus garas diskusijas sociālajos tīklos nereti uzliesmo ap neparastiem vārdiem. Lai gan būtu maldīgi teikt, ka tas viss notiek tikai tagad - 19. un 20.gadsimta mijā pretestību sastapās arī "studentes", "lektores", "feldšeres" un "aviatores". Interesanti, ka krievu literārajā valodā ir iesakņojušies tie paši "studente" un "feldšere", kuri savulaik tika uzskatīti par "jaunajiem", tie ir atrodami vārdnīcās.

Feminitīvu ieviešanas atbalstītāji pamato kaut ko līdzīgu. Diskusijas par to, kas ir primārais – valoda vai domāšana –, notiek jau kopš Platona laikiem. 1941. gadā Bendžamins Lī Vorfs publicēja rakstu "Valoda, domāšana un realitāte", kurā formulēja lingvistiskās relativitātes teoriju un teica, ka dažādu tautu pasaules uzskats ir atkarīgs no valodas, kurā tās runā. Hipotēze netika apstiprināta vai atspēkota, taču daudzi zinātnieki ir vienisprātis, ka valoda ne tikai atspoguļo mūsu attieksmi pret pasauli, bet arī veido to. Šī ideja tika atspoguļota literatūrā: atcerieties vismaz Džordža Orvela "1984", kur ar jēdzienu aizstāšanas palīdzību ("Karš ir miers, brīvība ir verdzība, neziņa ir vara") varas iestādes kontrolēja cilvēku prātus.

Tas, kā mēs runājam, kādus vārdus lietojam, ne tikai raksturo esošo realitāti, bet savā ziņā arī paredz nākotni. Krievu valoda ir androcentriska, tas ir, orientēta uz vīrieti, it īpaši attiecībā uz profesiju noteikšanu. "Pilots" parādījās pārī ar "pilotu", "revolucionārs" - ar "revolucionāru" un tā tālāk. Būtu diezgan loģiski, ja mēs dzīvotu 18. gadsimtā - kad vienkārši nebija sieviešu profesoru un neviens neuztvēra sievietes autores nopietni. Ja nav parādības, nav arī vārda. Taču tagad sievietes var – un dara – jebkurā profesijā, izņemot, iespējams, tās, kuras ir 456. aizliegto sarakstā.

Saukdami traktoristu par traktoristu, rakstnieku par rakstnieku, skolotāju par skolotāju, mēs šīs sievietes kaut kā izdzēšam, noliedzam viņu ieguldījumu. Saskaņā ar vispāratzītām literārajām normām vīriešu dzimtes vārdi profesiju apzīmējumos var tikt attiecināti gan uz vīriešiem, gan uz sievietēm, īpaši oficiālajā dokumentācijā, mācību grāmatās, plašsaziņas līdzekļos. “Režisore Ivanova” ir iespējama, “režisors Ivanovs” ir kategoriski neiespējams, “režisore Ivanova” ir apstrīdama. Jau no bērnības pierodam, ka direktors, vietnieks, prezidents it kā vienmēr ir vīrietis. Un veļas mazgātājas, auklītes un apkopējas ir sievietes. Rezultātā turpina dzīvot jau tā nebūtiskā attieksme: sievietes nav spējīgas zinātnē, mākslā, pārvaldīt valsti, vadīt lidmašīnas. Kaitīga attieksme ne tikai meitenēm, kurām pēc tam ļoti grūti pārvarēt nenoteiktību un nolemt sevi pierādīt šajās "ne-sieviešu" lietās, bet arī visai sabiedrībai, kas tādējādi zaudē labus speciālistus.

Nesen publicētais ar Channel One un BlaBlaCar izpilddirektori Irinu Raideri lieliski ilustrē gan maldīgos priekšstatus par sievietēm, gan to, kā feminitīvu noraidīšana var izraisīt pārpratumus. Īsāk sakot, Channel One redaktors uzaicināja izpilddirektoru kā ekspertu. Un, kad izrādījās, ka režisore ir sieviete, uzaicinājums tika atsaukts, jo "skatītājam ir stereotipi".

Ne visi piekrīt šim viedoklim. Saruna par šo tēmu neizbēgami novedīs pie strīda par vienlīdzību, par to, ka nemaz nevajag akcentēt profesionāļa dzimumu, un par to, ka feminitīvi sāp ausi un ir pretrunā ar krievu valodas likumiem.

Vai feminitīvas atbilst noteikumiem?

Pilnīgas skaidrības šajā jautājumā nav. Tradicionāli feminitīvus var iedalīt valodā jau iesakņojušos (studente, skolotāja, māksliniece) un salīdzinoši jaunos (piemēram, zinātnieks, psihologs un visu “mīļākais” autors, prezidents, redaktors, vietnieks). Ir atrodami labi iedibināti feminitīvi, tie ir izmantoti jau sen, lai gan ne vienmēr - piemēram, skolā, kurā strādā tikai sievietes, viņi joprojām svinēs skolotāju dienu.

"Autors" un "filologs" vārdnīcās, piemēram, nav atrodami. Var šķist, ka tos nevajadzētu ēst. Bet vārdnīcas netiek līdzi un nespēj tikt līdzi valodas papildinājumiem. Pareizrakstības vārdnīcā nav arī vārdu "huligānisms", "longread" un "konta pārvaldnieks", taču nav bijis neviena gadījuma, kad cilvēki šo neoloģismu dēļ sāktu vairāku lappušu diskusiju ar savstarpējiem apvainojumiem. Par vārdu “studente”, ar ko šobrīd ir grūti nevienu pārsteigt, daudz strīdu izraisīja 19. gadsimta beigās, kamēr sievietes vēl nebija izcīnījušas tiesības iegūt zināšanas augstskolās.

Tajā pašā laikā sadaļā "" var atrast neparastu "vietnieku" un "deleģētu". Un "" - pat "prezidents".

Feminitīvu trūkums vārdnīcās nav vienīgā problēma. "Autors", "redaktors" un "blogeris" daudziem griež ausi, jo ir pretrunā ar valdošajiem vārdu veidošanas modeļiem. Piedēklis "-ka" labi sader ar celmu, kurā ir uzsvērta pēdējā zilbe: students - students, boļševiks - boļševiks, žurnālists - žurnālists. Vārdos "emuāru autors" un "redaktors" uzsvars nav likts uz pēdējo zilbi, tāpēc caur "-ka" veidotie feminitīvi izklausās neparasti.

Tajā pašā laikā arī nav aizliegts izmantot šādus žetonus. Akadēmiskā "Krievu gramatika" saka, ka attiecībā uz vīriešu dzimumu nevar lietot feminitīvus, bet attiecībā uz sievietēm var lietot vīriešu un sieviešu vārdus. Tas nozīmē, ka nav gramatisko noteikumu, kas aizliegtu feminitīvus kā parādību. Bet D. E. Rozentāla "Pareizrakstības un stilistikas rokasgrāmatā" ir minēti tā sauktie vārdi bez pāru veidojumiem, kas saglabā savu formu arī tad, ja tos attiecina uz sievietēm. Tajos ietilpst "advokāts", "asociētais profesors", "autors" un tā tālāk. Vispār viss ir ļoti mulsinoši.

Kas viņiem vainas?

Izrādās, ka feminitīvi ir ļoti interesanta tēma. Šķiet, ka noteikumi nav viennozīmīgi aizliegti, un pat filologi tiem ir lojāli. Taču tajā pašā laikā diskusijas par feminitīviem ir gandrīz tikpat sprādzienbīstamas kā strīdi starp ticīgajiem un ateistiem vai Samsung īpašniekiem ar Apple sekotājiem. 2018. gada nogalē kāda skolniece saņēma punktu skaitu par vārda "stažieris" lietošanu izmēģinājuma eksāmenā krievu valodā. Deputāts no Ļeņingradas apgabala sodīt medijus par "autoru" un "dakteri". Un rakstniece Tatjana Tolstaja saka, ka "feminitīvie ir pretīgi". Tātad, kāpēc viņi izraisa šādu noraidījumu?

Krievu valoda pretojas jauninājumiem

• Ņemiet, piemēram, sufiksus, kas tiek izmantoti feminitīvu veidošanai. Sufiksam "-ka", turklāt tas ir labāk piemērots celmiem ar uzsvērtu pēdējo zilbi, dažos gadījumos ir noraidoša nozīme. Marinka ir ķīmiķe vai, kā nesenajā Modulbankā, uzņēmēja.
• Līdzīgs stāsts ir ar "-ha" piedēkli. Piemēram, neviens netiks saukts par ārstu ar labiem nodomiem (Efremova skaidrojošā vārdnīca šo vārdu klasificē kā sarunvalodu). Turklāt šis piedēklis tika izmantots, lai apzīmētu sievas pēc viņu vīra specialitātes vai ranga - dzirnavnieks, kalējs.
• Tāpat ir ar piedēkli "-sha": ģenerāļa un majora ir ģenerāļa un majora sievas. Lai gan filologi atspēko šo tēzi, Irina Fufajeva no Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes Valodniecības institūta raksta, ka sufikss "-sha" ne vienmēr bija "sievas sufikss" un mūsdienu pasaulē tas pat ir zaudējis šādu semantiskā slodze.
• Saglabājušās senkrievu vārddarināšanas vienības "-inya", "-itsa" (cariene, pļaujmašīna, princese, dieviete, jaunība) un aizgūtais latīņu elements "-ess" / "-is". Tieši ar viņu palīdzību veidojas lielākā daļa iedibināto feminitīvu - skolotāja, māksliniece, stjuarte, direktore. Bet pat ar šiem piedēkļiem ne vienmēr ir iespējams izveidot harmonisku leksēmu, tie padara dažus vārdus apgrūtinošus un neveiklus: filologs, psihologs, autors, politiķis.

Bez sufiksiem ir arī citi sarežģījumi. Piemēram, daudzskaitlis. Kā jūs definējat cilvēku grupu, kas sastāv no vīriešiem un sievietēm? “Direktori pulcējās uz tikšanos …” - var šķist, ka sanākuši tikai vīrieši režisori. “Direktori un direktores ir pulcējušies uz tikšanos…” ir pareizi attiecībā uz klātesošajām sievietēm, taču tas padara tekstu smagāku, reti kurš piekritīs izmantot šo iespēju.

No otras puses, ne mazāk šausmīgi izskatās tādi monstri kā "Mūsu jaunā autore Ivanova rakstīja pēdējā rakstā …" vai "paņemt grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu studentei Petrovai".

Intersekcionālās feministes (tās runā ne tikai par dzimumu diskrimināciju, bet arī par apspiešanas un privilēģiju sistēmu kopumā, tas ir, izvirza rasisma, klasiisma, homofobijas un citu diskriminācijas veidu problēmas), cenšoties padarīt valodu par dzimumu. neitrāli, izmantojiet dzimumu atšķirības (gender gap - gender gap) - pasvītrojums, kas pārvērš vīriešu un sieviešu vārdus par "parastu": "žurnālists_ka" ietver gan žurnālistu, gan žurnālistu, tāpēc neviens neapvainosies. Dzimumu atšķirības, kas galvenokārt tiek lietotas vācu valodā un nesen migrējušas uz krievu valodu, protams, ir pakļautas niknumam.

Vai vēl nav pienācis laiks feminitīviem?

Pastāv uzskats, ka lokomotīvei pa priekšu skrien feminitīvu piekritēji (vai, būsim godīgi, piekritēji), īpaši jauni, piemēram, ilgi cietusī "autore". Tas ir, pirms sociālajām pārmaiņām, kas varētu novest pie tā, ka feminitīvu plaša izmantošana kļūtu par iedibinātu valodas normu. 2016. gadā viņi prezentēja Pasaules ekonomikas forumā. Šajā reitingā Krievija ieņem 71. vietu, kas nozīmē, ka mēs joprojām esam ļoti tālu no likumdošanas un faktiskās vīriešu un sieviešu līdztiesības. Izrādās, runa ir par valodas normu maiņu valstī, kurā sievietes nekādi nav pasargātas, piemēram, no vardarbības ģimenē. Ja mēs valodu uzskatām tikai par vēsturiskās un sociokulturālās realitātes spoguli un noliedzam, ka tā ietekmē cilvēku pasaules uzskatu, feminitīvu ieviešana var šķist pāragra. Kad būs panākta de facto vienlīdzība, šie vārdi dabiski kļūs par valodas normu.

Sievietes apvainojas uz "redaktoru" un "autoru"

Neiztiks arī bez mācību grāmatu piemēriem: Marina Cvetajeva gribēja, lai viņu sauc par dzejnieci, nevis dzejnieci, tādējādi uzsverot, ka viņa var rakstīt dzeju ne sliktāk par vīriešiem. Anna Akhmatova dalījās šajā nostājā. "Diemžēl! Liriskam dzejniekam ir jābūt vīrietim …”, viņa rakstīja. Gadsimtu vēlāk daudzas sievietes joprojām uzskata, ka "skolotājs" izklausās mazāk profesionāli nekā "skolotājs", un viņas var pat apvainoties uz "autoru" ar "redaktoru". Varbūt tāpēc padomju laikos lietotie “deputāts”, “deleģēts” un citi feminitīvi ir izgājuši no lietošanas. Un, pēc filoloģijas doktora Maksima Krongauz teiktā, 20. gadsimta feminitīvi vairs netiek lietoti, jo dzimumu nevienlīdzība šobrīd ir augstāka nekā toreiz.

Kā būt? Vai jums vajadzētu lietot feminitīvus?

Francija nesen atļāva oficiālos dokumentos izmantot feminitīvus. Mums nav likuma, kas tos apstiprinātu vai aizliegtu. Feminitīvie raksti nav obligāti. Bet, ja vēlaties un to prasa veselais saprāts - kāpēc gan ne. It īpaši, ja runa ir par vispāratzītajiem vārdu krājuma feminitīviem - tie noteikti nav pretrunā ar noteikumiem un nedrīkst traucēt cīnītājiem par krievu valodas negrozāmību.

Ar tiem feminitīviem, kas nav vārdnīcās, viss ir nedaudz sarežģītāk. Jums ir jāapsver, kur vēlaties lietot šo vārdu un kādā kontekstā. Oficiālā lietišķā stilā pagaidām jāiztiek bez feminitīviem. Bet tos var atrast daiļliteratūrā - piemēram, Ivana Efremova romānā, kas izdots tālajā 1959. gadā ("ģeologs", "šoferis", "agronomīns"), un dažos medijos ("Afisha", Wonderzine). Jebkurā gadījumā valoda ir mobila, plastiska viela, tā neizbēgami mainīsies, atspoguļojot vēsturiskās un kultūras pārmaiņas. Tikai mirušās valodas nemainās. Varbūt sabiedrība kādreiz pieradīs pie domas, ka autori nav sliktāki par autoriem, un šie vārdi vairs neradīs neizpratni vai smīnu.