Kas vainas straumju karam ar Benediktu Kamberbaču

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Kritiķis Aleksejs Hromovs prāto, kā autori pilnībā pazaudēja Tomasa Edisona un Nikolas Teslas attēlu dziļumu un neatrada, ar ko to aizstāt.

Glezna par leģendāro konfrontāciju starp slavenajiem elektrības izgudrotājiem autoriem izrādījās sava veida ilgtermiņa konstrukcija. Vēl 2017. gadā filma tika demonstrēta Toronto kinofestivālā, taču tad vai nu skatītāju neapmierinātības dēļ, vai arī skandāla dēļ ap Hārviju Vainšteinu, kurš tika minēts kā viens no producentiem, Strāvu karš tika pabeigts. gandrīz divus gadus.

Rakstnieki pat piesaistīja pašu Mārtinu Skorsēzi, kurš palīdzēja galīgajā griezumā un izveidoja, kā tiek teikts, kā Martins Skorsēze izglāba Hārvija Vainšteina 'Current War', plānāku un interesantāku stāstījumu. Tiesa, šobrīd grūti zināt, cik ļoti filma ir mainījusies, oriģinālu ir redzējuši retais. Bet, diemžēl, attēlam joprojām ir pietiekami daudz problēmu.

Un no tā tas kļūst nedaudz aizskaroši. Galu galā pats stāsts, kas veidoja sižeta pamatu, ir ļoti interesants. Un lieliskie aktieru sastāvi priecē. Bet darbība pastāvīgi klup, kas ļoti traucē uztveri.

Forši aktieri, bet raksturi netiek atklāti

Attēla sižets ir veltīts divām leģendārām personībām, kuras piešķīra ASV elektrību. Augstprātīgais Tomass Edisons (Benedikts Kamberbačs) cenšas veicināt līdzstrāvas apgaismojumu. Taču Džordžs Vestinghauss (Maikls Šenons), kurš jau bija slavens ar gaisa bremžu izgudrošanu vilcieniem, viņam nepiekrīt.

Viņš uzskata, ka maiņstrāva nodrošinās lētāku elektroenerģiju, turklāt ar mazākiem sprieguma zudumiem to varēs sadalīt lielos attālumos. Tomēr Edisons cenšas pierādīt, ka Vestinghausa idejas ir bīstamas cilvēkiem.

Vēstures ironija ir tāda, ka katram no viņiem ir sava taisnība. Tas ir tas, ko viņi mēģināja parādīt filmā. Sižets izvairās koncentrēties tikai uz vienu personāžu, cenšoties notvert visu notikumu dalībnieku ieguldījumu. Bet, dīvainā kārtā, tieši tas izrādās attēla galvenais trūkums. Ieviesuši darbībā vairākus spilgtus un interesantus tēlus vienlaikus un pat publikas iemīļotu aktieru izpildījumā, autoriem vienkārši nav laika par katru pastāstīt.

Šķiet, ka viņi Edisonam pievērš lielāku uzmanību. Skatītājs uzzina par viņa ģimenes traģēdiju un par viņa gatavību iet pat uz zemiem darbiem, lai sasniegtu savu mērķi. Bet viņš joprojām šķiet tikai kārtējais augstprātīgais ģēnijs, kuru spēlē Kamberbačs - pārāk bieži aktieris uz ekrāna parādās līdzīgā veidā.

Tajā pašā laikā Vestinghauss izskatās cienīgāks, taču vienkārši nav pietiekami daudz laika, lai atklātu savas domas. Attiecības ar sievu, atskati no kara laikiem – tas viss tiek parādīts tikai garāmejot. Šenona talantam vienkārši nav kur īsti atklāties, viņa varonis izskatās pēc vienkārša biznesa cilvēka bez īpašas dzirksteles.

Bet pats aizskarošākais ir tas, kā viņi filmā izturējās pret Nikola Teslu. Visu notikumu tiešais dalībnieks, kurš devis milzīgu ieguldījumu elektroenerģijas attīstībā, paliek gandrīz epizodisks raksturs. Nikolass Hoults ar visiem spēkiem cenšas izspiest emociju maksimumu no nedaudzajām ainām, kas viņu dāvāja varonim, taču spoža sapņotāja tēls notikumu virpulī vienkārši pazūd.

Daudz intrigu, bet maz emociju

Ar pašu izgudrojumu stāstu autori tika galā vēl dīvaināk. Pareizāk sakot, viņi tam veltīja pārāk maz laika. Viss stāsts ir balstīts uz tehnoloģijām, kas tiem laikiem bija revolucionāras.

Bet tā vietā, lai koncentrētos uz spuldzes, ģeneratora un citu pārsteidzošu lietu radīšanas procesu, sižets stāsta vairāk par to, kā izgudrotāji cīnījās, lai tos virzītu uz priekšu. Pat fonogrāfa izstrāde šeit izskatās tikai kā fona elements Edisona personīgās dzīves atklāšanai, nevis kārtējais sasniegums zinātnē.

Protams, tieši "karā" nosaukumā tika norādīts, ka opozīcija bija svarīgāka par izgudrotāja talantu. Taču, lai Edisonā redzētu ne tikai pārdevēju, kurš nenoniecina melno PR, stāstam pārāk pietrūkst romantikas.

Neticami aizkustinoši izskatās tās retās ainas, kurās Tesla mēģina runāt par neesošas mašīnas ierīci vai nobeigumu, kad Kamberbača varonis apraksta pirmās darbojošās spuldzes radīšanas sajūtas. Un tad stāsts pāriet atpakaļ uz naudu un konkurenci.

Varbūt šis emociju trūkums būtu bijis mazāk pamanāms, ja pats sižets būtu bijis saistošāks. Un šeit bildi ļoti sabojā tuvums pie kases ar Džeimsa Mangolda filmu "Ford pret Ferrari". Režisoram tikko izdevās parādīt patieso kaislību intensitāti inženieru vēsturē. Un "Strauju karā" tika pārraidīti tikai fakti.

Tajā pašā laikā attēls izskatās ļoti pievilcīgs: aktieri ir ģērbušies klasiskos kostīmos, un kamera izrauj ļoti graciozus leņķus. Un pat skaņu celiņš rada labu atmosfēru uz trillera robežas. Taču pašā darbībā tādas spriedzes nav.

Un tomēr "Strāvu karš" ir filma, kuru vajadzēja izdot kaut vai dažu skatītāju dēļ, kurus interesē stāstītie notikumi. Kāds nedaudz labāk sapratīs Edisona personību, cits par Vestinghausu dzirdēs pirmo reizi, bet pārējie, iespējams, sapratīs atšķirību starp līdzstrāvu un maiņstrāvu. Turklāt šāds aktieru sastāvs vienkārši nav spējīgs rīkoties slikti, un tikšanās ar mīļajiem būs dāvana daudziem faniem.

Un var tikai sūdzēties, ka tik interesants stāsts ir pelnījis spilgtāku un emocionālāku iemiesojumu nekā filmā parādītais.