11 viduslaiku pils mīti, kuriem nevajadzētu ticēt

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Nav drūmu gaiteņu, kazemātu un akmens maisu. Un aligatori arī grāvjos.

1. Torņi ar galerijām ir ļoti svarīgi aizsardzībai

Apskatiet fotoattēlu: šī ir Marienverderas pils, kas atrodas Polijas pilsētā Kvidzinā. To uzcēla Teitoņu ordenis un kalpoja par bīskapa mītni. Priekšplānā esošais taisnstūrveida tornis ir atdalīts no galvenās pils ēkas un ar to savienots ar segtu 55 metrus garu galerijas tiltu.

Šādas ēkas nav nekas neparasts vēlo viduslaiku bagātajās pilīs. Īpaši izplatīti tie ir ordeņburgās – krustnešu celtajos vācu cietokšņos. Tie bieži tiek pārnesti no īstas arhitektūras uz filmām un datorspēlēm. Piemēram, Dark Souls sērijas dizaineri ir apsēsti ar šīm konstrukcijām.

Fantāzijas cienītāji domā, ka torņi ar blakus esošajām galerijām bija ļoti svarīgi pils aizsardzībai. Domājams, ka strēlnieki, ieņēmuši tiltu, drosmīgi šāva turp atpakaļ no spiedīgajiem ienaidniekiem.

Bet patiesība ir daudz prozaiskāka un neglītāka. Protams, šāds tornītis - starp citu, to sauc par Dansker 1.

2. - izmantoja pils aizsardzībai, ja aplenkumi uzbruka no otras puses. Bet tas reti atradās netālu no cietokšņa ieejas, dodot priekšroku celtniecībai nomalē. Jo šī ir tualete.

Jā, krustneši bija tik forši, ka uzcēla atsevišķu torni, lai apmierinātu savas dabiskās vajadzības.

Dažkārt danskeru ironiski sauca arī par "Zelta torni", jo no turienes izraka "nakts zeltu", tas ir, izkārnījumus. Tos izmantoja lauksaimniecībā komposta un mēslošanas līdzekļu pagatavošanai.

Starp citu, iedomājieties, kā būtu skriet tur pa 55 metru tiltu katru reizi, kad vēlaties doties uz vannas istabu. Un kad lejā ir aplenkēji? Ja šie nelieši nogāzīs galeriju, iemetot tajā čaulu no trebušetas, var palikt bez tualetes. Mums būs jāpacieš, līdz karš būs beidzies.

2. Visas spirālveida kāpnes slēdzenēs ir savītas pulksteņrādītāja virzienā

Viduslaiku torņos regulāri sastopamas spirālveida kāpnes. Ja jūs apmeklējat kādu pili gida pavadībā, jūsu gids jums pastāstīs, ka tās ir celtas īpašā veidā - griežot tās pulksteņrādītāja virzienā.

Ja ienaidnieki ielauzīsies tornī, viņiem būs grūti cīnīties ar cietokšņa aizstāvjiem, stāvot pāris pakāpienus augstāk. Galu galā vairums cilvēku labajā rokā tur ieroci, bet kreisajā – vairogu. Kad uzbrucēji sāk šūpoties, viņu zobeni un cirvji atsitīsies pret sienu. Un cietokšņa garnizonā būs pietiekami daudz vietas, lai šūpotu asmeņus, un to sitieni būs efektīvi.

Izklausās vienkārši, tas ir tikai malds. Pirmkārt, nevienā viduslaiku dokumentā par piļu celtniecību nav minēts, ka šādā veidā jābūvē kāpnes.

Otrkārt, ne visos cietokšņos ir pacēlāji, kas savīti pulksteņrādītāja virzienā, tas ir, no kreisās puses uz labo. Vēsturnieku grupa Castle Studies Group saskaitīja vairāk nekā 85 pilis Anglijā vien, kur tās tika uzceltas no labās uz kreiso pusi. Un zinātnieki no Česteras universitātes kopumā atklāja, ka aptuveni 30% no visiem cietokšņiem Eiropā neatbilst "pulksteņrādītāja kustības virzienam".

Un visbeidzot viduslaiku kauju laikā biežāk tika izdarīti duroši sitieni: tie bija daudz efektīvāki apģērba un bruņu caurduršanā. Ne aplenkušie, ne aizstāvji nevarēja dot griezīgu triecienu šaurajā telpā vai formācijā. Tāpēc pilī karotāji vairāk paļautos uz šķēpiem un zobeniem, nevis uz cirvjiem un nūjām.

Tāpēc nebija īsti svarīgi, kādā veidā veidot kāpnes. Un viduslaiku arhitekti, acīmredzot, ar to neuztraucās.

Bet, lai iegrūstu cietoksnī no augstuma ielauzušos pretiniekus, durt ar šķēpiem ir ļoti laba doma. Tāpēc daudzos torņos pakāpieni bija padarīti ļoti šauri, tā ka uz tiem bija grūti nostāvēt ar visu kāju. Nepretojoties un ripoties ar galvu pāri papēžiem, savācot neskaitāmus lūzumus pa ceļam, tas bija tikpat viegli kā bumbieriem.

Mīts par "stundu rādītāja likumu" parādījās, pateicoties angļu zinātnieka Teodora Andrea Kuka esejai 1902. gadā. Šis kungs nebija vēsturnieks, bet tikai mākslas kritiķis un amatieris paukotājs. Viņš studēja spirāles arhitektūrā un vienkārši nāca klajā ar teoriju par saistību starp labo roku un spirālveida kāpņu virzienu.

3. Pilis stipri smaržoja

Daudzi "reālistisko un tumšo" viduslaiku cienītāji apgalvo, ka pilis visu laiku smaržoja pēc izkārnījumiem, urīna, pelējuma un mitruma. Un kungi dzīrēs, sašķirojuši vīnu, piecēlās no galda, izgāja no banketu zāles gaitenī un turpat atvieglojās.

Un tie ir kaut kādi intelektuāļi - īsti bruņinieki visas vajadzīgās procedūras veica turpat uz vietas, nenovēršoties no dāmām un nenovelkot bruņas! Joks.

Vispār viduslaikos higiēna ne tuvu nebija tik laba kā tagad. Tādu civilizācijas labumu kā pilīs tekoša ūdens nebija. Lai gan vienmēr atradās kāds tīra ūdens avots – piemēram, aka. Bet, lai kārtīgi nomazgātos, vajadzēja piespiest kalpus sildīt ūdeni uz uguns.

Tomēr stāsti, ka pilis briesmīgi smirdēja, nav gluži patiesi.

Piemēram, ir liecības, ka cietokšņu grīdu kalpi pārklājuši ar niedrēm. Un viņi to regulāri mainīja, lai saglabātu patīkamu smaržu un tīrību.

Ja pils īpašnieks nebija tikai mazs bruņinieks, bet dekadentisks bagāts feodālis, tad grīdas parasti klāja aromātiski augi: lavanda, izops, timiāns un vīgriezes. Viss šis labums tika audzēts speciāli tam paredzētos laukos, kur zemniekiem bija aizliegts staigāt un ganīt lopus.

Turklāt vannām un izlietnēm ūdenī tika mesti smaržīgi augi, tostarp rozes, un komforta radīšanai ap istabām tika izkārtas ziedu vītnes. Sadzīves lietas tika pārkaisītas ar krustnagliņu un lavandas pulveriem. Ēdieniem un dzērieniem pievienoja arī aromātiskus augus: tika uzskatīts, ka salvija, lavanda un koriandrs palīdz mazināt galvassāpes un drudzi.

Šādas aizraušanās ar smaržīgiem augiem iemesls ir māņticība. Viduslaikos to uzskatīja par 1.

2. ka nepatīkamas smakas, ko sauc par miasmām, ir saistītas ar slimībām. Netici man? Un tu saosti, kā smaržo nomocītajā kvartālā, un šaubas pazudīs. Kad krustneši atgriezās no Tuvajiem Austrumiem un atnesa sev līdzi smaržas un rožūdeni, muižnieki bija traki par šiem jauninājumiem: tos uzskatīja ne tik daudz par estētiskiem, cik ārstnieciskiem.

Feodāļi darīja visu, lai gaiss viņu mājās būtu pēc iespējas patīkamāks. Protams, neviens tik ļoti nerūpējās par kalpiem un neapklāja savas istabas ar lavandu. Nekas, viņi dzīvos miasmās, ne cukuros. Un dodies uz citu pasauli, un neiebilsti. Kurš šīs kalpones ar kājniekiem skaita?

Un jā, piedzērušies kungi gaiteņos neurinēja. Nē, protams, tādi oriģināli varēja būt, taču tā acīmredzami nebija masveida parādība. Viņi to darīja drēbju skapjos, bet ne drēbju skapjos.

Ne visi varēja atļauties danskeru celtniecību. Un ne visi grib katru reizi skriet pāri tiltam uz tualeti-torni. Tāpēc vienkāršākos cietokšņos to vietā izbūvēja nelielus pārsegtus balkoniņus ar caurumu grīdā. Jūs varētu doties tur, gudri aizvērt aizkarus un darīt visu, kas jums jādara. Šo istabu smalki sauca par drēbju skapi.

4. Zem pilīm atradās lieli kazemāti

Tiek uzskatīts, ka jebkurā sevi cienošā pilī ir jābūt pazemes ejām, slepenām ejām, pazemes cietumiem, vīna pagrabiem un daudziem tumšiem tuneļiem. Tajos, protams, var viegli uzklupt cietokšņa celtnieku skeletiem, kas tur aizmirsti pirms gadsimtiem. Ceļojot pa labirintiem, vienmēr ar lāpām rokās, kungi apglabāja savus dārgumus tur, tumsā. Nu vai nejauši nogalinātu laulāto līķi.

Tas izskatās draudīgi un vienlaikus romantiski. Bet zem īstām pilīm nebija nekādu kazemātu.

Dungeons viduslaiku cietokšņos atradās torņos, nevis pazemē. Fakts ir tāds, ka tie galvenokārt bija paredzēti bagātiem ieslodzītajiem - bruņiniekiem un kungiem, kas tika sagūstīti kaujas laukā un varēja dot izpirkuma maksu par savu brīvību.

Pils cietumā nevajadzēja turēt nevienu vainīgu dzimtcilvēku. Barot tos par saviem līdzekļiem? Kas vēl ir prātā. Viņi vienkārši tika pērti par nelielu pārkāpumu vai pakārti, ja noziegums bija nopietns. Un cietums kā sods tika izmantots neticami reti, tāpēc pils bija vienkārši bezjēdzīga lielā cietumā. Un dažus ieslodzītos ir vieglāk turēt tornī nekā pagrabā: no turienes ir grūtāk aizbēgt, ja nevari lidot.

Arī pārtiku, vīnu un krājumus glabāja nevis pagrabos, bet gan speciāli izbūvētās telpās, lai pasargātu savas preces no žurkām un mitruma.

Un, visbeidzot, pilis tika uzceltas uz stingriem pamatiem vai pat uz klints: uz nestabilas augsnes spēcīgas biezas sienas zem sava svara sāks sabrukt, kļūt neaizsargātas vai pat pavisam sabrukt. Tāpēc bija ļoti grūti un bīstami zem tiem rakt lielus cietumus.

Pili varēja aprīkot ar slepenu eju, lai ienaidnieka izlaušanās gadījumā nepamanīta aizbēgtu. Lai gan viņi bieži no tā atteicās: ja nu aplenkumi viņu atrod? Rakt labirintus un katakombas nevienam viduslaiku arhitektam neienāktu prātā.

5. Pilis visu laiku bija pilnas ar cilvēkiem

Lielākā daļa cietokšņu bija salīdzinoši nelielas būves – tādi monstri kā Vindzora vai Bumboro, kas vairāk izskatās pēc pilsētām, neskaitās. Tas ir retums. Un pat tad, ja pils no ārpuses izskatās iespaidīgi, jāņem vērā, ka tajā ir salīdzinoši maz dzīvojamās platības: lielākā daļa telpu ir aizsardzības funkcijas.

Tāpēc daudzi uzskata, ka šīs ēkas bija neticami šauras. Cilvēki dzīvoja viens otram uz galvas burtiski: kungs, viņa kundze un ģimene, bars karavīru, kalpi, zemnieki, kas apkalpo apkārtējos zemes gabalus, un daudz cilvēku. Tomēr tā nebija pilnīga taisnība.

Lielāko daļu laika pilis, dīvainā kārtā, bija tukšas. Viņus pieskatīja tikai neliels garnizons.

Daudzi feodāļi tajās nedzīvoja pastāvīgi. Ja kungam bija vairākas pilis, viņš periodiski pārcēlās no vienas uz otru ar ģimeni, sargiem, svītu un kalpiem. Tajā pašā laikā lielākā daļa lietu - līdz traukiem, gobelēniem, svečturiem un gultas veļai - tika ņemtas līdzi, lai pilī nepaliktu neko vērtīgu.

Novērošanas kameras vēl nebija plaši izplatītas, tāpēc kunga prombūtnē kalpi varēja zagt. Tāpēc grēkam tika atņemta manta, kuru nevarēja pieskrūvēt pie grīdas.

Jo bagātāks bija kungs, jo vairāk viņš ceļoja. Tādējādi karalis Henrijs III mainīja dzīvesvietu vidēji 80 reizes gadā. Vienkāršāka dāma, grāfiene Žanna de Valensa, piemēram, no 1296. gada maija līdz 1297. gada septembrim pārcēlās apmēram 15 reizes.

Un pat salīdzinoši mazie feodāļi, kuriem bija tikai viena pils (tikai kaut kas, jā), lielāko daļu laika labprātāk pavadīja savos lauku īpašumos, kur ir svaigs gaiss un daudz laba ēdiena. Un viņi iekļuva cietoksnī tikai tad, ja viņiem tuvojās cita kunga armija ar skaidri ļauniem nodomiem.

Un, starp citu, labi nocietinātas citadeles aizsardzībai nebija vajadzīgi lieli garnizoni - tur pulcējās ne vairāk kā 200 cilvēku vienlaikus vai pat mazāk.

Piemēram, 1403. gadā 37 loka šāvēju vienība divas reizes veiksmīgi aizstāvēja Karnarfonas pili no Velsas prinča Oveina IV un viņa sabiedroto armijas, kas vētraini mēģināja ieņemt ēku. Rezultātā princis izrāvās no miega.

Un angļu cietoksni Vārku uz robežas ar Skotiju 1545. gadā apsargāja 10 ložmetēji un 26 jātnieki, kuri devās sardzē 8 cilvēkiem. Un viņiem bija pilnīgi pietiekami 1.

2. cīnīties pret uzbrukumiem.

Turklāt pārāk daudz karavīru cietoksnī bija atklāti kaitīgi, jo viņi neko īpaši noderīgu nedarīja - tomēr uzbrukuma laikā viņi neietilpst sienās. Bet tajā pašā laikā viņi patērēja daudz krājumu.

6. Normālā pilī vajadzētu būt "akmens maisam" ieslodzītajiem

Šī lieta jūs nogalinās no franču valodas “aizmirst”. Šādas šauras akmens telpas bija daudzās pilīs. Viņi nolaidās tikai pa virvi. Un bez palīdzības nebija iespējams izkļūt. Arī šie ublieti tika saukti par grūti izrunājamu vārdu angstloh - no vācu valodas "baiļu bedre".

Daži uzskata, ka šāds cietums ir vajadzīgs, lai iemestu tur ieslodzītos un turētu tos tur ilgus gadus, līdz nelaimīgie kļūst traki. Briesmīgs liktenis. Bet tā nav taisnība.

Izklausās biedējoši, bet patiesībā viduslaikos neviens nebūtu pacenties iekārtot atsevišķu istabu ieslodzītajiem. Kā jau minēts, sagūstītie kungi tika turēti torņos, un viņi netika pakļauti nežēlīgai spīdzināšanai - lai ieslodzīto ģimene drīzāk domātu par izpirkuma maksu, nevis steigtos atriebties.

Patiesībā ublieti tika izmantoti 1.

2. kā dažādu krājumu noliktavas, ūdens tvertnes, sava veida seifi vērtslietām un dažreiz pat septiskās tvertnes. Daudzās no tām tika atrastas arī lielas akmeņu kaudzes.

Kam bija paredzēti bruģakmeņi? Un uzbrukuma laikā mesties pie aplenktājiem.

Kas attiecas uz šausmīgo nosaukumu angstloch, tad latīņu valodā apmēram tas pats vārds nozīmē "šaurs". Mīts par "akmens maisiem" tur turētajiem ieslodzītajiem radās 19. gadsimtā, kad īpašu popularitāti ieguva romāni par viduslaiku bruņinieku neveiksmēm. Jo īpaši vārdu ubliet popularizēja Valters Skots ar savu Ivanhoe.

7. Tipiska pils ir pelēka un skarba

Šis nepareizs priekšstats ir atrodams burtiski visās vēsturiskajās filmās un seriālos, sākot no Braveheart līdz vikingiem. Pilis tur attēlotas kā blāvi laukakmeņi, kas no iekšpuses izskatās tikpat neērti kā no ārpuses.

Pelēkas sienas, smagas velves, minimāls mēbeļu un ērtību daudzums – pat karaliskās rezidences uz ekrāna vairāk izskatās pēc alām, nevis tā laika bagātāko un varenāko cilvēku mitekļiem.

Taču patiesībā īsti cietokšņi izskatās drūmi un pamesti, jo tajos neviens sen nav dzīvojis.

Kad pilis bija apdzīvotas, tajās dzīvojošie feodāļi centās izrotāt savas mājas. Sienas bija apmestas, krāsotas un dažreiz diezgan spilgtās krāsās vai balinātas ar kaļķi. Telpas bija dekorētas ar gobelēniem un sienas gleznojumiem, un dažreiz ar auduma tapetēm. Un tas nemaz nerunājot par modernām (savam laikam) un dārgām mēbelēm.

Dabiski, ja dodaties ekskursijā uz neremontētu cietoksni, jūs redzēsiet to kā neapdzīvojamu. Gadsimtu gaitā ir sadrupis apmetums, sabojājušies gobelēni un tapetes, izbalējuši sienas gleznojumi. Bet tas nenozīmē, ka pilis vienmēr ir izskatījušās šādi.

8. Lielās zāles pilīs izmantoja tikai dzīrēm

Mūsuprāt, lielā zāle, kas bija gandrīz visās viduslaiku pilīs, ir īpaši paredzēta vieta banketiem un dzīrēm. Tieši tur pulcējās kungs un viņa vasaļi, kā arī desmitiem viesu, lai ieturētu kārtējo mielastu, iedzertu vīnu, dejotu ar galma dāmām un pasmieties par ākstiņu un jokdaru dēkām.

Taču galvenā zāle jeb zāle viduslaiku pilīs bija paredzēta 1.

2. galvenokārt ne dzīrēm. Tās, protams, tur notika, bet tikai laiku pa laikam: pat finanšu karaļiem nepietiek naudas, lai pastāvīgi rīkotu dejas un "bufetes", nemaz nerunājot par citiem feodāļiem. Tāpēc bija vienkārši neizdevīgi būvēt atsevišķu telpu banketiem.

Cietokšņa galvenā zāle galvenokārt kalpoja kā dzīvojamā telpa. Fakts ir tāds, ka agrīnajās pilīs nebija kazarmu: tās vienkārši nebija vajadzīgas. Kāpēc tērēt vietu, ja garnizons, kā minēts, ir salīdzinoši mazs? Ievērojama daļa karavīru, kā arī kalpu, bez papildu runas, gulēja tieši zālē, uz koka soliem - reizēm viņi vienkārši saklāja sev gultu uz grīdas.

Turklāt bieži vien kungs un viņa sieva apgūlās galvenajā zālē, paslēpdamies no pavalstniekiem ar koka starpsienu vai vienkārši aizkaru. Aptuveni šiem nolūkiem, starp citu, tika izgudrotas nojumes gultas.

Gandrīz pilnīga personīgās telpas neesamība mums var šķist mežonīga, taču viduslaiku eiropiešiem bija sava atmosfēra.

Agrīnās pilīs, starp citu, koridoru praktiski nebija. Telpas nebija atdalītas ar sienām, kā mūsdienu namos, bet gan pārgāja viena otrā. Tas ir, ja jūs gribējāt pāriet no pirmās istabas uz piekto, jums bija jāiet cauri trim istabām starp tām.

Ja cilvēki tur guļ, neapmierināti ar tavu stostīšanu - nu, lai viņi iemācās labāk aizmigt. Vai arī ausu aizbāžņi ir iestrēguši. Ak jā, viduslaikos ausu aizbāžņu nebija.

9. Pili nevar ieņemt, bet vienkārši apiet

Bieži vien cilvēki, kurus interesē viduslaiku cīņas, uzdod jautājumu, kas līdzīgs šim. Pils aplenkumi ir ļoti sarežģīti un dārgi, ilgst mēnešus, gadus un dažreiz gadu desmitus, un visu šo laiku uzbrucēju armija faktiski stāv uz vietas.

Kāpēc gan vienkārši apiet pili ar tur ieslodzītu garnizonu un pārvietoties tālāk pa valsti, lai ieņemtu mazāk nocietinātas apmetnes? Galu galā tas ir diezgan acīmredzams risinājums.

Iemesls ir tāds, ka armijai ir nepieciešami materiāli. Ja armija apies ienaidnieka cietoksni, to neiegūstot un neatstājot tur savu garnizonu, tad iekšā iesakņojušies kaujinieki sāks uzbrukt 1.

2. uz ratiņiem, kas piegādā pārtiku, lopbarību un krājumus. Pajūgu braukšana ar vērtīgu kravu garām pilij, kas kontrolēja ceļu, bija līdzvērtīga to vienkāršai atdošanai ienaidniekam. Tātad jebkura ofensīva noslīks tikai tāpēc, ka karavīriem nebūs ko ēst.

Neviens negribēja atstāt netīros viltniekus, kas izlaupa transportu viņu aizmugurē. Tāpēc cietokšņi netika ignorēti, bet aplenkti un ieņemti, un to garnizoni tika saņemti gūstā vai nogalināti.

10. Pilis piederēja bruņiniekiem

Bieži pilis faktiski piederēja dižciltīgām ģimenēm, taču ne vienmēr tā bija. Bieži cietokšņi piederēja kronim, un feodāļi tos tikai īrēja.

Piemēram, Viljams Iekarotājs oficiāli pasludināja 1.

2. ka visas Anglijas un Velsas pilis un zemes pieder viņam. Kad viens no citadelē dzīvojošajiem feodāļiem nomira, viņa īpašumi tika atdoti monarha īpašumā. Īpaša amatpersona tiesā noteica, kurš varētu kļūt par jauno īpašnieku. Ja feodālim bija mantinieki, pils pārgāja viņiem. Ja nē, tad viņš atgriezās pie karaļa.

Šī prakse ļāva monarhiem izdarīt spiedienu uz muižniekiem. Ja neesi lojāls karalim, ātri izlidosi no sava īpašuma. Atcerieties to, pirms vēlaties kaut ko teikt Viņa Majestātei. Un pēc dumpinieka izvešanas pili un tai piegulošās zemes var nodot uzticamākiem vasaļiem - aiz žoga stāv gribētāju rinda. Drīzāk aiz cietokšņa mūra.

Kad cietoksnim nebija oficiāla īpašnieka, to pārvaldīja monarha iecelta amatpersona – kastelāns.

Un, starp citu, atļauju pils celtniecībai feodālis varēja dabūt tikai no karaļa. Papīrs tika saukts par Crenellate, "licenci, lai radītu nepilnības", un daži gaidīja vairākus gadus, kamēr viņš to pamudinās.

11. Krokodilus ielaida grāvjos ap pilīm

Ir populārs maldīgs priekšstats: tipiskai pilij ir jābūt grāvim ar krokodiliem, haizivīm un piranhām. Bet, protams, nekas tamlīdzīgs patiesībā nepastāvēja. Un tāpēc.

Pirmkārt, dzīvnieki bija jāpieskata un jāpabaro. Un tie ir nevajadzīgi bezjēdzīgi izdevumi. Otrkārt, krokodili viduslaiku Eiropā bija pārāk reti viesi. Nē, varbūt varēja kādam hercogam dāvanā atvest dzīvnieku no Āfrikas, bet diez vai kāds būtu nolēmis uztaisīt tik dārgu brīnumu ar ieroci.

Un, treškārt, pat apmācīti kaujas suņi nebūs īpaši efektīvi pret ienaidniekiem plākšņu bruņās un ar tuvcīņas ieročiem. Un uzlikt tos aplenktājiem būtu tikai tie, kas neiebilst pret šo dzīvnieku zaudēšanu. Un krokodils ir vēl bezjēdzīgāks: labākajā gadījumā tas nobiedēs analfabētus karotājus un liks noticēt, ka pils aizstāvju dienestā ir pūķis. Tiesa, viņu bailes ātri pāries, kad izrādīsies, ka viņš neprot elpot liesmu.

Īstenībā grāvji pilīs nebija piepildīti ar kādiem sarglopiem.

Tie bija noderīgi paši par sevi, jo neļāva uzbrucējiem novietot kāpnes un aplenkuma torņus pie cietokšņa sienām. Uzbrucēji bija spiesti skriet zem uguns un aizbērt grāvi ar salmu un krūmāju kūļiem, lai varētu tikt tam pāri.

Nav zināms, no kurienes radusies mode stāstiem par krokodiliem pils grāvjos. Iespējams, Indijas cietoksnī Sigiriya rāpuļi patiešām varētu dzīvot, taču nekas neliecina par to. Un Čehijas Krumlovas pilī vairāki lāči tika turēti bedrēs - gan ne militāriem nolūkiem, bet vienkārši kā kuriozs.

Un, visbeidzot, ir informācija, ka dažos cietokšņos īpašnieki audzēja zivis rezervuāros ap sienām - kā papildu barības avotu. Iedomājieties, cik jauki ir sēdēt torņa galā ar garu makšķeri un noķert sev uzkodu vakaram. Galvenais, lai apkārt nebūtu aplenkumu, citādi bulta uzlidos līdz ceļgalam.