Vainīgs graudu sabojāšanā: 10 stāsti par to, kā cilvēki tiesāja dzīvniekus

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Dažreiz taisnīgums ir vienāds visiem. Pat mūsu mazākajiem brāļiem.

Agrāk taisnīgums bija daudz bargāks nekā tagad. Par sīkiem noziegumiem tos varēja pērt, bet par burvībām pat sadedzināt uz sārta. Likums nesaudzēja ne tikai cilvēkus, bet arī dzīvniekus. Šeit ir neaizmirstamākie teikumi, kas dažādos vēstures posmos ir nodoti dzīvniekiem, putniem un pat kukaiņiem.

1. Falaise cūkas izpilde

1386. gadā Falēzes pilsētā, Francijā, notika tiesas sēde lietā par … cūku. Pamests liellops uzbruka trīs mēnešus vecam mazulim vārdā Žans Le Mē, vietējā mūrnieka dēlam, un viņš nepārdzīvoja viņas kodumus. Vecāki tajā brīdī aizgāja svarīgos jautājumos - par kuriem vēsture klusē.

Cūka tika nogādāta apcietinājumā cietumā. Izmeklēšana ilga 10 dienas, un visu šo laiku aizdomās turamais tika turēts uz pilsētas līdzekļiem. Turklāt, kā jau tiesiskā valstī pienākas, cūkai tika nozīmēts bezmaksas advokāts. Tomēr pēdējā viņai nevarēja palīdzēt.

Tiesa lietā nekonstatēja atbildību mīkstinošus apstākļus un tiesājamajam piesprieda nāvessodu pilsētas laukumā.

Pēc vikonta Falēzes rīkojuma mirušā bērna tēvam vajadzēja to noskatīties - kā sodu par viņa nepieskatīšanu. Un vietējās cūkas - lai zina, kas viņus sagaida, ja arī pārkāps likumu. Nāvessoda izpilde tika detalizēti iemūžināta vietējās Svētās Trīsvienības baznīcas sienas gleznojumos.

Starp citu, ir ieraksts, ka bende sabojāja cimdus un prasīja 10 sous, lai nopirktu jaunus. Viņš saņēma kompensāciju, par ko viņš bija "ļoti apmierināts". Taisnība ir izpildīta.

2. Lieta par sešiem sivēniem un viņu māti

1457. gadā Savigny-sur-Etane pilsētā cūka tika apsūdzēta par piecus gadus veca zēna Žana Mārtina nogalināšanu "ļaunprātīgi". Beigās sivēnmāte liecināja, ka to darījusi, lai pabarotu savus sešus bērnus. Par to viņai tika piemērots nāvessods.

Taču tiesai ar sivēniem bija jātiek atsevišķi. Viņu īpašnieks Žans Beilijs atteicās iemaksāt drošības naudu un galvot par tām, tāpēc cūkas atkal atradās dokā. Tiesa lēma, ka sivēni noziegumā nav bijuši nevainīgi.

Nelaimīgie noziegumā tika iesaistīti neapdomības dēļ, pakļaujoties "mātes kaitīgajai ietekmei".

Ņemot vērā apsūdzēto mazākumu, apsūdzības viņiem tika atceltas un nodotas vietējā klostera aprūpē. Jean Beilly tika atbrīvots no tiesāšanās izdevumu segšanas.

3. Uzklausīšanas par apsūdzībām burvībā

Bāzelē, Šveicē, gailis vārdā Pēteris tika apsūdzēts 1474. gadā. Taisnības garās rokas viņu satvēra pēc saimnieces denonsēšanas. Viņai šķita, ka viņš dēja olu, kurā turklāt nebija dzeltenuma. Un tas ir ļoti aizdomīgi.

Tika uzskatīts, ka no olas, ko dēs gailis, un kūtsmēslos izšķilsies baziliks, briesmonis ar vistas galvu un spārniem, krupja ķermeni un čūskas asti. Šis radījums ir tik indīgs, ka ar tās klātbūtni pietiek, lai iznīcinātu vidusmēra pilsētas iedzīvotājus.

Turklāt baziliks nogalina ar skatienu. Un, ja kāds burvis viņu pakļaus, viņš saņems kvalitatīvu ilgtermiņa barības avotu, jo briesmonis spēj izšļakstīt no mutes skābo krējumu. Tomēr nav skaidrs, kā tas tiek apvienots ar toksicitāti.

Krupis, kuram vajadzēja palīdzēt gailim, tā arī netika atrasts. Bet putns tika sodīts likuma pilnajā apmērā. Viņu apsūdzēja burvībā un pakta noslēgšanā ar velnu, un tas ir ļoti nopietni.

Advokāts mēģināja pierādīt, ka darījums ar cilvēces ienaidnieku nav noticis, un apsūdzētais dēja olu bez ļauna nolūka. Debates ilga trīs nedēļas, taču galu galā aizstāvības argumenti netika uzskatīti par pietiekami spēcīgiem. Turklāt Pēteris atteicās sadarboties ar izmeklēšanu, "sīvi zaimojot".

Tiesa lēma: viņš pārdeva savu dvēseli sātanam, krita ķecerībā, piekopa melno maģiju, apvainoja Baznīcu. Vainīgs nāvē.

Beigās Pēteris un viņa ola tika sadedzināti pilsētas laukumā, pūļa gaviles pavadot.

4. Debates ar Burgundijas žurkām

Uzklausīšanas, kurās piedalījās mūsu mazākie brāļi, ne vienmēr beidzās ar notiesājošu spriedumu. Ja viņiem paveicas ar aizsargu, viņus varētu attaisnot. Piemēram, 16. gadsimtā Otunā, Burgundijā, slavenais advokāts Bartolomeo de Šasenē aizstāvēja žurkas, kuras tika turētas aizdomās par graudu sabojāšanu pilsētas šķūņos.

Žurkām tika nosūtīta pavēste, taču, kā jau bija gaidāms, viņas uz sēdēm neieradās. De Šasenē sacīja, ka izsaukšana veikta nelikumīgi: katrs aizdomās turamais bija jāuzaicina uz tikšanos personīgi. Tiesai bija jāieceļ īpašas amatpersonas, kas staigāja pa šķūņiem un nolasīja pavēsti žurkām.

Protams, arī pēc tam grauzēji spītīgi atteicās sadarboties ar izmeklēšanu.

Tad Bartholomew de Chassenet lūdza atlikt tikšanos, jo viņa klientiem vajadzēja vairāk laika, lai nokļūtu tiesas namā no visas Burgundijas. Tiesa lūgumu pieņēma.

Kad pēc atvēlētā laika žurkas neieradās uz kārtējo noklausīšanos, de Šasenē to skaidroja ar to, ka viņas baidās no vietējiem kaķiem, jo izdara uz tiem psiholoģisku spiedienu. Advokāts tiesai atgādināja, ka saskaņā ar valsts likumiem apsūdzētais nedrīkst ierasties uz tiesas sēdi, ja pār viņu karājas draudi viņa dzīvībai.

Prasītājiem, vietējiem zemniekiem, izmeklēšanas laikā tika uzdots izņemt kaķus no ielām, lai nodrošinātu atbildētāju izskatu. Ja kāds dzīvnieks pārkāps recepti un uzbrūk kādai no žurkām, viņam tiks piemērots naudas sods. Un saimniekam tas būs jāmaksā, jo kaķu finansiālais stāvoklis visu laiku bija bēdīgs.

Zemnieki, protams, nevēlējās galvot par saviem kaķiem, un sēdes žurku lietā tika atliktas uz nenoteiktu laiku. Un tad viņi pilnībā atteicās no apsūdzībām, jo prasītāji atteicās saukt pie atbildības atbildētājus.

5. Juridiskas prasības pret dēlēm un vabolēm

1451. gadā Lozannā vietējā tiesa piesprieda 1.

2. apkārtējās dēles uz trimdu, pavēlot pamest pilsētu. Uz tiesas namu nolasīt spriedumu tika atvesti vairāki asinssūcēji, kas pārstāvēja apsūdzētā pusi.

Kad parazīti ļaunprātīgi ignorēja lēmumu un turpināja nesodīti dzert pilsētnieku asinis, Lozannas bīskaps viņus izslēdza no baznīcas. Un tas ir briesmīgāk nekā kaut kāda trimda.

Turklāt Lozannā tika tiesātas arī vaboles par kaitējuma nodarīšanu augļu kokiem. Viņiem arī tika piespriests trimdā un anathematizēts, kad viņi neievēroja pavēli.

6. Otenskas smecernieku gadījums

Tāpat 1488. gadā Autun pilsētā Francijā vietējais bīskaps ekskomunicēja smecerniekus, kas postīja laukus. Tiesa apsūdzētajiem piedāvāja pārcelties trīs reizes un par to pat piešķīra pamestu zemi, solot viņiem piekāpties naudas soda samaksai, ja viņi piekritīs publiski nožēlot grēkus.

Taču kukaiņi izrādījās pārāk iecietīgi noziedznieki un spriedumu ignorēja. Pēc ekskomunikācijas bīskaps pavēlēja sarīkot gājienu, nolādējot smecerniekus. Apvainoti viņi zaudēja tiesības uz grēku nožēlošanu Pēdējā sprieduma dienā.

7. Peļu lieta Stelvio

1519. gadā Itālijas pilsētā Stelvio uz sapulci tika izsauktas peles, kuras apsūdzēja ražas sabojāšanā. Viņiem tika nozīmēts valsts aizstāvis, advokāts Hanss Grībners. Viņš lūdza tiesnešu žēlastību, atgādinot, ka peles bija spiestas pastrādāt noziegumu, jo tās "piedzīvoja grūtības un grūtības".

Prokurors norādīja, ka, neraugoties uz atbildību mīkstinošiem apstākļiem, grauzēji ir jāsoda, jo ar viņu darbībām zemniekiem nodarīts būtisks ekonomisks kaitējums. Tiesa nolēma sūtīt kaitēkļus trimdā, liekot atstāt Stelvio robežas un vairs neatgriezties.

Taču tajā pašā laikā viņš grauzējiem piekāpīgi piešķīra divu nedēļu pārtraukumu, nodrošinot soda mīkstināšanu vecām, slimām un grūsnām pelēm, "kā arī tām, kurām ir nepilngadīgi bērni, vai tiem, kas paši vēl ir bērni."

8. Burmastera-vilkača nāvessoda izpilde

1685. gadā 1 parādījās Ansbahas pilsētas apkaimē Vācijā.

2. vilks, kurš ieradies vilkt prom mājlopus. Vēlāk zvērs sāka uzbrukt sievietēm un bērniem. Šķiet, ka tas ir parasts izsalcis dzīvnieks, kuru vajadzētu noķert vietējiem medniekiem.

Tomēr māņticīgie iedzīvotāji domāja, ka tas ir kaut kas vairāk. Nesen pilsētā mira birģermeistars, citiem vārdiem sakot, mērs, vārdā Maikls Leihts. Un viņš savas dzīves laikā bija rets nelietis. Un pilsētnieki nolēma, ka pēc nāves viņa raksturs mainījās tikai uz slikto pusi. Visi ticēja, ka Leihts piecēlās no kapa un pārvērtās par vilkaci.

Sievietes stāstīja, ka naktī birģermeistars, ietīts baltā vantā, nācis pie viņām, it kā pirms uzbrukuma piedraudot.

Viņš esot arī piedalījies savās bērēs, kur draudīgi ķiķināja un gatavoja atriebības plānus.

Tā kā vilks bija vilkacis, neviens neuzdrošinājās ar viņu cīnīties vai medīt. Pilsēta bija tik tā: nevienam nebija sudraba ložu, un procesijām un lūgšanām nez kāpēc nebija nekādas ietekmes. Acīmredzot, vilkacis nebija nekāds, bet īpašs, velna vadīts.

Beidzot kāds vietējais zemnieks, kurš bija zaudējis īpaši lielu lopu daudzumu, nolēma, ka pietiek, lai to izturētu. Viņš izraka vilkam bedri, apklāja to ar krūmāju un nolika vistu pie pavadas kā ēsmu. Burmasters nopirka un iekrita lamatās. Tur vilkacis tika nogalināts.

Vēlāk vilks tika tiesāts – pēcnāves tiesas un nāves sodi viduslaikos nebija nekas neparasts. Tiesa, tiesneši paskatījās uz vilkaci un nolēma, ka viņš izskatās tik un tā. Tāpēc viņi ietērpa viņu birģermeistara drēbēs, uzvilka kartona masku un parūku, nolasīja spriedumu un pakāra Nirnbergas kalnā pie Ansbahas.

Tad vilks tika izņemts un izgatavots par izbāzeni, kas tika novietots pilsētas domē, lai pierādītu visiem šaurajiem skeptiķiem, ka vilkači pastāv.

9. Kontrrevolucionārā papagaiļa lieta

Arī pēc viduslaikiem izmēģinājumi ar dzīvniekiem turpinājās, un dažkārt par Temīdas upuriem kļuva ne tikai paši apsūdzētie, bet arī viņu saimnieki.

Piemēram, 1794. gada 23. aprīlī franču ģimene no vietas, ko sauc par Betūnu, nokļuva Revolucionārā tribunāla priekšā. Tas ir tāpēc, ka viņu papagailim bija kaitinošs ieradums kliegt: "Lai dzīvo karalis!", Un revolucionārajā Francijā tas bija vismaz nesaprātīgi.

Sākumā spalvainais tika tiesāts, taču tribunāla locekļi ātri konstatēja, ka viņš pats nevar iemācīties tik kliedzošas runas, tāpēc vainīgi ir tā īpašnieki. Viņi tika notiesāti uz giljotīnu kā kontrrevolucionāri.

Papagailis tika nodots kādam pilsonim ar vārdu Le Bon, kas lika viņam mainīt politiskos uzskatus un iemācīja saukļus "Lai dzīvo tauta!" un "Lai dzīvo Republika!"

10. Džimija Dillio pērtiķa lieta

1877. gadā Ņujorkas pilsētā 1 notika smieklīgs incidents.

2.. Kāda Mērija Šī, krājēja, ieraudzīja ielu ērģeļu dzirnaviņas. Viņa mūzikas pavadībā dresēts pērtiķis Džimijs, tērpies sarkanā velveta uzvalkā, dejoja džigu.

Mērija nolēma dzīvnieku pacienāt ar konfektēm un samīļot. Taču glāstos viņa gāja par tālu, un pērtiķis iekoda viņai labās rokas vidējā pirkstā.

Sašutusi Marija vērsās tiesā un, kratīdama savu asiņaino pirkstu, pieprasīja ne mazāk kā nāvessodu mērkaķim.

Tiesnesis uzklausīja cietušā un orgānu smalcinātāja liecības, kuras oficiāli pārstāvēja tiesājamo tiesas sēdē. Un tad viņš teica, ka neredz juridisku pamatu, lai piespriestu mērkaķim sodu, vēl jo vairāk bargāku. Pateicīgais mērkaķis uzlēca uz tiesneša galda, viņa priekšā ar cieņu noņēma mazo samta cepuri un piedāvāja rokasspiedienu.

Policijas ziņojumā, kā tā gada decembrī ziņoja New York Times, par incidentu bija teikts sekojošais: “Vārds ir Džimijs Dillio. Nodarbošanās - mērkaķis. Spriedums tiek attaisnots."