Darbavietas: Aleksandrs Pančins, biologs un zinātnes popularizētājs

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Par bērnu māņticību, iekasētu ūdeni un algām krievu zinātnē.

Man bija paranormāla pieredze, satiekot Ziemassvētku vecīti

– Jūs teicāt, ka esat māņticīgs bērns. Tā ir patiesība?

– Es neteiktu, ka biju māņticīgāks par citiem, bet kādu brīdi patiešām atpazinu Dievu un pat mēģināju uzlādēt ūdeni. Mans tēvs no darba atnesa vienreizējās lietošanas filtrus, kurus viņš vairs neizmantoja, un tos man iedeva kā rotaļlietas. Es laidu tiem cauri ūdeni, uzstāju uz sauli un uzskatīju to par maģisku - spēli sauca "Ūdens doktors". Taču, ja man jautātu, vai šim ūdenim tiešām ir ārstnieciskas īpašības, es neuzstātu.

Man arī bija paranormāla pieredze, satiekot Ziemassvētku vecīti. Es atceros, kā reiz Vecgada vakarā mēs ar vecākiem izgājām no mājas, kur nebija dāvanu, un pēc tam atgriezāmies, un viņi jau bija zem egles - tas ir skaidrs dāvanu ģenēzes pierādījums! Es nevarēju atrast citu izskaidrojumu, un mani vecāki neko neatzina.

Turklāt savulaik nēsāju krustiņu un domāju, ka tas varētu noderēt, un arī uz augstskolas iestājeksāmeniem uzvilku okultu amuletu. Tajā brīdī es nesaskatīju neko dīvainu tajā, ka paņemu līdzi priekšmetu, ar kuru vienmēr lieliski nokārtoju eksāmenus - pat ja tas nepalīdz, tad noteikti nekaitēs.

Tās bija mazas māņticības, par kurām tu neesi līdz galam pārliecināts, bet tajā pašā laikā neredzi iemeslu no tām atteikties. Tagad es to visu uztveru kā bērnišķīgas palaidnības.

"Bet jūsu tēvs ir biologs. Vai viņš nepalīdzēja iznīcināt maldus?

– Vecāki man deva ļoti daudz zināšanu par apkārtējo pasauli, taču neiejaucās pasaules uzskatu veidošanās procesā. Es atceros daudzas nodarbības, kas saistītas ar bioloģiju, matemātiku, fiziku un ķīmiju, bet ne vienu par garu un pārdabisko esamību. Ģimene šīs tēmas vispār neskāra.

Es teikšu vēl: mans tēvs ir ateists, un mana māte ir ticīga. Es tiku kristīts šādu iemeslu dēļ: ja viņš izaugs par ateistu, viņam būs vienalga, bet, ja viņš ir ticīgs, viņš teiks paldies. Rezultātā es izaugu ateists un man ir vienalga.

– Kā jūs pārvarējāt maldus un kļuvāt par vienu no slavenākajiem Krievijas zinātnes popularizētājiem?

– Bez vecākiem liela nozīme manā attīstībā bija skolas skolotājiem. Mācījos specializētajā bioloģiskajā klasē, kur viena no disciplīnām bija zinātniskā metode – vairumam skolu netipisks priekšmets. Šeit mēs mēģinājām izprast jēdzienus “kontroles grupa”, “statistiskā analīze”, “cēlonības pierādījums” un “izlases lielums”, un pēc tam veicām vienkāršus fizioloģiskus eksperimentus ar cilvēkiem.

Mani aizrāva pati ideja iegūt uzticamas zināšanas: jums ir jāizdomā un pareizi jāplāno eksperiments, iepriekš jāformulē hipotēze un jāsaprot, kā to pārbaudīt. Tagad jūtu, ka šis periods mani ir ļoti ietekmējis.

Universitātē sāku attālināties no dažām māņticībām: arvien vairāk pārdomāju un domāju, kura no manām pārliecībām ir pareiza. Parādījās internets, un es redzēju, kā cilvēki putojas uz lūpām, kas pierāda lietas, kas acīmredzami ir muļķības, ja skatāmies no bioloģiskā viedokļa.

Es biju neizpratnē, kad kāds teica, ka ūdenim ir atmiņa, vai iebilda, ka ģenētiski modificēta pārtika ir kaut kas briesmīgs. Es gribēju mainīt situāciju, ja kāds kļūdās, tāpēc sāku iesaistīties diskusijās.

Tiesa, es ātri sapratu, ka tiešsaistes strīdi ir ļoti neefektīva metode, kā mainīt sabiedrisko domu. Tāpēc es pārgāju uz populārzinātniskiem rakstiem, kuriem bija vairāk nekā diskusijām forumā vai tērzēšanā.

– Kā nonācāt pie secinājuma, ka zinātni nevajadzētu tikai mācīties kabinetos, bet par to runāt un ceļot ar lekcijām pa visu valsti?

– Zinātni popularizēju ļoti dažādos veidos – gan grāmatas, gan rakstus, gan lekcijas, gan radio un televīzijas apmeklējumus. Es nedomāju, ka visiem tas būtu jādara, bet man personīgi tas patīk.

Sāku ar tekstiem – biju Novaja Gazeta zinātniskais komentētājs. Tad man palūdza nolasīt vairākas populārzinātniskas lekcijas, un pāris reizes mani uzaicināja uz televīziju. Acīmredzot arī pārējais man patika, tāpēc priekšlikumu kļuva arvien vairāk.

Populārzinātniskās aktivitātes, ar kurām nodarbojos, ir ļoti specifiskas. Es runāju galvenokārt par tām lietām, kas man šķiet vissvarīgākās: tās var ietekmēt indivīda dzīvi vai mūsu valsts attīstību.

Piemēram, mana pirmā populārzinātniskā grāmata bija par gēnu inženieriju. Uzskatu, ka cilvēkiem par to ir jābūt adekvātai izpratnei, jo Krievijā tiek pieņemti likumi, kas aizliedz noteiktus gēnu inženierijas pielietojumus, un tas var radīt tehnoloģisku nobīdi.

Saskaņā ar socioloģisko pētījumu rezultātiem vairāk nekā 70% iedzīvotāju uzskata, ka ĢMO ir ļoti kaitīgi. Un es vēlos, lai gan valsts, gan sabiedrība mainītu savu nostāju šajā jautājumā. Cilvēki kļūst par negodīga mārketinga upuriem, pērkot "bioloģiskos" produktus par piecas reizes augstāku cenu.

Ražotāji vienkārši monetizē bailes. Daudzi no tiem, kas lasīja manas grāmatas un klausījās lekcijas, atzina, ka tagad var droši doties uz lielveikaliem: fobijas ir pazudušas, jo viņi saprata, kā viss darbojas.

– Kāpēc ģenētiski modificēta pārtika joprojām ir droša?

- Kad mēs iegūstam jaunu šķirni, tā vienmēr nedaudz atšķiras no tās, kas bija iepriekš. Katra paaudze nes sev līdzi desmitiem jaunu mutāciju, un tas attiecas uz jebkuru produktu: kultūraugiem, dzīvnieku šķirnēm.

Turklāt, ja skatāmies uz metodi, izrādās, ka gēnu inženierija uzvar pār atlasi. Pēdējā gadījumā mēs paļaujamies uz neparedzamām mutācijām un koncentrējamies uz gala rādītāju - šķirnes produktivitāti, un gēnu inženierijas gadījumā mēs varam precīzāk iejaukties genomā.

Ja iebrauc Google "ĢMO", tad iznāks ābols, kurā ar šļirci kaut kas tiek iešpricēts, vai kāda vēl absurdāka bilde. Cilvēki nesaprot, kā darbojas gēnu inženierija, un daži pat domā, ka ir ģenētiski modificēti, ja ēd ĢMO produktu. Šajā gadījumā es parasti jokoju, ka pagatavošu, ja ēdīšu vārītu olu.

Protams, jūs varat īpaši izveidot toksisku produktu ar toksisku proteīnu, un pēc tā lietošanas radīsies problēmas, taču neviens to nedarīs. Visi stāsti, kad tika izaudzētas cilvēkiem bīstamas šķirnes, bija saistīti tieši ar selekciju. Ne viens vien ir cietis no produktiem, kas radīti ar gēnu inženierijas palīdzību.

Tajā pašā laikā ĢMO ir tikai viens piemērs tam, kas man šķiet sociāli nozīmīgs. Mani uztrauc tas, ka ir cilvēki, kas noliedz HIV lomu AIDS attīstībā. Tie ir ļoti bīstami mīti, kas var likt inficētiem cilvēkiem pārtraukt medikamentu lietošanu. Šāds lēmums saīsinās viņu dzīvi un apdraudēs seksuālos partnerus. Jāveic piesardzības pasākumi, taču HIV epidēmija Krievijā joprojām attīstās.

Neviens neiet zinātnē lielo algu dēļ

Kā šodien ir strukturēta jūsu darba diena un kā izskatās darba vieta?

- Strādāju Informācijas pārraides problēmu institūtā un nodarbojos ar bioinformātiku. Mana darba vieta ir dators, lai kur tas atrastos. Tāpēc es varu veikt uzņēmējdarbību, kur vien vēlos. Es lasu daudz zinātnisku rakstu, rakstu programmas bioloģisko datu analīzei, apspriežu rezultātus ar kolēģiem, gatavoju publikācijas.

To visu nav grūti apvienot ar populārzinātniskām aktivitātēm. Pēdējā laikā kādas pāris reizes mēnesī viesojos citās pilsētās - brīvdienās. Es domāju, ka ir svarīgi runāt par zinātni reģionos, jo Maskavā ir daudz šādu pasākumu, bet ne provincēs.

Mans uzdevums ir likt cilvēkiem saprast, ka viņi nav vieni savā vēlmē apgūt ko jaunu, bet, diemžēl, lielā skaita dēļ, ko daru, uz citām pilsētām nebraucu tik bieži, kā vajadzētu. Man piemērs ir Asja Kazančeva, kura daudz ceļo.

– Kādas aplikācijas lietojat, lai galvā neturētu miljons faktu?

- Mana galvenā piezīmju lietojumprogramma ir piezīmju grāmatiņa manā datorā. Man ļoti patīk arī pakalpojums EndNote, kas palīdz ar vienu klikšķi saglabāt un ievietot saites uz avotiem Word tekstā. Tas var būt noderīgi, rakstot zinātnisku vai populārzinātnisku rakstu, grāmatu. Turklāt lietojumprogramma patstāvīgi izveido bibliogrāfiju vajadzīgajā formātā. Tas ļoti atvieglo darbu – iesaku.

– Vai kādreiz esi nožēlojusi, ka sācies zinātnē? Sakarā ar mazajām algām šajā vidē, piemēram

– Man šķiet, ka neviens uz zinātni neiet lielo algu dēļ. Ikvienam ir pietiekams priekšstats par to, kādi ienākumi šeit ir. Es nekad neesmu nožēlojis savu lēmumu, jo man ir slikta priekšstata par sevi kaut ko citu. Man patīk apmierināt zinātkāri un apgūt ko jaunu, tāpēc es pat nevaru iedomāties, kā var nemīlēt zinātni.

– Vai jums nešķiet, ka krievu zinātniskais pops atpaliek no pasaules?

– Ja zinātniskais pops ir rakstīts angļu valodā, tad tas automātiski kļūst par visas pasaules īpašumu un izrādās ietekmīgāks. Turklāt angliski runājošo ir vairāk nekā krieviski runājošo. Tāpēc zinātnes pop pasaulē ir vairāk autoru un lasītāju. Tā ir nevienlīdzība, kas, visticamāk, nekad nemainīsies.

Tajā pašā laikā ir diezgan pieklājīgs pašmāju zinātniskais pops. Tiesa, Krievijā ir maz piemēru, kad ar to nodarbojas zinātnieks ar pasaules slavu vai lieliem akadēmiskiem nopelniem. Ir Konstantīns Severinovs vai Mihails Gelfands - cilvēki ar foršām zinātniskām publikācijām, bet viņi neraksta populārzinātniskas grāmatas. Krievijā populārāks ir zinātniskais pops.

Kur mums ir jāpilnveido, lai sasniegtu pasaules līmeni?

- Godīgi sakot, es nezinu. Savulaik Rietumi saskārās ar Sagana efektu, kas nosaukts slavenā zinātņu popularizētāja Kārļa Sagana vārdā. Viņš bija foršs zinātnieks un mēģināja kļūt par ASV Nacionālās Zinātņu akadēmijas locekli, taču viņu neuzņēma.

Biogrāfi uzskata, ka noteicošā loma bija tam, ka viņš bija zinātnes popularizētājs. Zinātnieku aprindās viņš netika atzīts, jo uzskatīja, ka zinātniekiem ir jāsēž laboratorijā un jāizglīto studenti, nevis jākāpj televīzijā, lai ietekmētu sabiedrību.

Pēc tam izrādījās, ka Kārlim Saganam bija lielākas kompetences nekā daudziem akadēmiķiem un viņš bija cienīgāks par Zinātņu akadēmijas locekli. Šis snobisms Rietumos ir pārvarēts, un tagad zinātnes pops ir ļoti cienījama lieta. Labi autori tiek cienīti akadēmiskajā sabiedrībā, un daudzi zinātnieki klusi nodarbojas ar izglītības ideju popularizēšanu masās.

Man šķiet, ka Krievija šobrīd piedzīvo agrīnas zinātniskā popa attīstības periodu, ko ASV pārvarēja Karla Sagana laikos. Pastāv daudzi uzskati, ka popularizēšana devalvē un vulgarizē zinātni. Mēs strādājam, lai to pārvarētu, un es ceru, ka drīzumā arvien vairāk cienīgu zinātnieku sāks lasīt lekcijas plašai auditorijai. Ir svarīgi, lai cilvēki zinātu, kas notiek zinātnē. Varbūt tādā veidā mums izdosies pārvarēt bailes no tehnoloģiskā progresa.

– Kāpēc, jūsuprāt, mūsdienu jaunieši īpaši nevēlas doties zinātnē?

– Cilvēkus var apturēt tīri ekonomiska sastāvdaļa: algas zinātnē nav īpaši augstas. Turklāt, ja cilvēks ir nerezidents un vēlas strādāt labā institūtā, viņam, visticamāk, nāksies pārvākties un īrēt dzīvokli. Tas viss var traucēt vēlmei nodarboties ar profesiju, kas jūs interesē.

Turklāt diemžēl vērojama spēcīga zinātniskās reputācijas devalvācija. Krievijā ir milzīgs skaits cilvēku, kuri ieņem augstus amatus - līdz augstskolu rektoriem, bet tajā pašā laikā viņi vienkārši norakstīja savus disertācijas. Ir fakultāšu dekāni, kuru Hirša indekss ir vienāds ar vienu - tas ir, viņiem ir tikai viens raksts, kas pasaules zinātnē tiek citēts tikai vienu reizi.

Es pilnībā pieļauju, ka cilvēki to visu saprot un vienkārši nevēlas iesaistīties. Viņi baidās kļūt par tādiem pašiem zinātnes kandidātiem kā kāds teologs, kurš ir aizstāvējis grādu teoloģijā. Vai arī tas pats zinātņu doktors, kā teorijas autors, ka ūdeni var uzlādēt, ieliekot to CD ar zāļu ierakstu.

Viss, ko es tikko teicu, ir atsauce uz reāliem piemēriem. Cilvēkiem rodas jautājums, vai Krievijā ir jātaisa zinātne, ja šeit viss ir tik slikti. Ir divas atbildes: tas nav nepieciešams, vai, gluži pretēji, ir jāmaina pašreizējais lietu stāvoklis. Taču pārmaiņām ir vajadzīgas ambīcijas, gribasspēks un patiesa vēlme redzēt pēc iespējas mazāk blēņas, kas maskētas kā zinātne.

– Kādu padomu jūs dotu tiem, kuri tomēr nolemj cīnīties ar visu šo netaisnību?

- Sniegšu tīri praktiskus ieteikumus laboratorijas izvēlei - tas ir vissvarīgākais, ja vēlaties iegūt personīgās prasmes un nodarboties ar zinātni. Galvenais ir zināt angļu valodu un redzēt, kādas zinātniskās publikācijas iznāk no laboratorijas, kas tev patīk.

Izlasi tos un padomā, vai tie tev vai vismaz kādam no pasaules ir interesanti, vai tas ir daudzsološi. Ja atklājat, ka tā ir, rīkojieties, lai kļūtu par noderīgu šādas komandas locekli un pārlieciniet šos cilvēkus pārņemt vadību. Nebaidieties sazināties ar speciālistiem, kuriem šķiet interesanti apsvērt jūsu kandidatūru un sniegt padomus par tālāko attīstību.

Ticība homeopātijai ir ne tikai stulba, bet arī bīstama

– Kāpēc inteliģenti cilvēki tik bieži tic visādām nejēdzībām? Piemēram, uz to pašu homeopātiju

– Ir jāsaprot, ka alternatīvās medicīnas metodes iziet cauri dabiskās atlases sietam. Uzvar tikai tie, kas ir vislabāk sagatavoti cilvēku maldināšanai. Lietojiet homeopātiju.

Ja Jums ir izrakstīti homeopātiskie līdzekļi un tas nekļūst labāk, tad problēma it kā ir tajā, ka Jums izrakstīja nepareizās zāles, nevis homeopātija nelīdz. Jūs tiksit ārstēts ar vienu medikamentu sešus mēnešus, pēc tam vēl sešus mēnešus, un tad slimība pāries pati. Tomēr jūs varat būt pārliecināti, ka tās bija otrās zāles, kas palīdzēja.

Turklāt homeopātiskajai ārstēšanai tiek izvēlētas slimības, kurām ir tendence pāriet pašas no sevis. Piemēram, ir daudz fufloferonu, kas paredzēti, lai atbrīvotos no saaukstēšanās. Kā zināms, ārstējoties, tas pāriet nedēļā, bez ārstēšanas – septiņās dienās, taču cilvēki ir pārliecināti, ka tieši zāles viņiem palīdzēja.

Liela uzmanība homeopātijā tiek pievērsta sarunām ar pacientu un uzticamu attiecību veidošanai, taču, ja ārsts ir labs psihologs, tas nenozīmē, ka viņš ir kvalificēts ārsts. Iespējams, ka cilvēks, kurš prot runāt no sirds uz sirdi, ir tālu no labākā medicīnas speciālista.

Kuri ir skarbākie homeopātisko līdzekļu cienītāji, ar kuriem esat saskārušies?

– Man ir draugs onkologs, pie kura atveda puiku ar audzēju vaigā 21 centimetra diametrā. Vecāki deviņus mēnešus viņu ārstēja ar homeopātiju, lai gan zobārsts bērnu nosūtīja pie onkologa. Homeopāts teica, ka viss ir kārtībā un pļāpāja ar vecākiem. Kad vectēvs atveda puiku pie normāla ārsta, lieta jau bija ļoti novārtā. Tādu piemēru ir daudz.

Rietumos kāds homeopātiskais uzņēmums ražoja zobu sāpju tabletes, kurās it kā vajadzēja nesaturēt pilnīgi neko. Taču sliktas ražošanas kontroles dēļ tajos iekļuva Belladonna un gāja bojā vairāki bērni. Dažos gadījumos ticība homeopātijai ir ne tikai muļķīga, bet arī bīstama.

– Jūs bijāt TV kanālā SPAS, kur strīdējāties par Dieva esamību, kā arī atnācāt uz Malahova šovu, kur apspriedāt Tisulas princeses fenomenu. Bet kāpēc? Vai esat pārliecināts, ka šo kanālu auditorija ir gatava zinātniskam pasaules skatījumam?

– Problēma ir tā, ka ievērojama daļa zinātnes popa auditorijas ir cilvēki, kuri vairs ne par ko nav jāpārliecina. Viņiem jau ir samērā adekvāts skatījums uz pasauli. Zinātniskais pops tiek kritizēts par sludināšanu starp savējiem, un tā daļēji ir taisnība. Ieejot citās platformās, kurām nav nekāda sakara ar zinātnes popularizēšanu, es redzu atbildi uz šo kritiku un mēģinājumu paplašināt auditoriju.

Nav cerību, ka lielākā daļa cilvēku, kas skatās raidījumu, mainīs savu viedokli. Tomēr, ja vismaz daži cilvēki šaubās un dzirdēs strīdu, kas viņiem nonāk līdzi, tas būs lieliski. No zinātniskā viedokļa ir grūti novērtēt mūsu efektivitāti.

– Nedomājiet, ka jūs vienkārši tiekat izmantoti, lai ar pēcrakstu nostiprinātu citu mītu: redziet, zinātnieks to visu dzirdēja un nevarēja apstrīdēt?

– Ar tādu raidījumu interpretāciju ar savu līdzdalību neesmu sastapies. Viņi SPAS visu rediģēja diezgan godīgi - viņi parādīja manu pozīciju tādā formā, kādā es gribēju. Uzskatu, ka tur uzstājos labi un visu parādīju cienīgi. Tā bija pozitīva pieredze.

Malahova projekta gadījumā, manuprāt, nebija izplūdes, jo es īsti nedrīkstēju neko teikt. Devos uz turieni tikai un vienīgi eksistenciālas pieredzes dēļ: lai redzētu, kā tiek sakārtotas programmas, kurām diemžēl ir diezgan liela nozīme mūsu sabiedrības attīstībā.

Taču konkrētā epizodē, kurā tika apspriests Tisulas princeses fenomens, tika prezentēti abi viedokļi: gan piekritēji tam, ka artefakts ir 800 miljonus gadu vecs, gan skeptiķi. Ir daudz sliktāki piemēri - jo īpaši REN TV raidījumi, kuros cilvēkiem tiek rādītas atklātas muļķības, neparādot otru skatījumu.

Jūs esat Harija Hudīni balvas konsultatīvās padomes loceklis. Kas ir pārsteidzošākais, ko tu tur redzēji?

– Esmu viens no šīs balvas dibinātājiem, tāpēc esmu tur bijis no paša sākuma. Galvenais organizators ir Staņislavs Nikoļskis. Publiski viņš praktiski nerunā, taču sākotnēji tieši viņš nolēma atveidot Rietumu balvu, kurā par paranormālo spēju demonstrēšanu tiek maksāts miljons dolāru. Nolēmām nediskriminēt pašmāju ekstrasensus un paziņojām, ka esam gatavi uzvarētājam dot miljonu rubļu.

Vēl viens balvas dibinātājs Mihails Lidins ir skeptiska YouTube emuāra autors, kurā viņš atmasko raidījumu "Ekstrasensu kauja". Viņš, iespējams, dara vislielāko darbu. Mūsu ekspertu padomē darbojas arī vairāki iluzionisti, kas palīdz novērst potenciālos draudus, ka ar triku palīdzību var iziet dažus pārbaudījumus.

Balvas pastāvēšanas laikā neko pārdabisku un neizskaidrojamu neesam redzējuši. Nebija neviens pretendents, kurš būtu izturējis mūsu pārbaudes.

Un no kā tie ir izgatavoti?

- Testi tiek atlasīti individuāli katram pretendentam. Ja cilvēks saka, ka pēc fotogrāfijas var noteikt kāda cilvēka nāvi, tad lūgsim paņemt kadru komplektu un nāves apstākļu sarakstu un ierosināt salīdzināt. Neviens no apkārtējiem nevarēs pateikt: pareizā atbilde ir paslēpta aploksnē. Šajā gadījumā visas pārbaudes detaļas tiek iepriekš sarunātas ar pretendentu, un pirms pārbaudes uzsākšanas viņš apstiprina, ka nekas neliedz viņam sākt darbu.

Mani saviļņo, kad analizēju kādu mītu

Jūsu grāmata "Aizsardzība no tumšajām mākslām" atmasko daudzus maldīgus priekšstatus, bet tajā pašā laikā tā regulāri parādās grāmatnīcās "Astroloģijas" plauktā. Ko jūs domājat par to?

- Tur viņa pieder. Tieši tas ir mūsu pašu tautas sludināšanas problēmas risinājums. Grāmatai ar vāku un dizainu vajadzētu piesaistīt to cilvēku uzmanību, kuri iegādātos alternatīvās medicīnas izdevumu, bet tā vietā lasītu Aizsardzība pret tumšajām mākslām un, iespējams, nekļūtu par maldu upuri. Pēc lasīšanas cilvēkam jābūt pietiekamam arsenālam, lai identificētu un apgūtu kļūdainus secinājumus.

– Tev ir arī mākslas grāmata “Apofēnija”. Kāpēc zinātniekam būtu jāraksta distopijas?

- "Apofēnija" - par pasauli, kurā uzvarējuši pseidozinātniskie virzieni un astroloģija, homeopātija un teoloģija ir kļuvusi par galveno virzienu. Tos sāka izmantot tiesās un valdības medicīnā. Liela daļa tur rakstītā nav fantastiska, bet gan atspoguļo realitāti pārspīlētā versijā.

Šo grāmatu rakstīju vairāk priekš sevis – bija interesanti pamēģināt izteikt savus uzskatus par to, pie kā varam nonākt. Es gribēju, lai šis stāsts, no vienas puses, izraisa bailes lasītājā, jo dzīvojam starp visbīstamākajiem maldiem, un no otras – smieklus, jo tas viss ir tik absurdi.

– Jūs teicāt, ka daudzi no grāmatas melnrakstiem piepildījās rakstīšanas laikā – kas, piemēram?

- Tās pašas teoloģijas kā valsts specialitātes rašanās vai Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondenta biedra - homeopāta rašanās. Tas viss ir "Apofēnijas" garā. Vai arī ņemsim mūsu Izglītības ministriju, kas nodarbojas ar reliģiskās ideoloģijas uzspiešanu, nevis virza zinātnes popularizēšanas centienus un meklē zinātniskas atbildes uz jautājumiem. Viņu vietnē nesen bija Freida drukas kļūda: Izglītības ministrs.

Kā tu atpūties? Es lasīju, ka jūs pavadāt daudz laika, lamājoties, kad “internetā kāds kļūdās”. Vai tīmekļa ārsts var būt produktīvs no šī viedokļa?

– Dažas diskusijas internetā mani patiesi iepriecina. Vietnē YouTube ir video ar nosaukumu "Šis ir mans obsesīvi-kompulsīvs traucējums". Ārsts iepazīstina varoni ar dažām lietām, kas rada vēlmi tās labot. Piemēram, trīs gleznas, no kurām viena karājas šķībi.

Varonis, izskatoties pārguris, visu pielāgo un beigās jautā: "Vai es varu atnākt rīt?" Viņam šī terapija patīk, un man ir tāda pati reakcija uz maldiem. Es jūtos augstu, kad analizēju mītu, tāpēc popzinātne man ir viens no relaksācijas veidiem.

Ja jūs izmantojat citus brīvā laika pavadīšanas veidus, tad dažreiz es nodarbojos ar sabiedriskām dejām. Tu atnāc uz balli, kurā visi ir apmācīti kādā dejas formā, bet nav regulāru pāru, un tu dejo ar ko gribi. Tāda ir sabiedriskuma nozīme: jūs varat satikt jaunus cilvēkus. Protams, tāpat kā daudzi citi, es lasu grāmatas, eju uz kino un pat spēlēju datorspēles – man ļoti patīk StarCraft.

Dzīves uzlaušana no Aleksandra Pančina

Grāmatas

Visnoderīgākā un interesantākā grāmata, ko šobrīd varu nosaukt, ir Eliezera Judkovska Harijs Poters un racionālās domāšanas metodes. Tajā pieejamā veidā aprakstītas dažas zinātniskas pieejas un pasaules uzskatu humānisma idejas, kas man šķiet noderīgas.

Dzīvē vairāk nekā jebkas cits mani iedvesmoja zinātniskās fantastikas rakstnieks Staņislavs Lems. Šis ir mans mīļākais autors. Lasiet Zvaigžņu dienasgrāmatas un Cyberiada. Lemu iesaku visiem, jo viņam ir lieliska humora izjūta, un viņa darbos ir daudz pravietisku priekšstatu par nākotnes attīstību.

Seriāli

Godīgi sakot, esmu zināmā mērā televīzijas seriālu fane. Esmu redzējis ļoti daudz TV šovu, ko veido HBO vai Netflix - no Game of Thrones līdz Kāršu namiņam. No pēdējiem mans mīļākais ir The Miracle Workers. Viņi runā par to, kā debesīs tiek pieņemti lēmumi par to, kas notiek uz zemes. Pats galvenais, nejaukt to ar krievu seriālu "Brīnumstrādnieks" – neesmu skatījies.

Filmas

Mīļākā filma - "Mākoņu atlants". Man ļoti patīk, ja darbi ir pabeigti un tajos viss ir saistīts. "Mākoņu atlantā" tas ir izdarīts ļoti skaisti. Katrs no vairākiem stāstiem stāsta, kā cīnīties par brīvību un kā iepriekšējo cīnītāju sasniegumi iedvesmo nākamos.

Līdzīgu iemeslu dēļ es mīlu Kloverfīldu – tā ir šausmu filma. Ir slavena frāze: "Ja pie sienas ir ierocis, tad tam ir jāšauj."Šajā filmā ir daudz ieroču, un tie visi šauj - ļoti skaisti.

Video

Man patīk skatīties Rietumu zinātnes popularizētāju runas. Droši vien mans mīļākais ir fiziķis Šons Kerols. Viņā ir ļoti patīkami klausīties. Vietnē YouTube varat atrast viņa lekcijas "" vai "Kāpēc Dievs nav laba teorija". Ir arī aplāde, kurā viņš sazinās ar citiem zinātniekiem un pat Nobela prēmijas laureātiem.

Ar lielu prieku skatos arī Ričarda Dokinsa, Kristofera Hičensa, Sema Herisa un Daniela Denneta diskusijas. Tie ir četri cilvēki, kuriem bija liela loma laicīgās kustības attīstībā ASV. Viņus sauca par "apokalipses jātniekiem". Viņi ienesa daudz interesantu ideju un tajā pašā laikā bija arī ļoti labi runātāji.