3 zinātniski eksperimenti, kas liks tev mainīt attieksmi pret sevi

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

20. gadsimtā veiktie neirobioloģiskie eksperimenti iznīcina visuzticamākās, nesatricināmākās un šķietami neapšaubāmākās patiesības par mūsu "es".

1. Nav brīvas gribas

Vai pastāv brīva griba – mūsu apziņas spēja spontāni iejaukties fiziskajos procesos un virzīt to kustību? Filozofija uz šo jautājumu sniedz dažādas atbildes, bet zinātnei ir ļoti noteikts skatījums.

Pēc neirozinātnieka Bendžamina Libeta domām, jebkura doma dzimst neapzināti. Apziņa nodarbojas ar gatavu rezultātu. Tā ir tikai laterna, kas apgaismo no tā neatkarīgus procesus. Brīvā griba šajā gadījumā ir tīra ilūzija.

Viņa veikto eksperimentu sērija apstiprina šo viedokli. Bendžamins Libets ar elektrodiem stimulēja dažādas cilvēka smadzeņu daļas. Aizkave starp smadzeņu reakciju uz stimulu un tās izpratni bija vidēji pussekunde. Ar to arī izskaidrojams beznosacījumu refleksu darbs – mēs noņemam roku no karstās plīts vēl pirms apzināmies briesmas un sāpes.

Taču, kā liecina Libeta pētījumi, tas nav tikai beznosacījumu refleksu darbības mehānisms. Cilvēks principā vienmēr apzinās savas sajūtas ar zināmu kavēšanos. Smadzenes vispirms redz, un tikai pēc tam mēs apzināmies redzamo, tās domā, bet tikai pēc kāda laika atklājam, kāda doma parādījās. Šķiet, ka dzīvojam pagātnē, pussekundi atpaliekot no realitātes.

Tomēr Libet ar to neapstājās. 1973. gadā viņš veica eksperimentu, kura mērķis bija noskaidrot, kas ir primārais – smadzeņu darbība vai mūsu vēlme. Intuīcija mums saka, ka mums ir griba, kas liek smadzenēm rīkoties noteiktā veidā.

Libet novērtēja cilvēku smadzeņu darbību, pieņemot apzinātus lēmumus. Objektiem bija jāskatās uz ciparnīcu ar rotējošu roku un jebkurā brīdī jāpārtrauc process, nospiežot pogu. Tad viņiem bija jānosauc laiks, kad viņi pirmo reizi saprata vēlmi nospiest taustiņu.

Rezultāts bija pārsteidzošs. Elektriskais signāls smadzenēs, nosūtot lēmumu nospiest pogu, parādījās 350 milisekundes pirms lēmuma pieņemšanas un 500 milisekundes pirms pašas darbības.

Smadzenes gatavojas darbībai ilgi pirms mēs pieņemam apzinātu lēmumu veikt šo darbību.

Novērojošs eksperimentētājs var paredzēt cilvēka izvēli, ko viņš vēl nav izdarījis. Mūsdienu eksperimenta analogos cilvēka gribas lēmuma prognozēšanu var veikt 6 sekundes pirms pats cilvēks to pieņem.

Iedomājieties biljarda bumbu, kas ripo pa noteiktu ceļu. Pieredzējis biljarda spēlētājs, automātiski aprēķinot kustības ātrumu un virzienu, pāris sekunžu laikā norādīs precīzu tā atrašanās vietu. Mēs esam tieši tādi paši bumbiņas neirozinātnei pēc Libeta eksperimenta.

Cilvēka brīva izvēle ir neapzinātu procesu rezultāts smadzenēs, un brīva griba ir ilūzija.

2. Mūsu "es" nav viens

Neirozinātnē ir metode noteiktas smadzeņu daļas funkciju noskaidrošanai. Tas sastāv no pētāmās zonas likvidēšanas vai iemidzināšanas un pēc tam notiekošo izmaiņu identificēšanas cilvēka psihē un intelektuālajās spējās.

Mūsu smadzenēm ir divas puslodes, kuras savieno corpus callosum. Ilgu laiku tā nozīme zinātnei nebija zināma.

Neiropsihologs Rodžers Sperijs 1960. gadā epilepsijas pacientam sagrieza corpus callosum šķiedras. Slimību izdevās izārstēt, un sākumā šķita, ka operācija nav novedusi pie negatīvām sekām. Tomēr pēc tam cilvēka uzvedībā, kā arī viņa kognitīvajās spējās sāka novērot pamatīgas izmaiņas.

Katra smadzeņu puse sāka strādāt neatkarīgi. Ja cilvēkam deguna labajā pusē tika parādīts rakstīts vārds, tad viņš to varēja viegli izlasīt, jo informācijas apstrādē ir iesaistīta kreisā puslode, kas ir atbildīga par runas spējām.

Bet, kad vārds parādījās kreisajā pusē, subjekts to nevarēja izrunāt, bet varēja uzzīmēt vārda nozīmi. Tajā pašā laikā pats pacients teica, ka neko nav redzējis. Turklāt, uzzīmējis objektu, viņš nevarēja noteikt, ko viņš attēlo.

Novērojot pacientus, kuriem tika veikta kalosotomija (caurķermeņa sadalīšana), tika atklāti vēl pārsteidzošāki efekti. Tā, piemēram, katra no puslodēm reizēm atklāja savu gribu, neatkarīgi no otras. Ar vienu roku pacientam mēģināja uzvilkt kaklasaiti, bet ar otru to novilkt. Tomēr dominējošo stāvokli ieņēma kreisā puslode. Pēc zinātnieku domām, tas ir saistīts ar faktu, ka tur atrodas runas centrs, un mūsu apziņai un gribai ir lingvistisks raksturs.

Blakus mūsu apzinātajam "es" dzīvo kaimiņš, kuram ir savas vēlmes, bet kurš nav spējīgs izteikt gribu.

Kad vīrietim ar atdalītu korpusu tika parādīti divi vārdi - "smiltis" un "pulkstenis", viņš uzzīmēja smilšu pulksteni. Viņa kreisā puslode apstrādāja signālu no labās puses, tas ir, vārdu "smiltis". Uz jautājumu, kāpēc viņš zīmēja smilšu pulksteni, jo redzēja tikai smiltis, subjekts iedziļinājās smieklīgos savas darbības skaidrojumos.

Mūsu rīcības patiesie iemesli bieži vien tiek slēpti no mums pašiem. Un iemesls, ko mēs saucam par pamatojumu, ko mēs konstruējām pēc darbības. Tādējādi nevis cēlonis ir pirms sekas, bet gan sekas, kas konstruē cēloni.

3. Ir iespējama citu cilvēku domu lasīšana

Katrs no mums ir iekšēji pārliecināts, ka viņa apziņa ir privāta zona, nevienam nepieejama. Domas, jūtas, uztvere ir visvairāk aizsargātais īpašums, kāds tas pastāv apziņā. Bet vai tā ir?

1999. gadā neirozinātnieks Jangs Dens veica eksperimentu, kas parādīja, ka smadzeņu darbs principā neatšķiras no datora darba. Tādējādi, zinot tā kodējumu, var viegli nolasīt smadzenēs ģenerēto informāciju.

Viņš izmantoja kaķi kā testa priekšmetu. Dens piefiksēja dzīvnieku uz galda un ievietoja īpašus elektrodus smadzeņu zonā, kas ir atbildīga par vizuālās informācijas apstrādi.

Kaķim tika parādīti dažādi attēli, un elektrodi šajā laikā fiksēja neironu darbību. Informācija tika pārsūtīta uz datoru, kas elektriskos impulsus pārveidoja reālā attēlā. Kaķa redzētais tika projicēts uz monitora ekrāna.

Ir svarīgi izprast attēla pārraides mehānisma specifiku. Elektrodi nav kameras, kas uztver attēlu, kas parādās kaķa priekšā. Dens ir izmantojis tehnoloģiju, lai atkārtotu to, ko dara smadzenes – pārvēršot elektrisko impulsu vizuālā attēlā.

Skaidrs, ka eksperiments tika izveidots tikai vizuālā kanāla ietvaros, taču tas atspoguļo smadzeņu darbības principu un parāda iespējas šajā jomā.

Zinot, kā informācija izplatās smadzenēs, un ja ir atslēga tās lasīšanai, ir viegli iedomāties datoru, kas varētu pilnībā nolasīt cilvēka smadzeņu stāvokli.

Nav tik svarīgi, kad šāds dators tiks izveidots. Svarīgi ir tas, vai cilvēki ir gatavi tam, ka viņu domas, atmiņas, raksturs, personība kopumā ir tikai viena no grāmatas lappusēm nezināmā valodā, ko var izlasīt arī citi.