Satura rādītājs:

Kā alu cilvēku bailes liek mums darīt muļķīgas lietas
Kā alu cilvēku bailes liek mums darīt muļķīgas lietas
Anonim

Mehānismi, kas palīdzēja mūsu senčiem izdzīvot, neļauj mums pieņemt pareizos lēmumus.

Kā alu cilvēku bailes liek mums darīt muļķīgas lietas
Kā alu cilvēku bailes liek mums darīt muļķīgas lietas

Mēs pastāvīgi pieļaujam kļūdas cilvēkos, situācijās, secinājumos. Mēs pieņemam lēmumu, un tad brīnāmies, cik tas ir stulbi. Mēs apsolām sev nekad to vairs nedarīt, un tad mēs to darīsim vēlreiz. Un tas ir labi.

Cilvēka smadzenes veidojās apstākļos, kas nav līdzīgi mūsdienu. Tad galvenā problēma bija izdzīvot un nodot tālāk savus gēnus, nevis pirkt preces par labāko cenu vai pareizi ieguldīt savus ietaupījumus. Smadzenes turpina strādāt saskaņā ar šiem noteikumiem un bieži liek mums kļūdīties.

Mēs rīkojamies pat tad, ja mums trūkst informācijas

Daudzas kļūdas izraisa mūsu spēja ātri pieņemt lēmumus, ja ir ļoti maz informācijas. Šī ir sasodīti noderīga lieta, kas, iespējams, ne reizi vien izglāba mūsu senču dzīvības.

Lai pieņemtu ātrus lēmumus, mēs bieži izmantojam algoritmu ņemt labāko, ignorējot pārējo. Tās būtība ir šāda. Jums ir divas iespējas, no kurām izvēlēties. Vispirms jums ir jānosaka, vai jūs par viņiem kaut ko zināt. Ja informācijas nav vispār, izvēlieties nejauši. Ja zināt tikai vienu lietu, izvēlieties to. Ja jūs zināt abus, atrodiet savā atmiņā zīmi, pēc kuras varat tos salīdzināt. Ja kāds uzvar, izvēlieties viņu. Ja nē, turpiniet meklēt.

Apskatīsim piemēru. Tu stāvi naktī autobusa pieturā, netālu no tevis tup jauns vīrietis treniņtērpā. Jūs atpazināt viņa apģērbu un stāju un izbraucāt pirmajā autobusā, kas nāca, nesagaidot ērtāko. Tomēr jūs neesat analizējis visas iespējamās iespējas. Varbūt tas bija sportists, kuram muguras muskuļi bija tā aizsērējuši, ka viņam bija grūti nostāvēt. Taču mēs visi saprotam, ka tas ir maz ticams, un jūsu lēmums, iespējams, bija pareizs.

Šī metode darbojas lieliski, ja lēmumu pieņemšanas ātrums ir svarīgāks par tā precizitāti. Taču ieradums domāt šādi var traucēt.

“Ņem labāko, ignorē pārējo liek mums pieļaut daudz kļūdu:

  • paķert pazīstamas preces, pat ja tās ir sliktākas un dārgākas nekā daudzas citas;
  • iegādājies pirmo dzīvokli, kurā sastapsies, jo remonts tajā ir labāks nekā vecajā;
  • uzskatīt cilvēku kopumā par kazu, jo viņam bija slikts garastāvoklis un viņš kaut ko izdarīja nepareizi;
  • spriest par cilvēkiem pēc izskata.

Gopnika stāstā ir vēl viens iemesls, kāpēc jūs to izdarījāt - kļūdas izmaksas. Ja kļūdījāties un tas bija sportists, kļūdas cena ir pāris noietas pieturas. Ja tomēr tas bija gopņiks, cena ir nauda, telefons un veselība, un tas ir daudz svarīgāk par papildu attālumu.

Šis ir vēl viens mehānisms, kas bieži liek mums pieņemt nepareizus lēmumus.

Mēs salīdzinām kļūdas sekas un izvēlamies mazāko ļaunumu

Piemērs 1. Par seniem cilvēkiem

"Jums izdodas," sacīja Kapustins, "ka izdzīvo tikai tie, kuriem ir garš dzimumloceklis un nodevība.

– Mūsu reģionā tas ir viennozīmīgi, ģenerālbiedreni.

Viktors Pelevins "Čekistu ekstrēmā cīņa ar brīvmūrniekiem"

Primitīvajos laikos cilvēku kļūdas gandrīz vienmēr maksāja nāvi vai pēcnācēju neesamību. Kad likmes ir tik lielas, nav svarīgi, vai tev ir taisnība vai nav, galvenais ir izdzīvot un nodot tālāk savus gēnus.

Ja jūs sajaucat koka mizu ar tīģera ādu, kļūdas cena ir dažas papildu kalorijas, kas iztērētas bezjēdzīgai skriešanai. Bet, ja jūs sajaucat tīģera ādu ar koka mizu, jūsu dzīvība ir cena. Tāpēc mēs esam tik nervozi.

Smadzenēs ir struktūra – amigdala jeb amigdala, kas pieņem ātrus lēmumus un liek mums raustīties pie mazākās briesmu pazīmes, pat ja tie ir iedomāti draudi. Dažos gadījumos amigdala darbojas kaitīgi: pārspīlē briesmas, izraisa neracionālas bailes, palielina trauksmi un kopumā neļauj atslābināties un dzīvot mierā. Bet nervozēt ir labāk nekā mirt.

Piemērs 2. Par vīriešiem un sievietēm

Kļūdas izmaksas ietekmē arī seksuālo uzvedību. Vīrieši mēdz pārvērtēt sieviešu seksuālo interesi un bieži redz flirtu un mājienus tur, kur tāda nav. Atkal, tas viss ir par kļūdas izmaksām.

Ja vīrietis nesaprot, ka sieviete par viņu interesējas, viņš riskē nenodot savus gēnus. Ja viņš procentus pārvērtēja un saņēma atteikumu - nu, tas ir tikai atteikums.

Sievietēm kļūda izpaužas citā veidā. Viņi nenovērtē vīriešu nodomu nopietnību: "Viņš vēlas tikai seksu… Es nezinu, vai viņš patiešām vēlas attiecības." Sievietei dzimumpartneru skaitam nav īsti nozīmes, taču vīrieša spēja palikt pie viņas pēc ieņemšanas, lai pabarotu un aizsargātu bērnus, ir izšķiroša atvases izdzīvošanai.

Ja sieviete pārvērtē savu interesi un partneris viņu atstāj vienu, viņa riskē tērēt daudz laika un līdzekļu pēcnācējiem, kuri neizdzīvos. Ja viņa nenovērtē interesi un nepaliek stāvoklī - nu, citreiz.

Piemērs 3. Par svešiniekiem

Tas pats princips darbojas, vērtējot svešiniekus. Cilvēki mēdz domāt par citas grupas locekļiem kā mazāk laipniem un bīstamākiem. Turklāt tumsā šī funkcija palielinās. Kādā eksperimentā cilvēki tumšā laboratorijā vairāk runāja par citu rasu vardarbīgajām tendencēm nekā tie, kas runāja labā gaismā. Un šeit atkal runa ir par kļūdas izmaksām. Var būt liktenīgi nenovērtēt svešas cilts cilvēku naidīgumu, it īpaši, ja kontakts notiek naktī, kad nav īsti skaidrs, kur viņi atrodas, cik daudz un ko viņi vēlas.

Daudzi izkropļojumi tiek izskaidroti uz kļūdas cenu: antipātija pret pārtiku, pēc kuras tas reiz kļuva slikts; nepatika pret slimiem cilvēkiem, pat ja tie nav lipīgi; skaņas ilūzija, kur dziestošā skaņa šķiet tuvāka nekā izdziestošā skaņa. Šajos izkropļojumos nepareizas izvēles sekas ir saindēšanās, infekcija, uzbrukums un nāve, nāve, nāve.

No domāšanas slazdiem var izvairīties

Mēs cenšamies mazināt trauksmi, pareizi novērtēt partneru nodomus, pārvarēt antipātijas pret cilvēkiem ar invaliditāti un daudzas citas uztveres kļūdas. Un mums izdodas.

Pirms izlemt pirkt vai ieguldīt naudu, mēs varam pārvarēt vēlmi uzreiz izvēlēties pazīstamo, izpētīt pieejamo informāciju un izdarīt pareizo izvēli. Pirms apzīmējat svešiniekus, runājiet ar viņiem un izveidojiet objektīvu viedokli.

Izdzīvošanas mehānismus nemainīsi, taču spēsi laikus pamanīt domāšanas slazdus un, ja būs pietiekami daudz laika izšķirties, izdarīt pareizos secinājumus.

Ieteicams: