Izskaidrojot 4 galvenos loģikas likumus ar vienkāršiem piemēriem

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Šīs zināšanas ir nepieciešamas, lai nepieļautu kļūdas argumentācijā un pamanītu, kad tās pieļauj citi.

Mēs bieži dzirdam tādas frāzes kā "tas ir neloģiski" un "kur ir loģika". Intuitīvi ir skaidrs, ka loģika ir kaut kas par mūsu argumentāciju, secinājumiem, domu struktūru. Kopumā tā ir. Loģika ir zinātne, kas parādījās 5. gadsimtā pirms mūsu ēras un pēta domāšanas likumus un formu.

Ar domāšanas formu saprot domas struktūru, nevis tās saturu. Piemēram, no loģikas viedokļa izteiciens “Visi šmumriki drāž toftus ar štečelu uz faflaka. Finkus ir šmumriks. Finkus košļā toftus ar štezeli uz faflaka "ir pilnīga taisnība, un" Visas Saules sistēmas planētas griežas ap sauli. Zeme griežas ap sauli. Tāpēc Zeme ir Saules sistēmas planēta”- nē.

Visa loģika "dzīvo" uz četriem likumiem. Noskaidrosim, kas ir šie likumi un kā tie darbojas.

1. Identitātes likums

Katrai domai jābūt līdzvērtīgai pati ar sevi, tai nevajadzētu būt vairāk par vienu nozīmi.

Kāda jēga

Jau pirms mūsu ēras Aristotelis teica: “… Piešķirt vairāk nekā vienai nozīmei, tas nozīmē, ka tam nav vienas nozīmes; ja vārdiem nav (noteiktas) nozīmes, tad tiek zaudēta katra iespēja spriest vienam ar otru un patiesībā ar sevi, jo nav iespējams kaut ko domāt, ja katru reizi nedomā vienu.

Pārkāpumu piemēri

Vispopulārākais identitātes likuma pārkāpuma piemērs ir frāze "studenti noklausījās lekciju". Vārdu "klausījās" var saprast divās nozīmēs: vai nu skolēni uzmanīgi klausījās skolotāju, vai arī viņi visu palaida garām.

Identitātes likuma pārkāpuma piemērs būs šis joks:

- Es salauzu roku divās vietās.

- Vairs neej uz šīm vietām.

Sofismi ir radušies nedaudz sarežģītākiem identitātes likuma pārkāpumiem. Sofisms ir ārēji pareizs maldīgas domas pierādījums ar apzinātu loģisko likumu pārkāpšanu.

Kas ir labāks: mūžīgā svētlaime vai sviestmaize? Mūžīgā svētlaime, protams. Un kas var būt labāks par mūžīgo svētlaimi? Protams, nekas! Bet sviestmaize ir labāka par neko, tāpēc sviestmaize ir labāka par mūžīgo svētlaimi.

Galvenais ir tas, ka vārds "nekas" vispirms tika lietots "neviena objekta vai parādības" nozīmē un pēc tam "nekā neesamības" nozīmē.

Kā pieteikties dzīvē

Pirmais loģikas likums palīdzēs atpazīt sofismus. Pirmā lieta, kam ir vērts pievērst uzmanību, ir neskaidri vārdi.

2. Pretrunu likums

Apgalvojums un tā noliegums nevar būt patiesi vienlaikus.

Kāda jēga

Ja viens spriedums kaut ko apgalvo, bet cits noliedz vienu un to pašu par vienu un to pašu objektu tajā pašā laikā un tādā pašā ziņā, tad tie nevar būt patiesi vienlaikus.

Piemēram, divi spriedumi - "melns kaķis" un "baltais kaķis" - nevar vienlaikus būt patiesi, ja mēs runājam par vienu un to pašu kaķi, tajā pašā laikā un vienādās attiecībās. Tas ir, kaķa krāsa tiek salīdzināta ar to pašu paleti.

Pārkāpumu piemēri

"Šis ingvera kaķis ir atstājis melnus matiņus visā paklājā." Un no bērnības - "Aizver muti un ēd."

Kā pieteikties dzīvē

Visgrūtākais ir noteikt pretrunu. Frāze "manā bērnībā man nebija bērnības" nepārkāpj pretrunu likumu, bet "izteica mutisku ziņojumu rakstiski" pārkāpj. Tātad, galvenais ir saprast, vai ir pretruna vai vārdu spēle.

3. Izslēgtās trešdaļas likums

Divi pretrunīgi spriedumi par vienu un to pašu tēmu vienlaikus un vienā un tajā pašā aspektā nevar būt vienlaikus patiesi un nevar būt vienlaikus nepatiesi

Kāda jēga

Spriedumi ir pretēji un pretrunīgi.

Pretēji spriedumi vienmēr paredz trešo, starpposma iespēju. Piemēram, spriedumiem “liela māja” un “maza māja” starpposms būs “vidēja izmēra māja”. Pretrunīgiem spriedumiem trešās iespējas nav. Piemēram, spriedumiem “lielā māja” un “maza māja” trešais pareizais variants netiek pieņemts.

Tātad divi pretrunīgi spriedumi par vienu un to pašu tēmu, tajā pašā laikā un vienā un tajā pašā ziņā nevar būt vienlaikus patiesi un nevar būt vienlaikus nepatiesi.

Pārkāpuma piemērs

Spriedumi “vecs kaķis” un “ne vecs kaķis” par vienu un to pašu kaķi vienlaikus nevar būt pareizi.

Kā pieteikties dzīvē

Piemēri ir vienkārši līdz apkaunojumam, bet dzīvē pretrunu likums tiek pārkāpts drīzāk šādi: starp pretrunīgiem spriedumiem joprojām ir daļa no monologa, un paši spriedumi var nebūt izteikti skaidri. Kā ar to tikt galā? Uzmanīgi klausieties sarunu biedra teikto un sekojiet domai. Ja nav pārkāpti visi pārējie likumi, vēlreiz paskatieties uz formulējumu. Iespējams, ka ir slēpti pretrunīgi spriedumi.

4. Pietiekama iemesla likums

Jebkura doma (tēze), lai tā būtu pamatota, noteikti ir jāpierāda ar jebkādiem argumentiem, un šiem argumentiem ir jābūt pietiekamiem, lai attaisnotu sākotnējo domu, tas ir, tai ir jāizriet no tiem.

Kāda jēga

Atcerieties, kāds ir šaubu ieguvums? Tas ir balstīts uz pietiekama saprāta likumu. Nevainīguma prezumpcijas princips paredz uzskatīt personu par nevainīgu, pat ja tā liecina pret sevi, līdz viņa vaina nav ticami pierādīta ar kādiem faktiem. Citiem vārdiem sakot, vainas atzīšana negarantē, ka persona patiešām ir izdarījusi noziegumu, bet pierādījumi un pierādījumi var būt. Proti, vainas atzīšana nav pietiekams pamats, pietiek ar faktiem un pierādījumiem, kas norāda uz vainīgo.

Pārkāpuma piemērs

“Neliek man sliktu atzīmi. Esmu izlasījis visu pamācību un varbūt kaut ko atbildēšu. Secinājums no pamata neizriet: skolēns varēja izlasīt visu mācību grāmatu, bet no tā neizriet, ka viņš varēs kaut ko atbildēt.

Kā pieteikties dzīvē

Pietiekama saprāta likums brīdina no pārsteidzīgiem secinājumiem. Ja atceramies, ka jebkuram apgalvojumam jābūt pamatotam ar faktiem, tas palīdzēs atpazīt lētas sensācijas un pasakas.